Мне чего-то обе не очень нравятся. В первой - все равно надо играть по такому терну. Во второй - тем более, нет паса по риверу. Разберитесь на занятиях.
Что то я совсем не понимаю логики в твоих действиях или может ее статы опов подсказывают, тогда выкладывай их.
КК, СО первый колит твой рез на префлопе, скорее всего там будут овер карты или карманки (статы надо смотреть). Терн, ривер вальты на ход раздачи мне кажется никак не повлияли, бланковые карты. Если ты колировал терн, нужно было колировать и ривер, тем более, что и размер ставки 3,5 в банк 12 не большой.
QQ, ситуация прямо противоположная. Флоп, терн - возможен стрит. Ривер спарилась овер карта. Ставка на ривере больше чем в предыдущей раздаче, а ты колируешь.
не уверен что вальты бланк.да и мог попасть в 7 или сет это возможно.в той раздаче вообще бью только карманку ниже и боьше ничего. В случае с дамами я чека в на дежде поймать блеф от недоехавших дров и била меня только 8 в этой ситуации и фолд я не могу сказать
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 516
Регистрация: 15.3.2009
Пользователь №: 11660
Не знаю, ничего не нравиться. Я бы играл так: 1. wtf!!! Изи кбет, если против одного я допускаю чек, но против троих это самоубийство. Ставим и ждем реакции там думаем. Но ставка продолжения обязательна. Как сыграно ривер приходиться выкидывать, причем не факт что мы младше. 2. Неоднозначно. Смотря какой опп и на что оппа ты положил в раздаче, но в любом случае я бы терн ставил больше бы. 3. Фолд префлоп Но если оказались в такой ситуации ЛЕГКО стекуемся на флопе.
Цитата(BIKINK @ 26.1.2011, 14:42)
В случае с дамами я чека в на дежде поймать блеф от недоехавших дров и била меня только 8 в этой ситуации и фолд я не могу сказать
Если опп с зашкаливающей агрессией то можно вскрыть, но чаще всего это пас.
И опять, имхо, полностью согласен с Фанфиром. А где так творчески учат играть руки?
1. КК - изи с-бет и смотрим что дальше. Я бы даже выставился против каких-нибудь 1010-JJ. 2. Можно попробовать заблефкетчить недоехавшие флешовые дрова, но шансы 2,5/1 - не очень приятные, исключительно по оппоненту, но легче просто выкинуть. В коле не будет +EV. 3. Блин, с сетом - это изи аллин. Даже если у него там АК с крестовым королем, ты пушишь с шансами 70 на 30. Отличная ситуация.
Ещё пару раздач.Первая больше на математику я посчитал что у меня на терне примерно 60 проц на победу вместе с шансами банка.И каре если найду выложу два))Одно есть точно)
Первая больше на математику я посчитал что у меня на терне примерно 60 проц на победу вместе с шансами банка.
Не пойму я, где ты там нашел 60%, вообще никак. И что такое "60% вместе с шансами банка"? Ты их как скрестил? )
В банке 7.40+4.60 = 12.00
Тебе нужно заплатить 4.60 за эти двенадцать плюс 4.6 (методологии расчета разные, пользуя покерстов эту применять удобнее). Шансы банка = 4.6/16.6 = около 29%. Против конкретной руки оппа, которую он показал, у тебя на терне 38% и шансов хватает - решение плюсовое. Но любая рука сильнее (сеты, готовые стриты, две пары и даже оверпара) - и у тебя шансов меньше. Но ты в любом случае никак не фаворит, и никак не 60%-й, даже против этой руки оппа.
J10. Тоже не понял, о каких 60% ты ведешь речь. Коллировать можно и нужно, поскольку у тебя 12 практически натсовых аутов, и есть позиция, что резко повышает твои потенциальные шансы. Разберись там на занятиях с процентами. Оппонент, кстати, сопротивлялся неплохо. Обратите внимание на его полублефовый бет терна.
1010. Почему чек префлоп??? Дальше все типа удалось. Но вот пример идеального оппонента. Сначала лимпит до флопа мощнейшую руку, потом платит чек-рейз с воздухом, потом немного усиляется и заливает стек. С такими и надо играть.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(BIKINK @ 28.1.2011, 6:21)
Щас расскажу как спарил шансы банка с шансами руки!
Для тех кто в танке и в универе проспал лекции матана.
По простому так шансы банка 30 проц следовательно нам для + игры нужно выйграть 1 банк из 3, т.е. опытом мы имеем 3
Для 3 опытов подряд мы имеем след вероятность примерно так высчитываемую 32,5-проц победы в руке
((32,5+32,5/2)+32,5/4)=8,125+16,25+32,5=56,825
Во всём этом ничего не понял. Колл тёрна плюсовой при следующих условиях: нам всегда оплатят на ривере остаток нашего стека, когда мы усилимся до флеша или стрита; наш флеш всегда является победной рукой. Для простоты ситуации, когда у оппа с высокой степенью вероятности находятся те или иные наши ауты, опускаю. Хотя (ещё раз подчеркну) и я не понимаю - о каких 60% на победу идёт речь?
Напишу-ка я лучше как надо считать, а то твои "по результатам трех испытаний" меня вообще убили.
Пространство событий состоит из следующих вещей:
1. Ты фолд. Матожидание фолда всегда равно нулю.
2. Ты колл. Пока будем считать, что на ривере ставок не будет, и просто победит тот, у кого карта старше.
3. Ты рейз. Этот вариант пока рассматривать не будем, так как цель не в этом.
Итак, поехали.
В случае фолда, как мы уже посчитали, матожидание ноль.
В случае колла возможны два исхода - придет твой аут и ты победишь, либо он не придет и ты просрешь. Не будем заморачиваться диапазоном оппа, посчитаем просто для тех его карт, которые нам известны.
Вероятность того, что придет твой аут = 38%.
Вероятность того, что он не придет = 62%.
Соответственно, в 38% случаев ты выиграешь банк 7.40+4.60+4.60 = 16.60 (напомню, пока считаем, что больше ставок не будет), в 62% - проиграешь ставку в 4.60. Итого имеем матожидание колла:
0.38*16.60-0.62*4.60 = $6.31 - $2.85 = $3.46. То есть каждый раз действуя таким образом, на дистанции ты будешь выигрывать конкретно у этой руки оппонента $3.46.
Проблема в том, что, во-первых, ты никогда не можешь точно знать, какая у оппа рука, и, получив свой аут на ривере, быть уверенным в том, что ты победил. Кроме того, мы не учли еще возможных действий оппа, ведь если на ривере он поставит или ответит на твою ставку, когда тебе придет твой аут, матожидание увеличится. Все это можно также заложить в модель расчета (она из-за этого станет несколько сложнее), но, в целом, считать надо именно так, а не твоим загадочным способом испытаний.