Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум о покере _ STT _ Правильно ли сыграно

Автор: AverinIP 10.11.2010, 22:50

Всем доброго времени суток.

У нас с другом возникло обсуждение одной раздачи, интересно ваше мнение.

Ситуация:

Играл мой дядя, он отошел попить кофе, друг его подменил, так что об оппонентах ничего не известно.

СнГ МТТ 180

Стадия баббла

Точного стека и блайндов он не помнит, но говорит, что стек был 20М (по Харрингтону). В общем очень комфортный и превышает средний стек в 2 раза.

Он на ББ с А9о. Все до МБ пас. МБ играет коллом Его стек был аналочичный (на 100 фишек меньше ). Друг - чек.

Флоп 489 (89 в масть). Оппонент идет олл-ин, друг без раздумий колл. Оппонент показывает QQ.

Возникла дискуссия правильно ли он сыграл.

Его аргументы: диапазон соперника очень широк и он чаще удвоится, чем проиграет и "лучше удвоиться и попасть в более высокие призы".

Мы с дядей считаем, что неразумно рисковать всем стеком в такой посредственной ситуации и не было необходимости удваиваться, тк стек был очень комфортный и мы и без удвоения способны попасть в высокие призы.

Конечно аргументы про диапазон звучат разумно, но аргумент "лучше удвоиться и попасть в более высокие призы" точно не верный, тк ситуация того не требовала.

Ждем выших комментариев,

заранее спасибо.

Автор: lty1111111 10.11.2010, 23:54

У Вас ошибка. Вы наверное хотели сказать, что 48 в масть, 9 не может быть в масть.
Если так, то если верить покерному калькулятору, то шансы на выигрыш раздачи были 50 на 50. Также если у него другая пара 1010+.
Если у оппа 44 и сет, то 30 на 70 не в нашу пользу.
Предположим, что в 20% случаев он блефует и наши шансы выше. Всё-равно средняя вероятность на выигрыш 50%.
И зачем рисковать, если в 50% Вы проиграете, а в 50% удвоитесь? Смысла нету никакого.
Я бы уж точно не стал проверять его и рисковать всем стеком. Если Ваш стек выше среднего, думаю, не надо рисковать в таких сомнительных ситуациях. Скорее всего это он хотел удвоится.