Меня зовут Дмитрий, в покер играю уже достаточно продолжительно, а вот заниматься покером стал совсем недавно. Раньше играл во все подряд: снг, мтт, кэш. Играл успешно и не успешно, по банкролу и не по банкролу. Все это рано или поздно приводило к печальным результатам.
С недавнего времени решил переключиться полностью на кэш, играю на Старзе, начал с начала, с лимита NL2. В день стараюсь играть 1к рук по 4-6 столов одновременно -полными стеками . Отыграл примерно 20 тысяч рук - пока в околонулевой минус.
Своей главной проблемой считаю плохую дисциплину - как игровую, так и по ведению БМ.
Надеюсь ведение дневника придаст мне большей ответственности, а ваши советы помогут научиться принимать лучшие решения
Сегодня отыграл 750 раздач в ПС на NL2 на 6 столах стеками 100 бб. Игра была настолько лузовой на всех столах, какой я доселе еще не видывал (наверно сказался выходной). Люди колили рейзели и ререйзели все подряд из любой позиции и по любому поводу. Сначала я чувствовал себя прекрасно в такой игре, и после 300-400 отыгранных раздач был в очень приличном (для меня) плюсе - что-то около 5 бай-инов. Затем все пошло из рук вон плохо. Мои стеки почти на всех столах стали по 150-250 бб, и я стал сам играть очень лузово, часто загоняя себя в трудные решения. Когда же мне заходила рука типа JJ QQ AK я их разыгрывал очень скованно и не уверенно против больших стеков. Плюс ко всему проиграл сравнение на стек KK vs QQ, отчего почему-то очень сильно расстроился и впал в легкий тильт минут на 15) после этого принял решение закончить сессию т.к. я реально поплыл.
В результате всего этого я остался в плюсе на 1.20$ или на 60 бб. Очень плохо, учитывая очень слабое поле. Не умею взять, то, что с любезностью отдают сами((
Моя главная проблема в моей голове. Нужно учиться дружить с ней)) Ника
кой выдержки и дисциплины...
Есть в сегодняшней сессии и положительный урок: надо играть стеками близкими к 100 бб, игра 250-300 бб совсем иная игра. Теперь такой ошибки не повторю)
Завтра планирую совершенно точно отыграть как минимум 1500 тысячи рук, надеюсь этому ничто не помешает.
Так, ну и щас пару тройку раздач, которые хочу обсудить, прежде всего сам с собой))) ну и несколько вопросов по ним
River: ($0.09) A(2 players) Hero bets $0.08, UTG raises to $0.28, Hero raises to $0.96, UTG raises to $2.21 (All-In), Hero calls $1.25
Total pot: $4.51 | Rake: $0.16
Итак, поймав сет на флопе не стал ставить потому как ожидал ставки от оппа, а если бы он не поставил (что и случилось) так и ничего страшного, во первых флешдро у оппа будет редко, во вторых оно даже если и будет не часто ему придет, в третьих банк слишком мал, чтобы меня волновали все эти вопросы. На терне понятно поставил, пришла "картинка" а в спектре его префлоп лимпа либо мелкая-средняя пара, либо две картинки, которые на НЛ2 почти не сбрасывают. Ривер А я ставлю банк, оп рейзит и рейзит довольно много. И вот тут у меня пара вопросов. 1. Имеел ли место 3-бет с моей стороны? 2. Имел ли место колл его 4-бета олл-ин? Оба этих решения выглядят очень спорными, особенно мой 3-бет, 3-бет то сделалал, а что делать на его 4 бет олл-ин не подумал)
В оправдание мне можно сказать что не многие руки меня здесь бьют: это 88 и Q10, все остальные руки рейзили бы префлоп. Хотя там могли оказаться АА, есть еще и такие кто их лимпит. В общем вопрос по риверу, правильно ли я сыграл? Или нужно было ограничиться коллом его рейза, или здесь решения зависят от оппа?
Тут вот кокой вопрос. Рейз идет из утг, от тайтового игрока, это по определению хорошая рука. Что делать с такой рукой как у меня: 3-бет и пас на его 4-бет? Либо просто колл как я сыграл здесь? В данной раздаче мне подошел флоп, а оппа были AA и все для меня обошлось. Но если бы я не поймал бы сета а на доску пришли мелки карты, либо Qxx, то к-бет я бы точно коллировал и оставался в непонятном положении пусть и в позиции. Так не проще ли выяснять в таких случаях свое положение на префлопе с помощью 3-бета? Посоветуйте
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 947
Регистрация: 16.5.2010
Из: NEW YORK
Пользователь №: 30852
1. сет я бы не закопал. единственное что я бы ставил на терне 4 в 5. и там вероятнее что то типа двух пар. 2. на флопе рейзить нужно больше - гораздо больше, ты даешь отличные шансы дровам ехать. нужно ставить где то 40-50 на терне дрова закрылись, можно поставить полбанка(ты ставишь очень мало) и упасть. и на ривере = особенно по такой карте - чек-фолд. все возможнные гатшоты, дрова доехали. вкладываться не надо.
О колле 3бета с AQs. На этом лимите он смотрится слабо. Ты гарантированно попадаешь в очень мутный розыгрыш, ты доминирован, ты играешь без позиции. Проиграть ты можешь много, а выиграть - вот те слезы, которые и выиграл. Да, здесь лучше пас на 3бет, как раз по тем причина, которые ты указал.
Отыграл сегодня 950 раздач на NL2 на 6 столах. Результат очень хороший: 5.5 бай-инов, т.е. 11$. Главной причиной хорошей сессии стало полное отсутствие тильта на протяжение всего времени. Недавно поразмышлял, подумал наедине, и кое о чем договорился с собой)) Не смутило даже поражение в начале сессии с QQ vs JJ) Надеюсь сегодня положено, наконец, начало для плюсовой игры на NL2.
Ну и есть вопрос, который на сегодня я считаю очень важным для меня.
Сегодня я окончательно понял одну из своих проблем, а именно: очень мало ставлю с хорошими сильными руками. 1) на флопе моя ставка просто ужасна. 2) на терне тоже плоха. На ривере чуть получше. У оппа были карманные JJ, поэтому я здесь недобрал очень много.
И так в массу раздач происходит, очень нехорошо...
Как бы вы здесь ставили? прям по улицам пробегитесь пожалуйста)
3/4, 3/4, ну а ривер 2/3-3/4 при таком сайзинге возможно даже пушить ривер (соответственно выйграть полный стэк, а он у тебя и так не полный, а чуть меньше на начало раздачи был).... вообще настрой на старзах себе активные клавиши 75% и лепи этими ставками для вэлью, в мультипотах можно 60% и т.д.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 947
Регистрация: 16.5.2010
Из: NEW YORK
Пользователь №: 30852
если б ты ставил 3/4 на флопе потом опять 3/4 на терне, то к риверу за спиной осталось бы столько же сколько в поте - и твоя последняя ставка ставила бы тебя в алын, т.о. ты с натсовой рукой загрузил бы в раздачу все свои деньги - что и есть твоя цель.
В фишей с сильными руками надо ставить почти банк, а в некоторых можно даже больше банка. Если они хоть как-то зацепились за флоп, то будут платить, поливай и не парься.
За то время, пока не писал, отыграл 2200 раздач. Результатом очень удовлетворен - +19$, или 8.5 байинов. С самодисциплиной теперь полной порядок, стучу по дереву)) Если так (или приблизительно так) пойдет и дальше через 7-10 дней переберусь на NL5.
В данное время меня занимает вопрос о диапазоне рейза с BU и SB (если до меня все фолд). Так как раньше играл очень много турниров привычка красть блайнды сохранилась) Заметил, что в кэше теряю достаточно много, так как использую широкий диапазон с этих позиций. Надо почитать теорию на эту тему.
Preflop: Hero is Button with J, J 4 folds, CO bets $0.08, Hero calls $0.08, 2 folds
Flop: ($0.19) Q, 4, 3(2 players) CO checks, Hero bets $0.09, CO calls $0.09
Turn: ($0.37) 7(2 players) CO checks, Hero checks
River: ($0.37) Q(2 players) CO bets $0.12, Hero calls $0.12
Total pot: $0.61 | Rake: $0.02
Правильно ли мне тут колить ривер? Мысли были такие: раз к-бет не ставит и не чек-рейзит флоп, значит там нет ни дамы ни карманной пары 66-JJ. Тут у опа были AK. Но в такой ситуации колл скорее неверное решение, как я понимаю?
Вобщем тут вопрос стоило мне притормозить на терне? Все таки тут могут быть и сеты и QJ, но мне показалось, что покупает дрова. На самом деле у опа были AK, так что ривер мне сильно помог)
Да и кстати, недавно читал дневник SuborovILа, который писал типа он закончил с покером. Ан нет, встречаю его практически каждый день за столами NL2. Играет стеком 250 бб, вроде как в плюс) Земля круглая))
По раздаче с валетами. Как вариант - можно сыграть 3-бет префлоп, потому что с СО диапазон открывающих рейзов широкий, много бродвея и слабых тузов = на флопе ты часто получаешь оверкарты, которые тебя уже бьют. Как сыграно. Ставь на флопе больше - чтобы флеши тянули не по шансам. Дамы там нет, конечно. Терн - ставь еще, пусть платит дальше. (Если он колит терн, тогда ривером бери чек бихайнд).
На ривере такую ставку можно уравнять (с учетом того, что прочекан терн), а если была бы больше - тогда фолд, это добор с сильными руками. Не ошибкой будет фолд, париться не стоит, поймаешь какйо-нибудь сет - все проплатят.
По второй раздаче.
На терне тормозить не надо - рука уязвимая - третий допер. Представь, придет К, или А, или пика... Не надо слоуплеить - это не монстр. Тебе проплатят флеш-, стрит- дро, а так они возьмут чек бихайнд и ты не доберешь, потому что не закрывшись, ривером они сбросятся на твою ставку.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 947
Регистрация: 16.5.2010
Из: NEW YORK
Пользователь №: 30852
1. JJ - мое мнение - ставить терн, там могу быть дрова, часто руки хуже нашей - которые просто не отвалились на кбет. по любому риверу играть чек фолд. дама конечно хорошая карта - значит дамы у соперника скорее всего нет, но черва - закрывает дрова - наиболее вероятныую руку опа. то что он прочекал - о многом не говорит, он - без позы - мог слоуплеить - ты ставишь терн - он рейзит с чем то сильным.... но по такому ривиру - мне кажется колить не стоить, если канеша оп не ставил ривер со второй парой до этого. мне нравится бет терн - потому что - можно не париться. если у него что то есть - ты получишь рейз и выкинешь. если нет, он выкинет - если дрова - та заработаешь ставку. а по любому риверу чек пас.
2. с натсами нужно грузить терн. то что оп на такой доске - не рейзит говорит о том что он не понимает что и зачем делает. я бы вгружал и третью улицу если б вышел какой то бланк, тупо на велью= так чаще всего будут играть какие то дрова. ситуация по мне, против пассивной рыбы - околокулерная.