Да, судя по предыдущему посту, для тебя оценка дел нового президента Украины зависит от того под чьим реальным верховенством они будут делаться.

Т.е. ты считаешь что нельзя просто делать добрые дела, нужны их делать обязательно под чьим-то конкретным верховенством? А если не дай бог сделаешь что-то хорошее не под тем верховенством то все, трындец, добро превратилось в зло?

Очень жесткая программулина по ходу

Т.е. вы внизу стоите, просто в кадр не попали

Все началось значительно раньше:
"После того как были изобретены заглушки для розеток от детей погибать стали только самые умные. (с)"

Хорошо если так

Очень понравился этот пост - есть над чем подумать в плане того как глубоко должно влезать государство в экономику.

Переживаю за тебя. Плохо когда человек на чем-то зацикливается, он начинает плохо видеть вокруг себя, объективность теряется.

Плохо понимаю как связаны эти два парня, которым вскружили голову деньги и они возомнили себя небожителями, и Россия, которую ты проиграл. такие люди всегда были, есть и будут.

У меня вообще впечатление создается, Роман, что Россия, которую ты проиграл, у тебя всплывает по любому поводу. Как в том анекдоте про мужика, у которого спрашивают с чем ассоциируются у него различные предметы и он каждый раз называет женскую грудь, даже на то что совсем на нее не похоже. И его в конце спрашивают "Ну почему Вы так думаете?" А он говорит: "А я всегда о ней думаю."

Мне кажется притянуто за уши. Проблема этих ребят в том, что они слишком много теряют в случае неблагоприятного для них исхода. У подавляющего большинства шпаны таких рисков нет - потери буду гораздо меньше.

Есть подозрение что разным элементам общества эта модель видится по разному. И еще по мере эволюции общества эта модель тоже меняет свой облик.

Интересно, зачем тебе это надо? Ты хочешь понять "мы просрали Россиюшку" или нет? Или ты хочешь понять поучаствовал ли ты в этом мероприятии или нет?

Чубайс не вписывается в Ромину структуру России, у него есть только 2 группы, которые ведут гражданскую войну друг с другом. А тут Чубайс какой-то - ХЗ как он сюда вписывается, лишний, скорее всего его просто не существует

Вот мне и показалось интересным что этот триггер запустил в твоей голове такой поток мыслей.

Мне тоже интересно: с кем из вас что-то не так? С тем кто искренне расстраивается от того что его любимая хоккейная команда проиграла матч или с тем кто в этом случае думает про духовного братишку?А может с обоими все так? И это нормально - то что один думает про братишку, а другой плачет когда его команда проиграла?

Хорошая идея.Мое личное мнение: ни в одном из тех двух народов, о которых писал Роман, не будет единого мнения по вопросу, который поднял Виктор. Наверняка среди сторонников развития промышленности найдутся желающие между делом прогуляться до Ганга и среди любителей поговорить найдутся те кто будет не против экспортировать пшеницу. И наоборот.

Конечно не убедишь, потому что это не соответствует действительности.
Ты привел в пример 2 крайних четверостишия - между ними находится еще хренова тьма людей, которые не относятся ни к первому ни ко второму. Например те, кому на хрен не надо ни разговоры разговаривать ни к Гангу идти - очень многочисленный народ кстати (который тоже можно раздробить при желании на более мелкие группы).

Жизнь многоцветная, она не делится на черное и белое. Вроде бы банальная истина.И люди все разные, их нельзя разделить на 2.

С тобой очень трудно согласиться.Ты пишешь сначала "на большинство вопросов". А потом даешь вполне конкретный 1 вопрос и делишь по нему людей на два народа. Я бы тоже с помощью 1 вопроса больше чем на 2 народа вряд ли смог поделить. А вот задав 2 вопроса могу поделить на 4.Например: "Крымнаш?" и "Есть ли жизнь на марсе?". Варианты народов: да/да, да/нет, нет/да, нет/нет. А если еще какой-нибудь вопрос задать, то количество народов начнет расти в геометрической прогрессии.
Т.е. если мы зададим другой 1 вопрос то мы получим два других народа. Которые безусловно будут пересекаться с предыдущими, но не полностью.

Интересный вектор движения намечаетсяОсобенно в свете политики телеграмм

С таким же успехом можно сказать что у нас живет 222 народа и по факту на большинство вопросов они дадут разные ответы

Пример точно взят не навскидку

Коммент, который стоит в твоем профиле говорит о том что администрация джипситима не сомневается что тот аккаунт является клоном мошенника.
Если то считаешь что это ошибка, то сделай новый акк на джипси, создай публичный топик на эту тему, объясни ситуацию, попроси ответа у модераторов. Они наверняка ответят. И все комьюнити прочитает и узнает, правда это или нет.

ТС, какой ник там у тебя?

Эти слова неплохо вяжутся в одно предложение

+1 - осилил без перемотки, но это же надо было из такого динамичного начала сделать такой тягучий унылый конец