Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 51
Регистрация: 18.5.2009
Пользователь №: 14482
Последние две недели у меня получились довольно успешными на нл100, видимо начинает приходить понимание правильной игры Правда после занятий в субботы удалось выяснить мой один из больших недостатков в игре, я не продолжаю играть там, где это нужно. Очень хорошо об этом в своей статье написал Виктор Мороз http://www.pokermoscow.ru/articles/2752.htm. Сейчас я начал делать такие колы, но в голове пока четко не уложилось, когда это стоит делать, кроме конечно очевидных случаев. Вот пару раздач к примеру, где я до сих пор мучаюсь вопросами правильно ли колил:
1. Опонент на батоне неизвестный на него всего 8 раздач впип 60%. Рейзер таговый регуляр. По розыгрышу на ББ решил доставить денег в банк, так как у меня 50 ББ, доставить надо всего 2ББ, чтобы теоретически можно было выйграть в 25 раз больше. Посчитал, что выгодно колить на сет, хотя спорно конечно, ну ладно колл. После второго чека префлоп рейзера, я понял, что у него скорее всего два овера и он сдался. Тут второе действующее лицо вступает в игру и ставит полбанка, наверняка там нет 9, TT, JJ, так как он бы ставил по флопу в этом случае, и он хочет просто забрать банк ставкой в полбанка - я колл, рег пасс. Ривер Q, у нас не мега натс , поэтому сидим и пытаемся вскрыться бесплатно. Я чек, опп опять полбанка. Для меня это было несколько сложным решением, в итоге после продолжительных раздумий я "х..снимколл", так как он либо зацепился дамой или нет.
Results: Button had J, 10 (high card, Queen). Hero had 8, 8 (one pair, eights). Outcome: Hero won $31.90
2. Тут с батона я стилю с подходящей для этого рукой туз, десять разномастные и получаю колл на ББ от неизвестного оппонента, на него всего 21 рука, впип 14, пфр 5, других могущих нам помочь данных нет. Выходит флоп в который мы не попали, но подходящий нам под конбет, но в нас летит донк. По базе это конечно ререйз, но я посчитал, что с такой рукой это лучше не делать, так как в случае кола, мы ясно дело позади и много денег засадили, поэтому я просто колл. Выходит десятка, наша карта, но опп опять полбанка, я колл. Кстати скорее всего если была бы другая карта, а не десятка, то я скорее всего упал, а так колл. Потому, что так сыграло бы только флэшдро, которое усилилось на флопе до флэша (причем это я понял только сейчас ). Ривер бланк, опп опять полбанка. Щансы 50 на 50 либо встречу натс либо не встречу, "х..снимколл".
Results: Hero had A, 10 (two pair, tens and sixes). BB had A, 4 (one pair, sixes). Outcome: Hero won $42.35
Довольно интересные радачи, но для меня во время розыгрыша их так и оставшиеся неоднозначными, так как сыграны против неизвестных оппонентов и мой колы на ривере, были в большей степени "х..сним" колл, чем я колирую потому что я впереди, по раз, два, три причинам. В качестве противовеса раздача в которой я был уверен почему я колю.
3. Я стил с катоффа, на ББ оппонент (на него 40 раздач, впип 54, пфр 2, СС и С ПФР 50%, агрессия 10) колл. По флопу в нас сразу ставка, причем не донк, а почти нормальная ставка. Зачем? Флоп скорее всего нам не подошел и ставкой можно сразу забрать банк, поэтому я просто колл. Терн, так же, по-моему мнению, не меняет ситуацию, поэтому, а также потому что у оппа дикая агрессия, я также колю ставку оппонента. Ривер валет и в нас опять ставка, я колл, потому что его статы говорят о том, что такого оппонента можно вскрывать.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 51
Регистрация: 18.5.2009
Пользователь №: 14482
Падать закончили, начали рости Рост был бы намного лучше если бы не одно, но большое "НО" Приведу в пример пару хоть и немного различных раздач, но показывающих откуда у меня в основном утекают деньги, причем в основном в средних и больших потах.
1. В этой раздаче суть ривер, оппонент довольно лузовый, много донкающий Donk FL 63 и агресивный AF6, но играющий на вскрытии 30/80. На ривере, когда он поставил мои размышления были следующими: "не можен он ставить три улицы в блеф, блин ну у него агресия очень большая, но он по вскрышке аккуратно играет и 3 улицы без руки адекватный игрок ставить не будет, посмотри выигрывает на вскрытии 80%!! рук, тут пас однозначно, пас, пас, блин ну вдруг блефует, у него агрессия очень большая". В итоге кол и деньги уезжают оппоненту.
Results: Hero mucked 8, 8 (two pair, eights and fours). UTG+1 had 4, 5 (three of a kind, fours). Outcome: UTG+1 won $42.35
2. В этой раздаче после лимп, мини 3-бета, его даже лайтовым 3-бетом сложно назвать, я положил оппа на диапазон КК+, АКso, поэтому решил с ним с играть на сет, так как стек мой позволял это сделать. Заколив, проговаривал себе как мантру: "только на сет, только на сет, даже на мелком флопе в пасс на любую агрессию уйду". Флоп, терн идут по плану, я чекую, опп тоже. На ривере продолжаю чековать и в соответствии со своей мантрой готовлюсь выкинуть в пасс на тавку оппа, которая не заставила себя ждать и тут "щелк" в голове переключаеться тумблер, меньше полбанка ставит, одну ставку можно заколить, да и у него пара меньше моей может оказаться, что это он 2 улицы чекал. И я колю, хотя изначально понимал, что я скорее всего младше и префлоп, а тем более по вышедшему флопу с тузом.
Results: Hero mucked Q, Q (one pair, Queens). MP1 had A, A (three of a kind, Aces). Outcome: MP1 won $29.05
В итоге в обоих раздачах я понимал, как нужно играть, но в конце при принятии решения, что-то происходит, что-то берет верх над разумными рассуждениями и в итоге делаю не так как думал и не так как в принципе собирался поступить. Возможно это может показаться кому-то довольно глупым и странным, но у меня так происходит и я бы был благодарен за пару советов, как это преодолеть.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 210
Регистрация: 21.7.2009
Пользователь №: 16863
Да, хорошо тебя понимаю. У самого буквально вчера была така раздача: Grabbed by]]> Holdem Manager]]> NL Holdem $0.50(BB) Replayer SB ($28) BB ($50) UTG ($95.45) UTG+1 ($50) UTG+2 ($50.75) MP1 ($65.30) Hero ($26.55) CO ($78) BTN ($22.45)
Dealt to Hero
fold, fold, fold, fold, Hero raises to $1.75, CO calls $1.75, fold, fold, fold
FLOP ($4.25)
Hero bets $2.80, CO raises to $5.60, Hero calls $2.80
TURN ($15.45)
Hero checks, CO bets $3, Hero calls $3
RIVER ($21.45)
Hero bets $5, CO raises to $10, Hero calls $5
Hero shows (Pre 37%, Flop 53.5%, Turn 0.0%)
CO shows (Pre 63%, Flop 46.5%, Turn 100.0%)
CO wins $39.45
Знал, что терном меня возможно готовят к олыну, поставил блок бет и зачем-то подарил 5 дол...
Но вообще для меня подействовала смена мотивации. Я запретил себе смотреть на счет во время игры. И оценивать сессию я стал не по профиту а по количеству правильных решений. Еще действует посмотреть по базе чего стоят мне подобные ошибки на дистанции. Сильно отрезвляет...
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 51
Регистрация: 18.5.2009
Пользователь №: 14482
Сегодня, вернее, уже вчера прошло очень продуктивное занятие со Славой. После этого занятия я начал задумываться над тем, как я вообще выигрывал до этого? Практически все раздачи, которые мы разобрали по меньшей мере сыграны неоптимально, а в среднем отвратительно. Зацепили три плюсовых раздачи с АА и все я их сыграл неправильно, несмотря на то, что в двух я забрал стеки. Вообщем получил ушат холодной воды на голову, которого явно не хватало, так как после отличного января пошел нулевой февраль, причиной которого была глубоко засевшая мысль, что "я всех порву". Вообщем сижу перевариваю, на неделе постараюсь играть в хорошо обдуманный покер и, самое главное, не больше 6 столов, хотя наверное для меня это будет тяжело но буду стараться.
В итоге в обоих раздачах я понимал, как нужно играть, но в конце при принятии решения, что-то происходит, что-то берет верх над разумными рассуждениями и в итоге делаю не так как думал и не так как в принципе собирался поступить. Возможно это может показаться кому-то довольно глупым и странным, но у меня так происходит и я бы был благодарен за пару советов, как это преодолеть.
Это частое явление. Оно означает, что на самом деле ты не доверяешь своим размышлениям и, соответственно, склонен менять решение. Бороться с этим непросто. По сути, ты должен поверить в то, что твои решения верные. Достигается это результатми и опытом. Если твои результаты будут устойчивыми на протяжении длительного времени, а те ситуации, когда ты менял решения, будут по-прежнему давать тебе минус, то в какой-то момент проблема решится сама собой. Вообще, с техничекой точки зрения, покер - очень простая игра. Но главная проблема в том, чтобы иметь силы принять решение, которое ты продумал и считаешь верным.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 51
Регистрация: 18.5.2009
Пользователь №: 14482
На этой неделе играл я мало, так как с субботы работа моего компьютера была похожа на жизнь очень плохо видящего человека, то есть человек, конечно видит, но очень плохо, так и мой компютер работал, но очень плохо Играть на нем было абсолютно невозможно, так сломалась видеокарта, изображение он конечно выводил, но очень плохое с маленьким разрешением и вертикальными, в количестве четырех штук, секциями со множеством полосок желтого цвета. Поэтому первая половина недели прошла за поиском способа реанемировать больного, а когда я выяснил, что сломалсь GPU и видеокарта практически неизлечима в домашних условиях, занялся мучительным выбором новой видеокарты и паралелльно навел порядок в базах в ПТ3. В итоге выбрал вот ]]>это]]> и только со среды начал играть целом отыграл неплохо 3000 рук и 4,2 бб/100, но все равно не доволен, так как все равно иногда колил там, где понимал, что не стоит этого неделать.
Ты начал делать себе выходные (дни без покера), как мы с тобой обсуждали? Что же до компа - зря мучился, позвонил бы, и мы решили бы твои проблемы за день-два.