Старзы дают возможность при олл-ине в кеш сделать кешаут и забрать свою "справедливую" часть банка минус 1% от нее. Это, конечно, убыточно. Но снижает дисперсию. А значит, по идее, должно снижать требования к банкролл-менеджменту. Вопрос: не может ли эта опция стать прибыльной для игрока, если предположить, что она позволяет комфортно играть с меньшим банкроллом на более высоких лимитах? А насколько именно снижаются требования к банкроллу? Кто-то считал это?) На глазок ничего не нашел. UPD: здесь пишут, что можно чуть ли не вполовину требования снижать. Правда, расчетов не приводят. Вероятно, на глазок прикинули.
Сообщение отредактировал Maestroajd - 27.1.2021, 19:58
Повышение лимита, как правило, ведет к уменьшению ожидания. И все начинает зависеть то того, насколько ваше ожидание велико и насколько снизится при переходе на высокий лимит. Если бы мне предложили угадать, ответил бы, что задуманная схема не принесет добавочного выигрыша.
Ну, к примеру. У игрока винрейт на PLO25 - +7, на PLO50 - +5 на приличной дистанции. То есть играть на более высоком лимите в целом выгодно. Но вот он выводит деньги по каким-то жизненным причинам, и банкролла на PLO50 уже не хватает. Можно ли смягчать правила БРМ, если смягчать дисперсию страховкой олл-инов? И если да, то насколько?
Здесь ответ и кроется, в падении ожидания. Если, как ты написал, то выгодно. Но уже близко к границе, с учетом потери ожидания на страховку оллина. Формальный ответ "да" в описанных условиях. Точный ответ, насколько можно снизить банкролл, не так просто находится. Есть формула риска Рюи, в старые времена ей пользовались. А эмпирически я бы исходил из того, что при таком высоком ожидании и страховке оллинов, достаточно иметь 20 байинов для надежного сохранения банкролла. Правда, это в техасе. В омахе у вас, наверное, больше иметь придется.