Сотки на старз сложные и очень дисперсионные, даже сильные реги имели просадки по 60-80 туров без ИТМ. По крайней мере по будням мне играть их не советовали, а в выходные в принципе можно.
Да все нормально, чо вы там. Насчет донка можно спорить, но алын на ривере надо колоть, ибо так играет туз. Стритфлеш в стритфлеш, йомайо. Все в порядке, просто не зашло.
не играет так туз. Понимаешь, чтобы туз так играл, он должен как минимум предполагать, что король ставит овербет. А король овербет не ставит. Поэтому туз овербет не рейзит.
не играет так туз. Понимаешь, чтобы туз так играл, он должен как минимум предполагать, что король ставит овербет. А король овербет не ставит. Поэтому туз овербет не рейзит.
У меня была похожая ситуация, когда у меня был натс-флеш, а у оппа - с королем. Я банк - он рейз - я ол ин, кол. Все довольны, всем спасибо.
Но тут была очевидна возможность 10 пик - просто я подумал, что можно и рискнуть проверить, особенно, если высока вероятность просто пикового туза.
Цитата(Winged Guy @ 24.11.2011, 21:58)
как-то я не вижу, чтобы ты был префлоп-рейзером
Ну сорри за бардак в формулировках - конечно, просто бет. А что не так-то с бетом на флопе? Надо было чек-рейз играть?
У меня была похожая ситуация, когда у меня был натс-флеш, а у оппа - с королем. Я банк - он рейз - я ол ин, кол. Все довольны, всем спасибо.
Разницу чувствуешь? Здесь опп поставил БАНК с королем (кстати, доска была 3-флеш или 4-флеш?). А король тут приравнивается к твоему стрит-флешу в обсуждаемой раздаче (второй натс). А ты поставил ОВЕРБЕТ. И предполагаешь, что 3йнатс (туз) будет крутить овербет на доске с двумя возможными стрит-флешами, при том что ОВЕРБЕТ = либо блеф. либо стрит-флеш. ?