Версия для печати темы

Автор: Pollza 24.4.2013, 13:09

Тоже баян, скорее всего. Но лично мне понравилось.



На сегодня пока все.
Выдыхаем)

Автор: TverReus 24.4.2013, 13:19

Автор: Pollza 24.4.2013, 13:25

Лишняя только одна фигура.

Автор: TverReus 24.4.2013, 14:26

Автор: Kirikan9 24.4.2013, 14:30

лишняя фигура- вторая да?

Автор: ninelle 24.4.2013, 16:39

Большой квадрат, составленный из белых сторон, полагаю. Их два одинаковых.

УПД. Ребенок сказал, что лишняя - первая. Аргументировал, цитирую: "Она лишняя, потому что нет доказательств, почему она лишняя."

Автор: Miranchez 24.4.2013, 20:21

А по мне, лишняя тут фигура мужичка в очках и с мелком. Выбивается из общего ряда

Автор: Yanavar 24.4.2013, 22:38

Мне тоже нравится вариант с "потому что нет оснований считать, что она лишняя". Это красиво.

Автор: Анатолий Ще 24.4.2013, 23:29

5-я фигура лишняя, потому, что она маленького размера - не из этого набора Лего.

Автор: Pollza 25.4.2013, 11:24

Ребенку передай, что он гений. Впрочем, он наверняка уже в курсе. Короче, он прав.

Первая лишняя, т.к. она единственная, которая не подходит под лишнюю, остальные подходят.
Первая единственная, которую нельзя сделать лишней ни по каким параметрам, следовательно лишняя она сама

Автор: ninelle 25.4.2013, 12:01

Ну.во-первых не он первый тут ее отгадал, так что кто не успел, тот опоздал.
А во-вторых, у них программа Петерсон по математике и с такого типа логическими заданиями они с первого класса работают. Так что не гений, просто его учат так.

Жалко, что Петерсон в российских школах отменил наш доблестный МинОбр. Типа, слишком сложная. Эта программа учит мыслить, в отличие от всех прочих, которые построены на пассивном усвоении шаблонов.

Автор: Gran 25.4.2013, 13:04

Вот в этом контексте за неупоминание моего участия в мат.образовании я несколько обижен. А учебник шикарный, я уже говорил. Но с ним надо работать. С обоим, учебником и ребенком.