Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум о покере _ STT _ Разбор раздачи.

Автор: (Ярослав) 13.10.2010, 21:09

Доброго всем времени суток!)

Собственно раздача:

Турнир 1/0.2$ 6max;

SB/BB 10/20

Hero JJ (1705) играл тайтово-агрессивно

CO (2985) лузово-агрессивный игрок, почти маньяк.

Preflop:

Co call, D fold, Hero rais 80, CO call; pot (180)

Flop:

J 2 Q - радуга


Hero check, CO bet 90, Hero call; pot (360)

Turn:

9;


Hero check, CO bet 360, hero rais 720, CO call; pot (1800)

River:

3


Hero check, CO bet 900, Hero call.

CO win Straight 9-K

Хотелось бы услышать ваши коментарии по розыгрышу. Добавлю только, что в нескольких предыдущих раздачах Hero получил профит от пассивного розыграша сильных рук против CO.




Автор: Hameleon1273 13.10.2010, 21:23

Цитата((Ярослав) @ 14.10.2010, 2:09) *
Добавлю только, что в нескольких предыдущих раздачах Hero получил профит от пассивного розыграша сильных рук против CO.



Чего получил? Что это значит? Типо сильные руки он играет пассивно а со слабыми отжигает, ты по этому играл чек колл на ривере в надежде что у него мусор и он однозначно продолжит ставить, или ты подумал что у него стрит на терне доехал? В принцепи играл бы точно так же но на ривере ставил бы первый, какие доводы были на ривере играть чек-колл?

Автор: (Ярослав) 14.10.2010, 15:12

В одной из раздач я сыграл с АKо на префлопе рейз против СО, СО на флопе 2 6 А ставил полбанка, я колл (мы оставались 1 на 1), тёрн 7, СО бет полбанка я колл, ривер Q, СО бет полбанка, я рейз банк, СО колл, я вин AАKQ7 против его АQT97

Когда разбирал раздачу, решил, что моя ошибка - пассивная игра не префлопе.

Ривер чек колл, так как из личных заметок о СО его ставка в полбанка не означала ничего серьёзного, но на тёрне он ставил банк и коллировал мой ререйз. То есть у него что-то есть, но всё же диапазон СО давал, имхо, возможность колла. Если я не прав, то поправьте.

Автор: Hameleon1273 14.10.2010, 15:32

Цитата((Ярослав) @ 14.10.2010, 20:12) *
В одной из раздач я сыграл с АKо на префлопе рейз против СО, СО на флопе 2 6 А ставил полбанка, я колл (мы оставались 1 на 1), тёрн 7, СО бет полбанка я колл, ривер Q, СО бет полбанка, я рейз банк, СО колл, я вин AАKQ7 против его АQT97


А, извени, я там не так понял.

Цитата((Ярослав) @ 14.10.2010, 20:12) *
Ривер чек колл, так как из личных заметок о СО его ставка в полбанка не означала ничего серьёзного, но на тёрне он ставил банк и коллировал мой ререйз. То есть у него что-то есть, но всё же диапазон СО давал, имхо, возможность колла. Если я не прав, то поправьте.



Да я бы наверное сам запушил ))

Если же ты прочитал что у него действительно что-то лучше твоих трех вальтов то остальное зависит только от "силы воли".

Автор: Soprus 19.10.2010, 9:39

я заметил что кода маньяки собирают натсовую комбинацию - резко увеличивают размер рейза. КТ читались, но сетом стоило колировать на всех улицах, без ререйза, если конечно доска не спарилась

Автор: SuborovIL 26.10.2010, 3:12

Shit happens-)
Это к вопросу как выскакивать из кулеров.
Имхо, но мне кажеться с такого не выскочишь. rolleyes.gif

Автор: Hameleon1273 26.10.2010, 6:40

Цитата(SuborovIL @ 26.10.2010, 8:12) *
Shit happens-)
Это к вопросу как выскакивать из кулеров.
Имхо, но мне кажеться с такого не выскочишь. rolleyes.gif



Было бы желание...

Автор: SuborovIL 26.10.2010, 12:24

Так то тоже верно... rolleyes.gif

Автор: BlackLMM 29.10.2010, 16:08

Ну вопервых, чуваку просто конретно повезло со стритом ...
Считаю играл ты аппсолютно правильно. От такой ситуации тяжело застраховаться ....
Важный вывод - сэт достаточно уязвимая комбинация, особенно если есть вероятность стрита, флэша ...
Вот если бы у тебя собрался фулл-хаусс, тогда бы ты показал чуваку))))))

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)