Итак, история повторяется - вчера чутка поднял, сегодня большую часть залил. Но все достаточно ровно - сегодня дважды мои КК посмотрели в АА и чуда не случилось, один раз АК глянули на АQ, но чудо в виде стрита доехало, так что удивительно, что минус не достигает и БИ.
Но вопрос не в этом. Есть у меня вопрос к регулярам NL50 - здесь чего, хорошим тоном считается блеф в три улицы чуть ли не на стек? Причем блеф какой-то достаточно странный, типо просто если нихера нет, то надо ставить, потому что иначе не выиграть. Приведу две идиотские раздачи с точки зрения моих действий, но убейте меня, я не понимаю, с какого я должен был выбрасывать при таких раскладах:
И чего? Инфы на оппа толком нет. Розыгрыш натса таким образом я видел только один раз за все время моей игры. Любой с натсом должен понимать, что, раз я не проявляю агрессии, ставка на ривере должна быть добором, а не выбиванием, здесь же явная ставка на убрать. Со вторым натсом он, как минимум, должен насторожиться двумя коллами. Возможны разве что две улицы блефа и внезапный натс на ривере, так я рассудил. Добил до кучи, что это маловероятно, вколлил и увидел К8о.
Опп заходит лимпом на 60% диапазоне. Здесь ситуация иная, и ставка на ривере куда больше похожа на добор, но вопрос - добор с чем?? Голый король с неважным кикером играет чек, АК даже этот парень рейзил бы на префлопе. Похоже на стрит/сет/КQ. Но недорого. И опять же, я заметил, что, как правило, натсы не играют прямолинейно - бет-бет-бет. Не поверил. Опп показал J8о.
Думаю, что критика в обоих случаях будет более чем уместна и даже справедлива. Выглядят раздачи совершенно по-идиотски. Настораживает тендеция трипл-баррелить на пустой руке на этом лимите - отзовитесь, реги!
Я не рег, но отзовусь. Все правильно сыграно. В том смысле, что в обоих раздачах у тебя нет паса, строгий колл на ривере. Во второй я бы еще и задумался над рейзом терна. Но тут надо думать, есть плюсы и минусы.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 947
Регистрация: 16.5.2010
Из: NEW YORK
Пользователь №: 30852
а 27к рук в ноль считается регом?
если рыба - то для нее ставить 20% от пота три улицы - донками - это нормлаьно - по туз хай. если реги. ну в первой парень может решил если ты не кртуишь то у тебя и нет ничего. вроде как норм сыгранос твоей стороны = хотя я бы крутил флоп с тузами.... может у меня статы такие - я не в курсе - но уж часто любят тут люди заходить колом с АК дамами и тд. кароче быть там может что угодно. крутить буду еще раз и немного в наджежед сыграть с оверпарой-тупым слоуплеем или бывает иногда не верят и на 88 играют. ну бывает. а таким бетом он может пытается показать что ривер ему нежоданно сет 99 привез. ну вчера я залез в такую раздачу... тогда этот фул доехал. но поставили мне не алын - а полпота.
если не флоп, то крутил бы терн - ну уже не надеялся бы на блеф на ривере. ваще - сильно не заметил блефа от регов - в основном все как на нл25 - реги тупо по картонке, особо ниче не придумывают - только война блинов очень агрессивная. а рыба - она везде рыба. иногда даже от адекватов (вроде бы) вижу слоуплеи сетов без позы - на кк играю бет бет чек показвают сет.
Разбирали мы тут раздачу на занятиях. Витя чуть ли там пас не нашел. Но все же вроде не нашел Решил поделиться и запросить вдогонку мнение коллектива - есть ли пуш?
я за @уйснимкол если это не адекватный оп( тут есть всего одна рука, которая так может сделать, и которую ты бьёшь К9( и блеф). Всё остальное это фулы, и АК с которыми ты поделишь. Вообще если оп адекватный тут стоит уйти в пас.
Я вот тут подумал и понял, где Витя фолд нашел - девятки ставят на терне (в большинстве случаев), пытаясь забрать банк после чеков на случай недоезда. Всякие убогие пары не рейзят. Рейзит блеф, и, как невменяемый вариант, какое-нить АQ на отсутствие экшна. Реально пуш не коллит ничего кроме постарше, и может АК (тоже кстати подумало бы стопицот раз)...
На самом деле да, там заслоуплееный фулл. SanjaTi зе винна.
Походу, ГСЧ на этой неделе подкрутили в обратную сторону, спешалли фор ми. Выложу-ка я графики, пока эквити с резалтом не совпало...
Девятка тут самая слабая рука, которая конечно будет ставить сама на ривере если мы чеканём. Вот тока девятка это однокарточный нижний стрит на спареной доске или , проще говоря, ДЕСЯТЫЙНЕДОНАТС. Такое говно тут рейзить не будет. Я бы колил, если бы знал, что оп склонен к мувам или сильно переоценивает силу своих рук и может рейзить с девяткой или же с двумя парами в такой ситуации.
Хочу опубликовать график, пока не испортился. Залил сегодня 3 БИ, увидев шоудаун единожды за 250 рук. Чувствую, если б увидел побольше, засадил бы все десять. Вот что покерскилл животворящий делает.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 62
Регистрация: 23.4.2009
Из: Москва
Пользователь №: 13485
Прикольный график! фолднорм !!!! я на днях практически такую же раздачу играл только закрывал по топ паре флопа на 3 на флеш доске против одного опа. я проиграл ее ! потом ради интереса глянул в покер стове что я стою 50 на 50 со своей топ парой против флеша ну а сетах не говоря даже о готовых руках . как говориться пас и деньги спас)
Давно ничего не писал, все игра да игра.. Да и сейчас выпендриваться не буду, выложу свои графики за весь нл50 + как оказалось, интересную раздачу, которую мы обсасывали на занятиях.
Странная раздача. Забавная. Вот было бы интересно прочесть, что вы обсуждали на занятиях и к чему пришли.
Флоп. Решение возможное, но мне не очень нравится. Важная составляющая полублефа - это чтобы в существенной части случаев опп уходил в пас. А здесь флоп такой, что зацепиться за него проще, чем не зацепиться. При этом твоя ставка в совокупности с префлоп-чеком не свидетельствует о силе. Так что, если опп хоть чуть-чуть попал во флоп, то продолжит игру. А для тебя это здесь очень плохо. Я бы чековал.
Терн. Ты, видимо, собирался пасовать? А по факту играешь колл-за-шансы? Возможное решение. Чекрейз не обсуждали?
Ривер. Так. На мой вкус, чек-колл. Его маленькая ставка терна свидетельствует о следующем: либо какой-то мусор (дро или среднее совпадение), либо монстр. В первом случае он не оплатит твою атаку, во втором - он тебя переставит. Не нравится мне бет. Он, конечно, хорош против голого короля, но мне кажется, он там будет очень редко. После рейза оппа вариантов не вижу. Колл по шансам.
Так все же. Что вы решили на занятии? По каждой улице? Опубликуй плиз.
Флоп. Решение возможное, но мне не очень нравится. Важная составляющая полублефа - это чтобы в существенной части случаев опп уходил в пас. А здесь флоп такой, что зацепиться за него проще, чем не зацепиться. При этом твоя ставка в совокупности с префлоп-чеком не свидетельствует о силе. Так что, если опп хоть чуть-чуть попал во флоп, то продолжит игру. А для тебя это здесь очень плохо. Я бы чековал.
На флопе в лимпера из любой позиции я ставлю почти всегда хоть на пустой руке, хоть поймав что-либо. Получается выгодно, так как в большинстве случаев лимпер - рыба, которая не попав во флоп, просто сбрасывает. В такой флоп на пустоте я бы не ставил, но так как есть доезды и некоторое фолдэквити, влепил под банк. Это мы даже не обсуждали.
Цитата(Roman Shaposhnikov @ 23.4.2011, 10:22)
Терн. Ты, видимо, собирался пасовать? А по факту играешь колл-за-шансы? Возможное решение. Чекрейз не обсуждали?
Терном я собирался чек-рейзить, но так как ставка мелкая, решил вколлить по шансам, да. Хотя на самом деле, это было не по шансам, так как валет мне скорее плох, чем хорош. К тому же крестовые валет и девятка дадут мне только третий-четвертый натс, что не кошерно.
Цитата(Roman Shaposhnikov @ 23.4.2011, 10:22)
Ривер. Так. На мой вкус, чек-колл. Его маленькая ставка терна свидетельствует о следующем: либо какой-то мусор (дро или среднее совпадение), либо монстр. В первом случае он не оплатит твою атаку, во втором - он тебя переставит. Не нравится мне бет. Он, конечно, хорош против голого короля, но мне кажется, он там будет очень редко.
После рейза оппа вариантов не вижу. Колл по шансам.
Вот ривер мы, в основном, и обсуждали. На самом деле колл неочевиден. Главный вопрос, который стоял на повестке дня - может ли так играть король, платит ли он рейз и сколько там королей, а сколько монстров. Результаты обсуждения со своими мыслями положу потом, когда мнений соберется.