я сел за стол, на первом кругу я на СБ. все фолд. я рейз с 55. ББ 3-бетит. я на него посмотрел и увидел, что он 3-бетит ББ вс СБ 25% (на первом кругу почти эни ту). Ну я и запушил (4-бет $100). Он выкинул.
На следующем кругу такая же история. Я рейз AJ, он 3-бет, ну я подумал и снова пихунл. Он ооооочень долго думал, и в итоге выкинул.
Какие ваши мысли на счет флопа и тёрна? какую линию лучше выбрать.
Я решил чек/рейзить флоп, т.к. это максимально блефово выглядит и с учетом нашей динамики он почти никогда тут не выкинет.
Дальше вопрос по тёрну - что лучше - бет или чек? Т.е. каков спектр противника? В нем больше готовых рук, которые бдеф-кэтчат, или рандомного говна, с которым он решил меня зафлоатить?
Я б поставил наверное. Думаю что с пустой он бы скорее решился на реблеф трибетом, чем на колл. Скорее там больше дров/рук средней силы, чем чистых флоатов. Кстати я бы ЧР больше ставил. Если он его колет, то он колет и ЧР 13-15.
Цитата(Сергей Сытников @ 2.4.2011, 23:49)
М.б. сыграть ещё и чек-рейз тёрна? Пусть опп сойдёт с ума.
Он прочекает бихайнд все свои готовые руки типа "пара" и тем более дро.
Хотя, конечно, если мы чекнем он может положить нас на ФД и поставить на велью, но имхо это оверлевелинг.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(LuckyLake @ 2.4.2011, 23:53)
Кстати я бы ЧР больше ставил. Если он его колет, то он колет и ЧР 13-15.
+1 Полностью согласен (только я бы, скорее всего, ставил 11-13). Тоже обратил на это внимание , но писать не стал, тк зациклился на тёрне. Причём, с учётом предполагаемой динимики (есл оппу на неё, конечно, не наплевать), это иногда может привести к выставлению ещё на флопе.
Цитата(LuckyLake @ 2.4.2011, 23:53)
Я б поставил наверное. Думаю что с пустой он бы скорее решился на реблеф трибетом, чем на колл. Скорее там больше дров/рук средней силы, чем чистых флоатов. Он прочекает бихайнд все свои готовые руки типа "пара" и тем более дро.
В вакууме - согласен. Но здесь, еслм мы хоть чуть-чуть завели оппа, ИМХО, наш чек тёрна после чек-рейза флопа будет для противника "красной тряпкой". Поэтому он, ИМХО, поставит тёрн в ответ на наш чек на большей части блефов, всех королях, а иногда и на других руках (вроде средних и низших пар или ФД). Причём опасность того, что опп бесплатно достроит свои дро-руки невелика (тк с флопа на столе кроме флеш-дро никаких угроз не было, да и на тёрне к ним добавились только очень маловероятные 76, 65. . А здесь - наш бет на тёрне, ИМХО, может быть расценен (после чек-рейза флоп) как "стандарт" с рукой "король ХК+". И ответят на него только соответствующе-сильные руки. Поэтому не думаю, что бет тёрна будет очень уж плюсов по сравнению с чеком с идеей чек-рейза. . На у если опп всё же прочекает бихайнд тёрн, то ничто не помешает нам на ривере "изобразить промахнувшееся дро" солидным велью-бетом.
В конечном счете, ты же хочешь наиболее убедительно изобразить блеф сейчас. Ну, вот и представь, что у тебя 76 с одной червой. Как бы играл сейчас? Так и играй. Решения о чеке и бете очень близки по ожиданию. Лично я предпочел бы небольшой бет, грубо называемый "пздящий" бет. С другой стороны, с учетом хода сессии так и подмывает еще раз поставить оллин.
С учетом сессии я как адекватный человек никогда не чек/рейзил бы с 76 )))
Небольшой бет мне не очень нравится, т.к. единственная цель, которую он преследует - это заставить противника зарейзить. А я не очень уверен, что он будет тут рейзить с пустой рукой.
Так никто и не ответил на вопрос - чего больше в спектре противника - пар или полного говна типа JQ? Меня этот вопрос больше всего интересует.
Я б поставил наверное. Думаю что с пустой он бы скорее решился на реблеф трибетом, чем на колл. Скорее там больше дров/рук средней силы, чем чистых флоатов.
Тут лучше на терне не чекать, а то получится чек-чек, на ривере в лучшем случае бет-колл, и мало велью как-то собираем. Лучше бет-бет, но повнимательней с бетсайзингом, чтобы не спугнуть.