Версия для печати темы

Автор: Roman Shaposhnikov 11.3.2016, 12:31

Полный текст и условие задачи здесь http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/15887.htm

Автор: avpog 11.3.2016, 12:52

Из предложенных вариантов мне нравится последний - с чек-рейзом на терне. Если мы ставим задачу столкнуть AQ и AK, то наверное лучше трудно что-то предложить. До ривера с рейзом тянуть смысла нет, там СПР будет меньше => меньше фолдингэквити.
А вообще против такого спектра с учетом того, что КК и QQ не продолжат на терне и ривере (как пишет Роман в условиях) мне нравится чек/колл флоп и чек/фолд терн. Стек довольно большой, можно попытаться еще что-то сделать позже в турнире. Доска очень сухая, своими рейзами мы изображаем чрезвычайно узкий диапазон, по сути средний и младший сеты. Поэтому трудно получить проплату. Выбросит ли он руки сильнее нашей при таком узко презентуемом диапазоне? Далеко не факт.

Автор: Roman Shaposhnikov 11.3.2016, 18:06

Тут каждый должен для себя решить. Задачи могут быть разными:
- столкнуть сильнейшую или равную
- получить оплату со слабейшей
- выставиться-по-силе, чтобы не допустить фриролла.
В том и штука, что нужно не только инструменты правильно выбрать. Нужно еще и задачу правильно поставить.

Автор: Aleks08II 12.3.2016, 14:50

Итак, что мы имеем в качестве начальных условий?
-наш стек, на момент раздачи, ниже среднетурнирного, и мы не должны допустить еще большего его уменьшения (дальше быстро начнется пуш-фолд...)
-мы играем против чиплидера стола.


Теперь – соображения конкретно по руке... Допустим, внутренний голос дал нам верный сигнал – стартовая рука «нравится» нашему оппоненту. Какой спектр ему дадим? Я бы, с учетом того что оппонент лидирует по фишкам, дал бы следующий:
88+, A10s+, AQo+, KJs+, Q10s+, J10s+, 109s, KQ,QJo.
На мой взляд, это очень тайтовый диапазон (не забываем – оппонент открывается с позиции СО). Думаю, в реальности он будет много слабее... 

Дальше... О чем нам говорит ставка в продолжение в размере одной трети банка? Конечно, если у нас есть на оппонента информация о том что это сигнализирует о "силовом спектре", то тогда конечно... Надо выбрасывать. А еще лучше - вообще никогда не вступать в игру с этим оппонентом, так как он будет нас безжалостно эксплойтить.
Если же рассуждать "в вакууме", то такая ставка означает полярность: либо там монстр (редко), либо его рука слаба (часто).

Ну а теперь, помня о всем вышеизложенном, надо все-таки определиться чего мы хотим в этой ситуации... С одной стороны - я бы пренебрег вероятностью кулера и попытался бы получить от раздачи максимум фишек. Все-таки - стек в 30 блайндов, при среднем грубо 50, заставляет играть резче (кстати, сам Роман тоже отметил, что раздачу мы обязаны сыграть "до конца")... И мы явные фавориты на флопе, против спектра оппонента. С другой стороны - не хотелось бы, чтоб меня перетянули на ривере (это ж турнир, все-таки, и стек хочется только сохранить а не удвоить. Пусть оппонент сбросит карты, я не против)... Поэтому, агрессию надо проявлять уже на флопе: я за рейз флопа. При этом, не хочу давать оппоненту возможности леко видить ривер, поэтому если оппонент не пушит на флопе, то пушим на терне сами.

Букв много, потому что писал для себя. Хотелось смоделировать процесс принятия решения...





И да - я за "выставиться по силе". С нашим стэком - не до жиру...

Автор: Roman Shaposhnikov 13.3.2016, 10:54

Ок. Скоро опубликую окончание. Не забывайте голосовать.

Автор: Roman Shaposhnikov 16.3.2016, 12:11

Здесь финал раздачи http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/15896.htm