Начинаю все больше и больше убеждаться, что в холдеме самые сложные и пожалуй самые потенциально прибыльные решения принимаем, когда говорим колл на ривере
Вот пример двух раздач. Я считаю, что все сделал верно. Оппоненты по умолчанию пассивные лаги. Жду комментариев...
Full Tilt No-Limit Hold'em, 8+0.80 Tournament, 30/60 Blinds (8 handed) - ]]>Full-Tilt]]> Converter Tool from ]]>FlopTurnRiver.com]]>
в первой после чека ,лучче кол -если думаеш что блеф во второй так ,да не так... (разницу нужно понять) ну это там моё личное мнение, а я могу и ошибаться...
Первую не очень интересно, со стороны MP1 это даже не блеф, а так - на дурачка (очень пассивно играл). А8о тоже не шибко карта, тебе повезло, что ее разыграл. Вторая интересней. И тут я согласен с SanjaTi - большой рейз на флопе, олл-ин на терне. Разница в том, что ты мог выиграть уже на флопе и не рисковать стеком на ривере.