Вообще идея коротких стеков в ПЛО- "пихнул и забыл" ну доехало кому-то что то - ну и х... с ними. Хотя, я даже хотел написать статейку о преимуществах простого колла ( как это не прозвучит странно ) при турнирных играх, но винда упала, да и запал че-то пропал ))))).
но это не те случаи
по 2 раздаче.
на флопе лучше полбанка, по этому терну скорее всего пихаем оллин.
вообще, для себя в таких ситуациях вывел правило- смотрим флоп и решаем об игре на стек именно на флопе. тут флоп довольно говняненький, но с-бет лучше ставить, т.к можно забрать банк за счет ФЕ, а в твой чек он наверняка поставит и выбивать его придется только оллином.
смысл ставки на флопе в 1\2 , еще и в том, что по идее дро должны вколить как бы по-шансам,а сет, топ2- прекручивать нашу ставку.
а у тебя как статистика по снг 6 долл на пати? что-то по вечерам больше чем 3долл. я не видел чтоб собирались.
еще вопросик - ты какой прогой пользуешься ХМ или ПТ и как там с приложением для омахи дела обстоят ?
а у тебя как статистика по снг 6 долл на пати? что-то по вечерам больше чем 3долл. я не видел чтоб собирались.
еще вопросик - ты какой прогой пользуешься ХМ или ПТ и как там с приложением для омахи дела обстоят ?
Игры и правда немного. Играю недавно, статистика за 50 турниров плюсовая, ROI 27%. Еще недавно было 50%, но мне кажется это был апстрик, ибо был один денек, когда я сыграл 10 турниров, из них 2 проиграл, 6 вторых мест и 2 первых.
Пользуюсь ПТ3. Омаха там на Party работает ОК, без глюков. На 888 в СНГ турнирах глючит. Там такой глюк интересный: когда открываешь столы с одинаковым байином - все ок. Как открываешь с разным - HUD начинает их путать между собой, либо вообще не выводит статистику, либо выводит не туда. Отослал им это все в саппорт, они сказали спасибо, но пока не устранили
SB shows (Full House, Fours full of Sevens) SB wins $34.20
Противник 71/13 за 26 рук, на флопе и терне довольно агрессивен, на ривере данных тольком нет - агрессия 1 раз из двух. Колл рейза думаю просто ужасен - сыграл на автомате (типа у меня фулл - поэтому колл) и сразу же понял, что свалял дурака. Кстати, это еще один лик - делать что-то не думая, надо всегда анализировать доску и ставки. Но с этим я стараюсь боротся. Кстати, за описываемую сессию такое бездумное решение было только одно.
Сейчас смотрю на эту раздачу и мне не нравится мой бет на ривере. Не нравится он мне потому, что не ясно, с каких рук я тут хочу получить вэлью. Если только с A4 или K4? А так, все флеши, стриты и гартшорты (которых там было много) не доехали.
Если не ставить, то тогда вопрос: а коллировать ли бет? Будет ли здесь ставить рука хуже?
Любопытно, никогда не думал, всегда казалось, что я гораздо больше впереди.
Цитата(big_muzzy @ 20.3.2012, 2:44)
4. все же такие руки префлоп надо рейзить
Спорный момент: умные люди рекомендуют рейзить хороших королей (т.е. двухмастных или с сильными вспомогательными картами) в нескольких противников. При этом надо быть достаточно уверенным, что никто не лимпится с тузами. Ибо против тузов у нас грустновато. При этом получив 3-бет мы часто будем иметь достаточно шансов на колл, при этом будучи андердогом 2/1. При этом я далеко не уверен, что сыграв рейз, я останусь в хедзапе, а не в разогнаном банке против четырех противников. Да,я буду небольшим фаворитом над ними. Но это будет только 30%. Играя чек мы скрываем силу своей руки. Причем даже моя ставка на флопе не означает 22, она означает: 22, КК, АА, A4, попытку забрать банк на спаренной доске без руки и возможно что-то еще.
JsJh7d6d 43,2571% Wins Hi: 42,8473%, Ties Hi: 0,8195% 17% 56,7429% Wins Hi: 56,3332%, Ties Hi: 0,8195%
Т.е. я небольшой андердог. Получается, в позиции имеет смысл коллировать его рейз, без позиции наверное все-таки лучше сбросить.
Вообще, сейчас занялся тотальным контролем за сессиями, сыгранными в омаха кэш. Играю тайтово, стараюсь просматривать решение с каждой рукой на префлопе. И по необходимости дальше.
Противник 16/11 за 26 рук, выглядит адекватно. Стол не содержит готовых флешей, стритов, а так же флешдро. У меня неплохая рука: топ пара + оверпара + куча картинок для всяких гартшортов. Решил поставить контбет.
Противник 16/11 за 26 рук, выглядит адекватно. Стол не содержит готовых флешей, стритов, а так же флешдро. У меня неплохая рука: топ пара + оверпара + куча картинок для всяких гартшортов. Решил поставить контбет.
Вопрос: что делать на рейз?
Если опп адекват - лёгкий пас, даже считать нечего
QsJhAdQd 42,2238% Wins Hi: 41,0673%, Ties Hi: 2,3130% (TT,JJ),((TJ)!(TT,33,JJ)),KQ98,KQ9,AKQ 57,7762% Wins Hi: 56,6197%, Ties Hi: 2,3130%
Получается, что надо заколлировать 13$ в банк: 6$ префлоп + 4.5$ моя ставка + 4.5$ его колл + 13$ его эффективный рейз. Размер банка 28$ при шансах на победу 42%.
Другой вопрос: а насколько уместен был контбет? Вот этого я не знаю, мне рука показалась достаточно сильной.
Цитата(Сергей Никифоров @ 21.3.2012, 18:30)
Если опп адекват - лёгкий пас, даже считать нечего
Так что, получается есть что посчитать? Или я задал противнику слишком широкий спектр?
Flop:($6.00, 3 players) SB checks, BB checks, Hero bets $4.50, fold, BB raises to $19.50, Hero calls $14.03 and is all-in
Turn:($43.06, 2 players)
River:($43.06, 2 players)
Hero shows (Two Pair, Queens and Tens) (Pre 57%, Flop 58%, Turn 7%) BB shows (Three of a Kind, Tens) (Pre 43%, Flop 42%, Turn 93%) BB wins $40.91
Как ни странно против конкретной руки я умудрился выставится в плюс, правда все равно проиграл. Вообще, действительно странно, что противник закрыл меня с такой слабой рукой. Ход обсуждения ясно показал ошибочность моей игры в данной раздаче.
Вчера закачал ПокерТрекер 4 и весь день пользовался. Могу сказать, что впечатление приятное, программа намного удобнее, чем ПТ3. В Омахе работает нормально за исключением глюка со столами СнГ на 888poker, который был и в третьей версии. Отправил информацию в support.
Еще был забавный глючок, у двух противников в один из моментов игры VPIP оказался меньше чем PFR
Связано было с тем, что ВПИП расчитывался исходя из 32 раздач, а ПФР из 33.
А эта раздача - пример пожалуй наиболее прибыльного способа розыгрыша тузов в ранней стадии турниров с низкими байинами. Хотя в турнирах по 3 доллара противники гораздо реже допускают такие ошибки, чем в турнирах по баксу. Но здесь был ребайник, два лимпера - прекрасная возможность. Интересно также то, что у нас двойные стеки (стартовый стек был 2000):
Странно, что 36% у тебя и 42 у меня, хотя диапазоны очень похожи. Попробую разобраться в чем дело.
Итак, поиграл диапазонами. Получается следующее:
Моя рука: QsJhAdQd
Доска: Ts3dJc
Карты противника:
Диапазон Big_Muzzy: JJ**,TT**,33**,JTQA,JQKA,89QK,9QKA (т.е. три сета + 4 конкретных руки)
Мой диапазон: (TT,JJ),((TJ)!(TT,33,JJ)),KQ98,KQ9,AKQ (2 сета + 2 пары без сета + конкретная рука 6 аутов на стрит + 2 варианта 5 аутов на стрит)
Что получилось:
1. У меня диапазон шире за счет наличия руки с двумя парами и рук с четвертой произвольной картой.
2. Результат с диапазоном Big_Muzzy у меня получился хуже чем у него - 27% (у него 36%). Видимо потому, что я использовал масти для задания своей руки и карт на столе. Разница в 9 % - это критично.
3. С учетом экшена считаю наличие двух пар в своем диапазоне важной ошибкой. Также считаю правильным наличие диапазоне Big_Muzzy четвертой карты , усиливающей конкретные руки.
4. Считаю крайне маловероятным наличие сета троек у игрока 16/11 - скорее всего зарыты на префлопе. Они могут присутствовать только в руке типа JJ33.
в том то все и дело. в его глазах ты почти никогда не держишь его пуша, т.е для ответа тут тебе по-хорошему нужен сет. т.к сет 33 маловероятен, а на ТТ у него блокер, то у него огромное ( в его глазах) ФЕ. по крайней мере я рассуждаю именно так.
но и даже упоровшись в сет, он все равно неплохо стоит