Сагра - дело десятое. Но по ряду объективных причин я за легализацию короткоствола. Во-первых, как показывает практика, количество преступлений в результате легализации снижается, а не увеличивается, как кричат паникеры. Во-вторых, как несложно догадаться, у тех, кому оно нужно, оружие итак есть, хоть легализованное, хоть нет, и для баланса неплохо было бы иметь возможность мирным обывателям обзавестись. Ибо равенство и братство же, так? Хотя бы возможностей, так? Ну хотя бы потенциальных, так?
Я владею (и ношу в определенных ситуациях с собой) травматикой. На законных основаниях. Стрелять не приходилось, но один раз доставал - этого оказалось достаточно. Будет возможность купить легально короткоствольное огнестрельное оружие - обязательно воспользуюсь. Не факт, что буду носить с собой так же часто, но куплю обязательно.
Вообще мысли Янавара я разделяю полностью, переписывать одно и то же лень )
Я не согласен. Просто нет у меня доверия к т.н. мирному населению. И разговоры об уличной преступности преувеличены. За всю мою сознательную жизнь у меня не было случая, когда я пожалел, что с собой нет пушки. В начале 90-х, когда жена оставалась надолго с маленьким ребенком на даче, я ей оставил свою на всякий случай. И сам не пожалел, не требовалась, и она ни разу не воспользовалась. Хотя в сложные ситуации попадал. Больше проблем было с ментами (но их всех не перестреляешь же, это всей страной надо взяться). В остальных случаях хватало техники, отмороженности в драке и наглости. Да, Лейк, достал пушку, хоть травматику даже - стреляй. Иначе не доставай. Убьют.
Ну как сказать. Смотря какими дорогами ходить и в каком районе, и в какое время суток. Попасть в 4ых-5ых, и встать против них махаться бесполезно - тут оружие, не помешает.
Ну или если только ты тай, или боксер, в общем - ударник, но действительно хороший ударник.
Я владею (и ношу в определенных ситуациях с собой) травматикой. На законных основаниях. Стрелять не приходилось, но один раз доставал - этого оказалось достаточно. Будет возможность купить легально короткоствольное огнестрельное оружие - обязательно воспользуюсь. Не факт, что буду носить с собой так же часто, но куплю обязательно.
Вообще мысли Янавара я разделяю полностью, переписывать одно и то же лень )
На законных? Вообще-то по новым правилам ты не имеешь права носить при себе собранную, а тем более заряженную травматику. Правда, за это пока только штраф, но приличный.
Пришлось доставать и помогло? А можешь рассказать? Плиз.
Ну как сказать. Смотря какими дорогами ходить и в каком районе, и в какое время суток. Попасть в 4ых-5ых, и встать против них махаться бесполезно - тут оружие, не помешает.
Ну или если только ты тай, или боксер, в общем - ударник, но действительно хороший ударник.
Цитата
хватало техники, отмороженности в драке и наглости.
Причем техника не так важна, как остальное. Если у тебя 2 и 3 пункта нет, то тебе и пушка не поможет. А если есть - она не очень-то и нужна, и я бы предпочел, чтобы их ни у кого не было. А то ведь придется, если что, убивать их, уродов.
Цитата хватало техники, отмороженности в драке и наглости.
Причем техника не так важна, как остальное. Если у тебя 2 и 3 пункта нет, то тебе и пушка не поможет. А если есть - она не очень-то и нужна, и я бы предпочел, чтобы их ни у кого не было. А то ведь придется, если что, убивать их, уродов.
Спорить особо не буду, больше меня все таки прожил.
О 2ом и 3ом пункте, понимаю о чем ты, согласен. Но все равно физ.форма должна быть выше средней. Или хорошей средней.
На законных? Вообще-то по новым правилам ты не имеешь права носить при себе собранную, а тем более заряженную травматику.
Ром, по моему ты перепутал с пневматикой. Ее действительно нельзя носить в снаряженном состоянии. Про тот случай рассказывать не буду, но стрелять я был готов. Просто один из троих видимо оказался еще немного вменяемым и своих двух дружков как то смог отговорить от проодолжения разговора.
Ром, по моему ты перепутал с пневматикой. Ее действительно нельзя носить в снаряженном состоянии. Про тот случай рассказывать не буду, но стрелять я был готов. Просто один из троих видимо оказался еще немного вменяемым и своих двух дружков как то смог отговорить от проодолжения разговора.
Неа, не путаю. Вышли новые постановления, согласно которым носить травматику нельзя - только если "транспортируешь" ее на стрельбище. Собственно, в этом и заключается на данный момент отмазка -"Несу на стрельбище, да, в собранном виде, да, нарушение, с меня штраф".
Почему не хочешь рассказать? Очень хочется узнать про опыт из первых рук. На сайтах много чего рассказывают, но это как "на заборе написано".
Меня в плане оружия очень поразил пример Щвейцарии. Маленькая страна, армии как таковой нет, одни резервисты. Человека, который достигает призывного возраста берут на службу на 4 месяца, обучают и отпускают домой вместе с его боевым оружием - автоматической винтовкой типа американской М16. Она хранится у него дома до достижения им 50 лет, после чего его из призывного возраста вычеркивают, винтовку забирают, а вместо нее дают, чтобы вы думали, помповое ружье типа как Шварцнегер в терминаторе ходил! И оно уже до смерти хранится у этого человека.
В результате: 7 млн население (здесь и далее - цифры примерные, могу ошибаться, но пропорции правильные), около 4 млн единиц оружия на руках, из них 2.3 млн - те самые автоматические винтовки (на минуточку, это не травматика и даже не пистолеты Макарова, а мощное боевое оружие!!!)
Вопрос: почему они до сих пор друг друга не перестреляли?
Неа, не путаю. Вышли новые постановления, согласно которым носить травматику нельзя - только если "транспортируешь" ее на стрельбище. Собственно, в этом и заключается на данный момент отмазка -"Несу на стрельбище, да, в собранном виде, да, нарушение, с меня штраф".
Рома, ссылку плиз на постановления. Перед тем как написать предыдущий пост я прочел изменения в законе "Об оружии".
Я против легализации. Подавляющее большинство убийств совершается на бытовой почве, а точнее - в пьяных кухонных разборках. Если у каждого помимо стакана будет еще и ствол, процент летального исхода будет гораздо выше.
Я против легализации, потому что если разрешить мне пистолет, я им воспользоваться, когда нужно, не сумею стопудов, и точно, когда не нужно, кого-нить случайно положу, потому что дура.
Если им разрешить оружие только на кухнях - то я только "за". Но они ж по пьяни со стволами на улицу попрутся приключений искать...
Это я провокационный вопрос задал.
Теперь серьезно: я абсолютно согласен первым пунктом опроса (типа неотъемлемое право и т.д.), поэтому за него и проголосовал. В тоже время думаю, что в настоящий момент разрешить оружие нельзя. И связано это прежде всего с законодательной базой и работой правоохранительной системы. Т.е. во первых необходим четкий регламент случаев когда применяется оружие (типа как в армии в карауле). Во вторых необходимо, чтобы правоохранительная система действовала четко в рамках этого регламента со всеми присущими понятиями типа неотвратимого возмездия, точного соблюдения закона, отсутствия иллюзии безнаказанности, коррупции и т.д. Тогда все встанет на свои места.