Так я описал же причины ... Или как то их нужно по-другому писать... Мол 1) стоит ли это событие моего участия , в игре или нет - решил, что моя рука достаточно сильная, для того что бы выиграть 2) если в игре, то по какой стратегии ?! - тайтово агрессивная 3) от флопа ожидал усиления, от терна появления второй пары, от Ривера, что апонент не дойдет до него:-)
В связи с тем, что на руках карты среднего звена, хотя и считается что ТТ это тоже Овер пара, то после флопа, на мой взгляд , нужно постараться забрать банк сразу, так как слишком большой спектр рук может перетянуть банк. Но это опять же, сугубо мое мнение. Прав ли я в рассуждениях ?
На мой взгляд, ты прав. Но таким мелким рейзом ты ничего не заберешь. Если запихнешь - то изолируешь себя против рук старше + лишаешься возможности маневра на поздних улицах.
Вчера у меня был вечер офф Лайн игры, за все 5 часов комне пришло около 4х готовых рук, вся остальная игра была с полным мусором на руках, а так как я в основном играю тайтово агресивно, то я на фоне всех остальных выглядит как то не естественно, все играли, всегда в игре, а я сижу... Кукую. Меня начали подкалывать, мол тузов жду. После двух часов такой фиговой игры, я не выдержал и сменил тактику, на лузово-агрессивную. Это была моя главная ошибка за вчерашний вечер!! Я начал входить в игру с мусором на руках, из за агрессивной тактики раскачивались банк, мои товарищи играли в лузово- пассивную игру и постоянно коллировали, будь то это оллын или 4 бет, они входили в игру с Т3 одномастные, Д 7 разномастные в общем на руках была постоянно какая-то шваль.После ряда неудачных оллинов, крайне идиотски выглядела игра, когда на префлопе моя рука была сильнейшая и что бы я не делал - 4 бет или оллин, все всегда доходили до Ривера и на ривере приходила именно та карта , которая спасала утопающего. В итоге проигрался по полной. Вывод - несмотря ниначто держать себя в руках, нет игры значит терпеть и не играть с гавном, только ради того, чтоб поиграть.
Олег, ты знаешь что такое сайзинг, шансы банка? Тебе надо с этим разобраться. Ответь себе на вопрос: какую информацию ты хотел получить после такой маленькой ставки на терне, зачем ты вообще ставил, если считал что твоя рука слаба?
Всем привет. Возник вопрос, прошу кому не лень написать свое мнение.
В школе покера есть замечательные, сбалансированные рекомендации для начинающих, следуя рекомендациям описанных в предложенной таблицей часто выигрываю, иногда карты нет совсем то просто дохожу до призовых мест, затем фишки заканчиваются. Вопрос заключается в следующем- если играть четко по рекомендациям - игра до флопа , редкий случай флоп открываем получатся что не имеет никакого значения какой против тебя игрок, тайтовый или лузовый, статистика и оценка спектров рук тоже не пригождаются. Делаю вывод, что весь анализ нужен для того, чтоб не готовые руки как предложенно для новичков , а полугодовые, пустые и т.д правильно ли я это понимаю ?
Вопрос заключается в следующем- если играть четко по рекомендациям - игра до флопа , редкий случай флоп открываем получатся что не имеет никакого значения какой против тебя игрок, тайтовый или лузовый, статистика и оценка спектров рук тоже не пригождаются
Все пригождается. Если перед тобой тайтовый игрок, он будет входить в раздачу с сильным спектром. Если перед тобой лузовый игрок - то его спектр будет шире. Поэтому постфлоп доска им будет подходить в разной степени. И играть они будут по-разному.
В школе покера написано однозначно, что если у тебя ДД или ТД и ты на поздней позиции, до тебя все ушли в пас, то не зависимо от какой то статистики ты должен ставить 4 бет, в случаи если получишь в ответ ререйз, то должен уйти в пас.... не смотря ни на какую статистику.... мне главное понять, что предложенная стратегия в школе покера базовая и минимальная, а дальше нужно будет учится более углублённо.... я правильно понял?
Не зря значит задал такой вопрос. Роман, спасибо что уточнил про кешеваю стратегию, я так понимаю всё опять же упирается в ряд книг, которые необходимо прочес для формирования полной картины. Ну чтож, начну с Хоррингтона.
Не зря значит задал такой вопрос. Роман, спасибо что уточнил про кешеваю стратегию, я так понимаю всё опять же упирается в ряд книг, которые необходимо прочес для формирования полной картины. Ну чтож, начну с Хоррингтона.
Я хочу сказать что нельзя слепо доверять советам из книг и из чартов школы покера. Все эти советы как правило бывают верными, но они всегда даются против игроков с определенным диапазоном рук. Соответственно твоя задача прежде всего определить диапазон игрока, а потом применить против него правильную стратегию. Ибо при неверном определении диапазона противника многие полезные советы просто перестают действовать. Удачи!