В общем, заметил у игрока под ником JohnnyKoe, который в данной раздаче был на баттоне, такие вот стат данные: VPIP -50% PFR - 21% Steal - 43% Остальные все были тайтовыми и не агрессивными. Увидел, что он играет такие руки как 34 с ранней позиции, причем при этом еще и делает рейз. Решил его поймать, в теории оказался прав: мой префлоп был выше его, а на практике он меня переехал с двумя парами, которые у него оказались сразу на флопе. Я решил слоуплеить и дать ему шанс проявлять свою агрессию, а на терне, когда мне казалось, что у него нет туза я сделал рейз, он применил 3 бет, ну и я пошел в олл-ин Можно ли было понять по действиям такого игрока, что он на самом деле имеет наилучшую комбинацию, и тем самым минимизировать потери? Просто агрессия для него была свойственна, и он часто шел в олл-ин. P.s. Потом я его все таки два раза подряд поймал, имея КК и JJ соответственно, которые он мне щедро оплатил, в общем свое бабло я от него вернул. Причем с КК использовал чат, делая вид что я в тильте, в общем весело было .
Мне кажется тут сложно поверить в 2 пары,только по интуиции,если прилично наиграл рук с этим парнем.Ведь он ставит,а у тебя не такой уж сильный кикер.Я бы подумал что у него A10(хотя он бы тебя переставил бы на префлопе ещё,скорее всего),ну а если у него кикер младше твоего,и он догадывается об этом,то ставить он бы не стал,и ждал бы бесплатный шоудаун.Значит у него 2 пары.Но опять же,я бы так рассуждал только после раздачи)))
Можно ли было понять по действиям такого игрока, что он на самом деле имеет наилучшую комбинацию, и тем самым минимизировать потери?
Зная тебя, как адекватного игрока, он совершенно справедливо мог предположить, что спектр твоего рейза из UTG не включает руки типа А6о и какие-нибудь мелкие коннекторы. Потому мог быть практически полностью уверен, что он впереди, когда поймал две пары с флопа. Потому (с твоей стороны) завидев такой экшен, и зная, что он заходит на широком диапазоне - фолд после пуша оллин, а лучше чек-колл до ривера.
На очень тайтовых и пассивных столах, я применяю прием, который я называю "незаконное нарушение равновесия". В частности в префлопе я начинаю играть как настоящий фиш и оч. часто делаю рейзы. Все думают "опа, сейчас я дождусь классной руки и сделаю этого фиша". На самом деле несмотря на частые pfr-ы я очень осторожен и если оппонент оказывает мне сопротивление, я не буду вкладывать много фишек в пот не имея руки от двух пар .
Для центовых лимитов вообще обсуждение бессмысленно. Я спустлися вчера на этот лимит тестировать одну программу - действия оппонентов мало соответствуют общепринятой покерной логике.
Я играю НЛ200 6 макс. Ахо с УТГ - это всегда фолд даже на коротких столах. Отучайся от привычки рэйзить слабые руки с УТГ и МП.
Как я сказал, для НЛ10 можно играть как угодно. Если же рассматривать игру для более высоких лимитов, то если уж рэйзил префлоп и получил колл от агрессивного с баттона, то, именно против агрессивного неадеквата играем только чек-колл до вскрытия, тем более на стритовом флопе. Против такого агрессивного, какого ты описываешь, я бы на НЛ200 проколлил бы 2 улицы, если бы не закрылись стрит и бэкдор-флэш, коллил бы и 3-ю.
Против же регуляра-адеквата розыгрыш стандартный - Ц-бет флоп и далее пытаться разыгрывать не более пол-стэка (50 ББ).
Решил поймать рыбка :/
5.9.2009, 16:36
Можно ли было понять по действиям такого игрока, что он на самом деле имеет наилучшую комбинацию, и тем самым минимизировать потери? Просто агрессия для него была свойственна, и он часто шел в олл-ин. 
. 
Потому (с твоей стороны) завидев такой экшен, и зная, что он заходит на широком диапазоне - фолд после пуша оллин, а лучше чек-колл до ривера.
.
