Если бы всё было так просто... Одни и те же действия в схожих ситуациях против одних и тех же оппов могут (и, ИМХО, будут) приводить к совершенно разным рез-там. Причём даже карты могут открываться те же, а итоги сдач будут противоположны.
Пусть меня "обвинят" в апофении (так, кажется, это пишется), но эти зависимости существуют.
А "полосы" - лишь внешнее их проявление. . Причём особенно эти полосы заметны чаще всего именно в "монетках". Соответственно, можно даже предположить, что минимальная подстройка под "апстрик" или "даунстрик" в пограничных ситуациях может довольно существенно повлиять на МО.
График показывает МО в $. А это большая разница от МО фактического, отклонение которого на дистанции стремится к 0.
То что 50% на выигрыш это всегда 50% я и не спорю. Тут вопрос в деньгах. Если ты выставляешься против коротыша в коине и тратиш на это 1/4 своего играемого стэка это одна ситуация. А если ты в том же коине выставляешь весь свой стэк это другая ситуация. И если в первом случае ты выиграешь а во втором проиграешь, график покажет тебе недодачу по $, хотя по факту МО будет равно 0. В этом и есть полоса неудачи и те 10% удачи которые влияют на нашу игру на дистанции, когда мы чаще выигрываем мелкие банки, а проигрываем чаще большие.
График показывает МО в $. А это большая разница от МО фактического, отклонение которого на дистанции стремится к 0.
То что 50% на выигрыш это всегда 50% я и не спорю. Тут вопрос в деньгах. Если ты выставляешься против коротыша в коине и тратиш на это 1/4 своего играемого стэка это одна ситуация. А если ты в том же коине выставляешь весь свой стэк это другая ситуация. И если в первом случае ты выиграешь а во втором проиграешь, график покажет тебе недодачу по $, хотя по факту МО будет равно 0. В этом и есть полоса неудачи и те 10% удачи которые влияют на нашу игру на дистанции, когда мы чаще выигрываем мелкие банки, а проигрываем чаще большие.
Мат ожидание оно и есть в долларах, какое ещё фактическое? Ну либо в ББ, без разницы. Если один лимит играешь, то характер графика такой же будет. Выставляюсь 50 на 50 - мат ожидание 0, а по факту график либо вверх либо вниз, в зависимости от результата. Выставляюсь я на 100$ скажем 80% на 20%(4:1) Получается банк 200$, который я по ТоерВер в 4 случаях из 5 выиграю, в 1 из 5 проиграю 200+200+200+200-200=600 за 5 раздач. Мат ожидание такого выставления получается 600/5=120$. Соответственно линия МО пойдёт на +120, а по факту либо -200 либо +200. Выставляюсь против коротыша на 40$ с такими же шансами - то же самое. МО такого действия (40*4-40*1)/5=24$. По факту +40 или -40. Так что я не понимаю о чём речь...
Ну где на самом деле правда никто из смертных пожалуй не знает, но попытаюсь пояснить, что я имел в виду.)) Пожалуй, я выразился некорректно. Естественно может долго не везти. Теоретически есть вероятность что вообще никогда не выиграешь ни одну раздачу. Но я говорю о том, что нельзя принимать решения основываясь на том, в какой ты сейчас "полосе". Если действие имеет положительное МО, то по идее надо его совершать, а не отказываться от него потому что тебе сейчас якобы "не прёт" и надо снижать дисперсию.
Это больше всего похоже на "Символ веры". Чем, по сути, и является. Сорри, забыл уже, читал мою статью про "Пер-непер"? Если нет, прочти на досуге. Ммм... до конца ветку дочитал и понял!
Это больше всего похоже на "Символ веры". Чем, по сути, и является. Сорри, забыл уже, читал мою статью про "Пер-непер"? Если нет, прочти на досуге. Ммм... до конца ветку дочитал и понял!
Да, да!)) Конечно, читал. И уже написал своё мнение по этому поводу. Статьи весьма интересны.
Вот именно что речь о деньгах. Есть разница 200$ или 40$ проиграть имея одинаковое МО? Для одного лимита разница очень большая.
Фактическое МО это то что если ты всегда будешь играть коины размером в 100$ на дистанции это будет нулевое МО минус рейк. График будет отклонятся то в + то в - но на дистанции это круглый большой нуль для всех! А у тебя линия EV отклоняется все больше и больше, значит коины в которых было больше денег ты проиграл, а выигрывал больше мелкие коины. То же самое с выставлениями 4 к 1 и больше. Ты можешь 4 раза выиграть имея 80% на победу, но небольшой банк 40$ и один раз проиграть но не 40$ а 200$. Т.е. МО как бы плюсовое, а по факту - 40$ и это на дистанции. Просто из за хренового стечения обстаятельств, потому что банки были разных размеров. Причем график EV будет в + на 288$. Если бы все 5 банков были по 200$ то график EV был бы в + на 800$. По этому фактического МО на графике не видно, 5 банков с одинаковым МО, а линия EV разная, т.к. показывает % от общего возможного выигрыша в $.
Ну вообщем не знаю как еще объяснить.
Тут как бы анализировать надо подробно игру, я же не знаю как часто ты с короткими стэками выставляешься. Просто другого объяснения такого графика я не вижу. Если есть место таких выставлений думаю надо их разбирать, и дальше думать что с ними делать, может быть вообще исключить.
Кстати о монетках. Если долго кидать монетку то по теории вероятности если несколько раз выпадает орел, то вероятность выпадения каждого последующего орла сильно падает, и на прямую зависит от того сколько раз подряд перед этим выпал орел. Так что чтобы 20 раз подряд коин проиграть надо быть полным неудачником. И я думаю что у тебя не тот случай. Проблема именно в размерах банков.
Дневник участника ЭГ Cthulhu, shuffle up & deal...
10.9.2011, 13:10
