Здесь вы можете задать любые вопросы относительно правил покера и игры в целом.

Всем привет. Хотел бы узнать кто выигрывает в комбинации: играет 2 игрока, у одного на руках 6+валет, у другого 9+валет, на столе лежат 7+7+туз+туз+шесть. Заранее благодарен. Мое мнение тут ничья. Если не прав то поправте)

Ты абсолютно прав)

Существуют ли правила игры вживую, регламентирующие спорные ситуации за столом, или играют по договоренности ?
Например
-в игре трое постфлоп, 1-й (наименьший стэк 1/10 от стэка лидера)рейз около банка, 2-й (чиплидер) ол-ин , 3-й (7/10 стэка лидера) думет, 1-й кол не в свою очередь, 3-й пас.
1-й выигрывает, 2-й отказывается платить, так как 1-й своими действиями повлиял на решение 3-го, и предлагает забрать 1-му банк , который был до флопа.

-или раздающий ошибся , сдав игроку 3 карты ,(две слиплись , причем все три туза) игрок видит АА , идет ол-ин получает колл, проигрывает, сбрасывает карты и тут обнаруживается ошибка. Преднамеренный обман исключен, 100% случайность.
Как следует поступать в этих ситуациях?
Заранее спасибо.

Ситуации действительно спорные, спасибо за интересный вопрос. Это кэш? В турнире проще, а так мое мнение:
1. 2-й проиграл 1-му по-любому, заплатить обязан. Колл в 1/10 банка повлиять на решение крупного стека в отрицательную сторону не мог. Как наказывать 1-ого (оплатив, безусловно) при кэше - не знаю. Он неправ ходом вне очереди, но выигрыш надо отдать.
2. Пересдача. Однозначно. Ошибка дилера. А если карты слипаются - в таком месте играть нельзя.

Да, кэш. Спасибо за ответ. То есть штрафы за ошибку дилера или несоблюдение очередности хода и т.п., при кэш игре, если они не оговорены заранее, отсутствую?
И "в турнире проще" , можно пояснить.

Ну в турнире я бы ему круг-два штрафа поставил, т.е блайны (и анте, если уже положено) проставляет, а играть не может. В кэше это сделать нельзя, он же в любой момент может соскочить.

если у меня на руках ТТ разномастные а на борде лежит две пары-88.55.все сбросили.на открытие у другого игрока оказался туз и выигрыш его.почему?две пары собрал?а я три получается(шучу).объясните мне это.

Тебя кинули))) твоя победа

Знаешь, чтобы тебе дали нормальный ответ, ты должен привести все карты, а не половину. Все, что у вас с оппом, и все, что на борде. Думаю, ты что-то важное не заметил.

И вообще здесь http://www.pokermoscow.ru/school/ ответы на большинстов таких вопросов. Почитай внимательно.

Поделитесь своими математическими соображениями в турнирах с ребаями. Выгодно ли первоначально покупать два стека? Ведь ясно, что ты, закупившись двойным стеком, и заплатил вдвое больше, но и возможностей для маневров также получил больше ) Расскажите кто-нить Еще интересно, нужно ли обращать внимание на структуру - т е если это турбо-ребайник, то наше решение купить двойной стек или нет, оновывается на других рассуждениях?! Для себя вот не могу решить, как правильно по матеметике, обычно закупаю двойной стек только потому что мне так комфортнее играется.

Ты от кого ответ услышать хочешь? От лохов? Иф ю плиз. От профи? Ты знаешь, куда платить. Здесь нет дискуссии, есть ответ.

http://www.pokermoscow.ru/articles/73.htm

можно задать вопрос? с каких пор очередность действий влияет на принятие решений? каждый игрок отвечает за свои действия и за свои фишки, он может ставить все, может дропать карты, может выйти из игры без объяснения причины, может вообще не играть. конечно же это дурной тон и глупость до передачи хода комментировать свои будущие действия, однако это не запрещено. Хотя в месте где карты "слипаются" как совершенно справедливо отметил Gran играть не стоит, это техническая накладка и ответствен за это вполне конкретный устроитель, а не игроки. Нужно приходить к какому то компромиссу игрокам, понятно что и проигравший в своем праве и выигравший технически прав, а колода с "липкими" картами это удар по репутации заведения, причем не просто удар, а позор несмываемый. Устроители ввиду плохого обеспечения стола должны компенсировать и выигрыш и проигрыш, или дальше играть там бессмысленно, штраф дилеру за спорную раздачу.
насчет действий игрока - я имел в виду то, что те фишки которые ушли в банк - собственность банка, игрок от них уже отказался обменяв их на шанс выиграть. первый игрок который коллировал второго игрока даже поставив раньше своей очереди принял для себя решение и риски (хотя это конечно же дурной тон, однако забрать свои фишки со стола он не сможет), игроки должны играть не судя по реакции остальных игроков за столом, а судя по имеющимся на руках и столе картам.

Как можно определить или вычислить у кого какие карты за столом? Или это не возможно. Хочу научиться определять взглядом.