Статистика на опп-а : vpip 22 /pfr 18 /co 12 /3bet 7.7 / wtsd 22/ agg 2.6
до этой раздачи оппонент падал 5 раз на мои 3беты за минут 30

на ривере добирал с AQ,AJ и нарвался на такое. понятно,что однозначно сказать нельзя (коллить или падать), но все же мог он так сыграть с AQ,AJ,AK?

Hero (BTN): $19.51
SB: $10.05
BB: $11.30
UTG: $10.61
CO: $16.18

Pre-Flop: dealt to Hero (BTN)
UTG folds, CO raises to $0.30, Hero raises to $0.90, 2 folds, CO calls $0.60

Flop: ($1.95) 6 (2 Players)
CO checks, Hero checks

Turn: ($1.95) (2 Players)
CO bets $0.93, Hero calls $0.93

River: ($3.81) (2 Players)
CO checks, Hero bets $2.40, CO raises to $14.35 and is All-In, Hero folds

Results: $8.61 Pot
CO showed and WON $20.17 (+$15.94 NET)

Вопрос новичка - а почему не поставил на флопе после его чека?

Когда у тебя сильные овера с тузом в такой ситуации, то ты либо и так впереди (опп решил не ставить кбет с неготовой рукой и играть чек-пас), либо опп решил не ставить кбет с готовой рукой и играть чек-колл, тк ни одна готовая рука (кроме 22-33 и др. третьих пар) тут не выкинет на твой бет.
Так зачем ставить, если ты либо и далеко впереди и НИЧЕГО НЕ ДОБЕРЕШЬ с рук слабее, либо ты далеко позади и ничего не выбьешь?

А если у него рука похожая на нашу? АК - А10?

Ну так ты же бьешь все из этого, кроме АК, в чем подвох твоего вопроса-то?
Вот если бы у тебя была бы КД или А10, то смысл ставки еще был бы, но с АК я ее не вижу.
Понимаешь разницу?

Подвоха нет, просто я неоднократно сталкивался с игроками (наверное, такими же дурачками как я), которые
имея овера тащили ставки в одну или даже 2 улицы и потом фолдили. А в редких случаях тащили и 3 улицы и проигрывали мне на шоудауне имея младший туз.

Хотя, наверное, тут вопрос - не кто лучше сыграл, а кто хуже :-)

Единственная рука оппонента которая приходит мне на мозг которая полностью вписывается в логику его действий, это 99.

1. префлоп-рейз 3бб (нормально)
2. ответил на 3-бет на префлопе (допустимо со средней парой)
3. на флопе поймал старший сет и решил разыграть замедленно, сделал чек (нормально, хотя при двух бубнах на флопе я не стал бы чекать)
4. на терн выходит туз, это для него хорошо - ты мог усилиться (что и случилось), но у тебя явно не карманные АА, третья бубна не вышла, так что его сет в безопасности. пора зарабатывать деньги, и он делает ставку
5. на терне ты заколлировал, значит у тебя что-то есть, и это вероятно туз. на ривер вышла безопасная карта (возможность стрита присутствует, но чтобы его поймать уж слишком с маргинальной рукой ты должен был зайти на префлопе, что маловероятно). На ривере ему можно сделать ставку "по силе", а можно спровоцировать на ставку тебя. То что ты постоянно его 3-бетил говорит о том что ты игрок агрессивный, значит высока вероятность что поставишь а не прочекаешь. он выбрал второй вариант, и не ошибся.

Вот так мне все это мнится. Хотя может все намного проще, и никакой логики в его действиях и не было