Чек на флопе (при наличии абсолютной позиции) вызывает некоторые вопросы.
Например, как вообще выиграть побольше, не пытаясь получить оплату от более слабых рук оппов?
Тёрн.
Вышедший туз парадоксальным образом для почти ничего не изменил.
По-прежнему, мы младше всего, что на флопе было старше нас (в Q7 не верю) и, по-прежнему, старше любой руки, которую били на тёрне. Правда появились две карты, дающие оппам "мёртвый" флеш, да чуть снизилась и без того невысокая вероятность наличия туза у кого-либо из оппов.
Так как все прочекали, нам надо ставить.
Только не минимальную ставку! Вместо подобных ставок лучше уж играть чек. Что делать если сейчас получим чек-рейз? Отдавать стек тузу старше или фулл-хаузу? Играть фолд против флеш-дро? Играть колл и потом принимать мучительное решение на ривере? А тогда зачем вообще ставить 0,25?
Наш чек до этого на подобном флопе - заявка на то, что туза нет и у нас (если оппы способны хоть немного анализировать происходящее). Значит наша ставка должна быть похожа на блеф. А блеф должен быть больше по размеру - мы ведь "хотим напугать"! Бет - от 0,75 до 1,25.
Ривер.
Цитата
kolyan
на ривере можно было запушить, или у него есть фулхауз или нет.
Идея пуша, действительно, очень привлекательна. Возможно, это оптимальное решение по принципу "или встретишь динозавра, или не встретишь".
А так... Наверное, помимо олл-ина, ставка чуть больше банка близка к оптимальной.
Сомнительно, что рука, которая не оплатит олл-ин, оплатит, скажем 3-5 долларов на ривере при банке 1,5.