Суд штата Нью-Йорк создал прецедент, который может изменить развитие покерной индустрии США. В рамках процесса по делу о проведении незаконных азартных игр судья постановил, что покер является игрой, требующей знаний и навыков, и не зависит от случая. Таким образом, это решение может положить начало массовой легализации покера в стране.

В федеральном суде Восточного округа Нью-Йорка завершился громкий процесс по делу о проведении незаконных покер-турниров по высоким ставкам в Стайтен-Айлэнде, Нью-Йорк. По итогам годового разбирательства судья Джек Вайнштейн постановил, что покер является игрой, требующей знаний и умений, и никоим образом не связан со случаем.

Поводом для начала процесса послужил арест в июле 2011 года жителя Нью-Йорка Лоуренса Ди Кристина, открывшего в прошлом году подпольный покерный клуб. Основное обвинение, выдвинутое против Ди Кристина, заключалось в том, что тот незаконно проводил покер-турниры. И кроме того, он забирал себе 5% от собранных средств на покрытие расходов, связанных с выплатами обслуживающему персоналу и расходами на организационные услуги. Обвиняемому грозило до десяти лет лишения свободы. Однако его адвокат заявил, что покер не является азартной игрой, поэтому не может регулироваться законодательством. В качестве эксперта на слушания был приглашен один из ведущих игроков в покер, экономист Рэндал Хиб. По его словам, победа в игре всегда находится на стороне того, кто лучше владеет ее техникой. Представители Альянса покер-игроков, также активно поддержавшие ответчика, привели, на их взгляд, еще один весомый довод. Так, суду была представлена исследовательская работа троих ученых из Университета им. Эразма Роттердамского. Основной вывод публикации заключается в том, что «навыки являются важным фактором в онлайн-игре в покер».

Указанное доказательство оказало решающее воздействие на судью. «Покер является традиционным американским развлечением, история которого тесно связана с нашей страной». Так, судья даже привел в пример 32-го президента США Франклина Рузвельта, регулярно устраивавшего покерные вечеринки. Поэтому, по мнению судьи, «покер не может считаться преступлением», говорится в 120-страничном вердикте. Кроме того, судья отметил, что « самые искусные и опытные профессионалы зарабатывают такие же астрономические суммы, играя в покер, как и профессиональные игроки в бейсбол».

Вынесенное решение может стать историческим для покерной индустрии США. До сих пор суды многих штатов считали, что в покере присутствует значительный элемент азарта, поэтому игра должна подчиняться нормативам о незаконных игровых заведениях Illegal Gambling Business Act. На сегодняшний день игра в онлайн-покер законодательно разрешена только в штате Невада. В июне специальная комиссия штата выдала лицензию на проведение онлайн-игр в покер.

Прокуратура пока не решила, оспаривать приговор суда или нет.
Подробнее: ]]>http://www.kommersant.ru/doc-rss/2008581]]>

==
Крупнейшее независимое издание сообщило об этом - 21 августа 2012 года : ]]>Breakin New - by PokerFuse.com]]>



Ну, сейчас (с учётом наличия в САСШ - прецедентного права) - .. НАЧНЁТСЯ ! ..

А кто-нибуль знает, в Восточном административном округе Москвы решения федерального суда Восточного округа Нью-Йорка действуют?

http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/5605.htm

Ребят, я не посчитал это новостью, достойной Главной. В США, конечно, прецедентное право. Но это не решение ни о чем. Разумеется, все ждут признания покера не азартной игрой в США. Но это пока не решение, это набор баллов типа. Будет решение - будет новость. А пока терки просто.

==
Дык.. Олег - не за то "speech" ..
Вот мне просто "по приколу" - "зырить" (аки тот "судейский" - на "футболяне") - за постепенным наращиванием "давления" (в стране под названием САСШ) в ту самую "слабую точку" ..
И ждать - когда же .. "рванёт" ..
Опять же, по аналогии с "футболяной" : "судейский" бегает, молчит вроде бы.. а сам - "тачкует" все фолы игрока "ААА".. а потом, вроде бы - "ни с того, ни с сего".. "бум-бам--бом-бинго" ! Ба-бах - и "выписывает" ему "жёлтый картонка" .. .. или - "красный" ..

Кстати, очень показательный пример в плане того, как в нормальномнормальном государстве должна работать судебная система.

БМВпятьсотседьмому, обязательно надо указать с таким намеком на дату, мол я раньше эту тему видел - 21 августа. Вот без этого никак.




Олег, я не к тому , что ты не выложил, ты же знаешь если новость какая попадается я тебе в скайп кидаю, а тут на работе был скайпа нет.




Я кстати вообще не на покерном ресурсе ссылку увидел. Думал свежак вообще. упд хотя сейчас посмотерл на поф тема уже вчер была

Мы с Сашей Гинько ее пару дней назад обсудили, и согласились, что не особо это суперновость. Была бы лента пустая - дал бы, а так турнирчики интересные идут, еще что. Ну один из судей одного района Нью-Йорка оказался разумным человеком. Хорошо. На нас не влияет пока.
Или вот в Уфе на днях Yota заблокировала доступ к Старзам и Юнибету. Сочувствую башкирским пользователям Ёты, но тоже не особо инфоповод. Я как-то стараюсь отбирать в новостную ленту важное, либо прикольное (на мой взгляд). Кстати, я с удовольствием и интересом принимаю комментарии, что важно, что нет, несколько раз в блоге своем пытался устроить обсуждение. И здесь, если автор темы не возражает, готов услышать любые комментарии к подбору новостей.

==
..
Вот ты "зажигаешь" !? ..
Остынь, чайку хлебни .. аль - кагору малость (даже лучше !).
"Заблудился" поди ?
Что за "подкоп" ? Прямо таки - "кругом-бегом" "одни засады" ..
Хорош тебе - выдумывать, да фантазировать : "намёки" какие то, посягательства на "право первой ночи" ..
Пояснял же (и не раз уже) : в силу определённых причин и условий (напомню - бОльшую часть жизни провёл в стране с названием СССР) вынужден тщательно и скурпулёзно подходить к озвучиванию того или иного обстоятельства. Причём - уж коли так происходит, всегда готов практически каждое слово "подкрепить" ( читай - "подтвердить") фактами, ссылками, фото- и видеоматериалами (по возможности), свидетельствами очевидцев и прочая, прочая, прочая..

А потому ..
Цитата : "..Вот без этого никак."
Ну.. вроде бы - "да", выходит вот так.. Ну - "бей меня ! Я - Ленина видел ..".. Чего уж тут .. В общей сложности - целых раз 20 .. В первый раз - "за шкирку" притащили, несколько раз - по собственной воле, без какого-либо принуждения и насилия ..
Что касается перспективы - попробовать "перестраиваться", "подстраиваться", "угождать", "стараться", "пробовать" ???
Ты знаешь, как-то и что-то не вдохновляет .. и даже - не стимулирует..
Равно как и - "прыгать с третьего этажа", когда "ВСЕ .. ПРЫГАЮТ".
==

Ок. Я уточнил, со стороны просто по другому смотрится.

Поясненния раньше не видел, понято, у каждого своя фишка.