Вступительный пост.

Всем привет!

Заведу тут дневник, в основном ради того, чтобы непринужденно болтать о том о сем в компании интересных людей, к которым причисляю коллектив "Покер-москоу". Отличие данной компании от других, имхо, определенная "душевность" и литературная эстетика, которую внесли в такую жесткую сферу деятельности, как покер, такие персоны как Роман Шапошников, Гран и Ко.

Немного о себе. Покер для меня - не профессиональное занятие, у меня есть хорошая основная работа с свободным графиком, но в личное время я люблю развлекаться за столами онлайн покера. "Развлечение" для меня заключается исключительно в обувании других игроков на деньги, пусть и совершенно небольшие (я играю микролимиты и совершенно не рвусь ни на какие Олимпы, хотя не вижу особой разницы в микро и низких лимитах, за исключением динамики). Мой подход крайне рационален и даже сказал бы циничен, я не верю ни во что, кроме положительного эквити в раздаче и выигранных денег. Считаю покерные столы не местом для сюсюканий.

Моя философия проста - чтобы выигрывать надо действовать рационально и осознанно и главный враг любой рациональности за покерными столами - тильт, вызванный допаминовым взрывом в организме человека, когда он не достигает цели, хотя выполняет в точности всю цепочку "действие - вознаграждение". Самые главная игра идет внутри нас самих и умение побеждать в этой игре - прекрасная жизненная школа.

Считаю, что основная игра идет на даунстриках, в них все и решается...

Увы, об этом проще написать, чем противодействовать на практике допаминовым взрывам и тильту, потому что химические балансы в нашем организме отвечают абсолютно за все на свете и победа разума над чувствами - удел не многих.

Я играю 4 Раш или Зум 4 стола 9 мах, в зависимости от рума и специализируюсь исключительно на данном виде покера. Он имеет свои определенные отличия и они не только в воровстве блаиндов, о чем говорит 99% учебного видео о РАШ-покере.

Я играю нл5-10-25 (разницы между ними по игре особо не вижу), к концу месяца полностью потрошу свой БР, оставляя на нем лишь 50$ для следующего месяца. Как я уже писал выше, я не ставлю покер выше работы, никогда не сравнивал игру и работу, не пытался и не собираюсь пройти карьеру "он-лайн игрока", потому что довольно циничен, но с радостью получаю деньги заокеанских фишей в конце месяца в виде небольшого, но приятного "бонуса" в виде кешаута и найдя в покере себе хобби - приятное, хоть и крайне сложное интеллектуальное и главное психологическое занятие.

Повторю, психология в покере для меня на первом месте.

Играя в 4 стола я играю за ночь примерно по 10К рук. Мой средний винрейт - 5 BB/100 (5 птбб). Я использую минимальное количество статов.

Свои аккаунты я так же не собираюсь раскрывать, тем более их несколько в каждом руме.

Привет! Классно, что завел дневник. Понравилась установка - а то одни сопли и слезы кругом в самом деле Только очень удивилась количеству рук "за ночь". Или у тебя там (где, кстати?) ночь полярная?) В общем 10к - это за сколько часов? Статы тоже интересуют. Совсем нит, штолле?
Буду заглядывать, хотя 9-макс уже давно не играла.
Удачи!

Привет!
Очень опримистичное начало.
Действительно, статы будет посмотреть интересно. А также обсудить какие-нибудь интересные раздачи.

Ох, красавчег, наше все, гуд лак

использую минимальное кол-вл статов VPIP / PFR и все?
дневник должен получиться любопытный...

Нууу, я не каждую ночь играю, но если на следующий день работы мало и можно все перенести на вторую половину, могу засесть часов в 10 и 6 утра. РАШ 4 стола - довольно быстро идет игра.

Статы обычные для 9мах - 15/11 (сейчас уже повыше, но я не очень трекером умею пользоваться, у меня там на все руки сразу показывает), 3 бет - 5, стил - 35. Мелкие лимиты - не то место, где сильно мувить будет "+++". Да что там говорить, вот сама посмотри на это животноводство, у меня месяц с такой раздачи начался.

Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.05 BB (9 handed)

UTG+1 ($3.41)
MP1 ($2.22)
MP2 ($7.91)
MP3 ($3.89)
Lokky (CO) ($7.90)
Button ($9.33)
SB ($2.71)
BB ($4.30)
UTG ($5)

Preflop: Lokky is CO with K, K
3 folds, MP2 bets $0.20, MP3 calls $0.20, Lokky raises to $0.75, 3 folds, MP2 calls $0.55, MP3 calls $0.55

Flop: ($2.32) 4, 5, 4 (3 players)
MP2 bets $2.32, 1 fold, Lokky raises to $7.15 (All-In), MP2 calls $4.83

Turn: ($16.62) 3 (2 players, 1 all-in)

River: ($16.62) K (2 players, 1 all-in)

Total pot: $16.62 | Rake: $1.10

Results:
MP2 had Q, J (one pair, fours).
Lokky had K, K (full house, Kings over fours).
Outcome: Lokky won $15.52

Вот такие "реги" лимитов на Q-хай пот загружать, видимо в жуткой замазке парни.

///

Нитам на РАШе вообще делать нефиг, они как открытая книга, на кого накопилось достаточно рук - все какие то минусовые.



впип, пфр, 3бет, стил, фолд на 3 бет и фолд на с-бет.

TIGHT ни х...я не RIGHT. 3-бетить и не ссать!!!

Когда я пишу, что игра на мелких лимитах заключается исключительно в велью-АБС-покере, я немного лукавлю. На самом деле профит в покере достается не только велью-бетами, но он так же черпается из бездонного колодца фолд-эквити.

Игроки РАШ и ЗУМ покера делятся на две категории. Фиши и игроки, которые играют, либо пытаются играть по так называемой БАЗЕ, т.е. прямолинейный АБС-покер. Я бы не назвал их громким словом "регуляры", скорее это ТАГ-игроки или по простому, как я их называю, рейк-машины. Афилейты и школы покера учат их играть в прямой покер, перемалывая деньги заокеанских фишей в рейк для покеррумов, получая за это свой небольшой профит, позволяющий раскрутить БР на первоначальном этапе.

Если против фишей игра строится как раз очень прямолинейно, то главный профит со вторых - фолд-эквити и их ошибки. Профит с фолд-эквити в ЗУМе берется с простых действий, главное из которых РЕЙЗ. И хотелось бы поговорить о такой штуке, как рейз с-бета флопа. Тем более у меня уже 3 десяток рук идет даун и это лучшее время сбалансировать свою игру. Я хочу поговорить об игре именно против ТАГ-стайл-игроков (с фишами и так все понятно).

Играя против регуляров, я намерено ищу определенные ситуации, в которых вижу большой плюс для себя. Это ситуации колов против открывающихся с любых позиций ТАГ-игроков, играющих стеком 100ББ, в позе и без (с блаиндов). Для игры колом против ТАГ-ов я использую весьма размытый спектр. Это JJ+, мелкие карманки, одномастные коннекторы и иногда даже две низких одномастных карты, к примеру, 9-5s. Рейзить на РАШ-е JJ+ против ТАГ-ов с фолдом на 3бет под 80% я не вижу никакого смысла и делаю это только в ситуации, чтобы не создать мультипот. Считаю, что это особенность именно РАШ-покера, в котором от рук на префлопе избавляются более легко, а спектры 3бетов на префлопе всегда очень сильны. С поздних позиций, если не создается мультипот, я всегда сыграю кол на рейз ТАГ-а, чтобы оставить широкий диапазон, а самому остаться в позе с сильной рукой. А 3бечу наоборот A10+ (иногда просто мастевых тузов), и JK+, потому что они имеют блокеров на JJ+. Заниматься балансом 3-бетов на мелких лимитах я не вижу такой уж необходимости, может быть пока. Хотя и понимаю логику и "перспективу" данного дела.

Но вернемся к нашим ТАГ-ам.

Я вижу самым главным плюсом такой игры на ЗУМе в том, что рейзы с-бетов балансируют наши сильные руки - сеты и две пары на флопе, с которыми мы хотим сыграть на стек и овера, с которыми мы так же не против хорошенько загрузиться в банк против топпары или более низкой оверпары. Я использую низкие флопы, или флопы с одной картинкой для полу-блеф-рейзов на флеш-дро, стрит-дро, просто в блеф от промазавших карманок и разбавляю все это дело велью-рейзами, заставляя ТАГ-ов совершать ошибки и вгружаться на стек с оверпарой или платить с ТОП-парой большую часть стека. Вот такая логика. Аналогично я разбавляю свою блеф-рейзы с-бетов, когда играю без позы на блаиндах в ситуации стилинга моего блаинда, если рука слаба для 3-бета (очень сильные префлоп-стартеры я играю как рейзом, так часто и колом, чтобы не выбивать широкий спектр).

Сами по себе рейзы с-бетов флопа на ЗУМе и РАШе мелких лимитов являются выгодной штукой, но именно в том, что они размывают спектр я вижу главное их достоинство. Думаю, не уместно говорить, что обычно мы рейзим полным банком, то есть нам надо получать фолд сразу на флопе лишь один раз из двух. По факту, падают намного больше. Для тех же, кто готов выставляться с овером или грузить большую часть стека в банк через чек-кол, я заготовил самый верх своего диапазона.

Так как я использую минимум статов, то подходящую "жертву", которая способна скинуть на мой рейз и возможную продолженную ставку по терну свою топпару или овера, я определяю по сочетанию ВПИП-ПФР и фолда на 3бет и фолда на с-бет. Чем две вторые цифры выше, тем игрок более осторожный и нитовый, т.е., он ходящий мешок фолд-эквити и осталось только превратить это эквити в профит.

Последние дни я неплохо потренировался в данном деле, так как на дауне просел уже на 10 баинов и по шоудауну выиграть не особо получается, что вытащило мою красную линию, хотя в экспериментах пришлось пожертвовать некоторым количеством денег.

И я хотел задать вопрос, если по возможности кто-нибудь из регуляров, кто хорошо разбирается в статистике, сможет мне ответить, буду крайне признателен.

Какой рейз с-бета флопа у игрока считается "адекватным", а какой - слишком завышенным? И выгодно ли специально его немного "завысить", чтобы ТАГ-и ошибались и начинали "мувить", пытаясь реблефить флоповую "агрообезьяну" или наоборот это будет минусово, потому что перестанут верить и фолд-эквити с рейзов устремится к нулю?

На низких лимитах против слабых тайтовых регов не надо ничего балансировать и заботится о своем имидже, т.к. они играют свои две карты. Т.е. если у чела есть FoldToRaiseFlopCBet>50 то его надо фигарить постоянно, но только не надо переусердствовать и рейзить конбеты против УТГ на досках типа KQx )). Трибетить в блеф тебя там никто не будет на постфлопе, это точно.

Даже прокомментить пока нечего - уж больно все по делу!

Лаки, спасибо! Понятно, что JQ+ борды нефиг рейзить. Лаки, а скажи пож-та, сколько обычно стандартный рейз флопа у игрока, есть какая то "норма"? Мне для саморазвития, чтобы ориентироваться в цифрах.

ну примерно так.
RaiseFlopCBet
<12 - там строго натсы
12..20 - добавляются дро, понятно что когда 20 там и гатшот могут порейзить.
только с 20% начинается присутствие чистого блефа.

Это я про рейз в позиции. Чек-рейз, как правило, меньше рейза в позиции, следовательно спектр там более сильный. И, еще, надо понимать, не знаю как на микре (вряд ли это так), что в позиции в диапазон рейза могут входить натсы, дро, и "тонкое велью" (ну например рейз с KQ на доске Q95 c флешдро), то когда парень рейзит без позиции, то там диапазон поляризован между натсами/дро.

Примерно так. А вообще, конечно, надо смотреть борд и позиции. Т.е. одно дело рейз конбета СБ против ББ, другое дело рейз конбета, когда рейзер из УТГ поставил кбет в мультипот, например.

Лаки, спасибо за цифры, запишу себе!

Плюсовая игра.

Последнюю неделю меня жестко и противно стрикануло, но это лучшее время, чтобы улучшить свою игру. На апе игра идет легко, деньги достаются так же легко и ты начинаешь "творчески" играть, позволяя себе различные вольности. На стриках такое поведение за виртуальными покерными столами невозможно - тут уже не до "творчества", в нулях бы удержаться.

Всю неделю я потратил на изучение своей игры и ее улучшение, на шлифовку префлоп диапазонов, линий розыгрыша и действий на постфлопе. Я потратил треть банкрола (), изучая различные "мувы" в целью определить, выгодными они будут на дистанции или нет. Надо сказать, что данное "вложение" принесло мне огромную пользу и оказалось крайне эффективным. Я выявил несколько явных "течей" в своем префлопе и постфлопе и скорректировал игру.

Сейчас мои статы выглядят следующим образом:

14/11, 3бет - 6.5, стил - 34, агрессия - 3.5. 3бет от 6 до 7 полагаю оптимален для мелких лимитов, потому что позволяет выгодно 3-бетить и оставляет некоторым ТАГ-новичкам право совершить глупую ошибку, запихавшись на какой-нибудь ерунде на префлопе полным стеком против моего премиум-диапазона приема, раздраженные слишком частыми префлоп-3-бетами (с ними случается иногда). Расширение 3бета свыше 7 и выше делает игру более веселой, хотя прибыльность самих 3бетов начинает снижаться, потому что ТАГи теряют к ним доверие и начинают широко 4бетить. Но в этом есть свои плюсы, о них как-нибудь позднее...

Так же, я полностью отказался от кола с JJ+ без позиции, перенеся весь премиум-диапазон в префлоп-рейзы стилеров, тем самым балансируя диапазон рестила и немного расширил сам диапазон. Фолд на ББ против стилеров у меня составляет 60%, явно не достаточно, чтобы стилить меня хотя бы в ноль на широком спектре. Расширенные 3беты, сбалансированные премиум-диапазоном, дали свои результаты - некоторые замученные моими рестилами ТАГи начали ошибаться и пихать в меня довольно широкий спектр, что является грубой ошибкой при игре 100бб стеком, потому что для стековок я оставил самый верх моего спектра и цена данной ошибки для лай-4бетчиков слишком высока и делает их "мувы" ошибочными и минусовыми. В последний день я обратил внимание, как некоторые ТАГи, которых я постоянно вижу за столами, просто оставили мои блаинды в покое, серьезно сузив свой диапазон стила и так же начали более аккуратно стилить, если я нахожусь на батоне или катофе.

Сбалансировав свою игру и усилив ее, я хочу поделится некоторыми наблюдениями с начинающими игроками Зум и РАШ-покера и сегодня хочу поговорить, вероятно о наиболее важном - о плюсовых действиях на дистанции.

По мне, самое важное за покерными столами - концентрировать свое внимание исключительно на действиях, которые приносят прибыль и жестко пресекать любые мувы, которые приносят на дистанции убыток. Данный подход я полагаю, единственно верный и оптимальный. Если действие плюсовое, совершенно не важно, как завершиться текущая раздача, главное, мы совершает те ходы, которые приносят нам деньги. Полагаю, именно в этом ключе необходимо и оценивать свои действия. Если вы не знаете, является ли ваш ход выгодным на дистанции или нет, я бы рекомендовал вам не тратить свое время на изучение покерным статей и видео, а именно разобраться и точно, досконально понять, выгодно ли так делать на дистанции против данного типа игрока или нет, чтобы в следующий раз не заниматься творчеством и не блуждать в потемках. Такому же анализу вы можете подвергнуть КАЖДОЕ свое действие, разбирая как уже сыгранные раздачи данного типа в Трекере, так и "выкинув на ветер" с десяток-другой баинов за покерными столами, чтобы изучить все на практике . Данное понимание как ни что другое улучшает игру.

Сейчас я обращаю внимание исключительно на прибыльность своего решения или его убыточность и советую любым игрокам мелких лимитов поступать аналогичным образом - четко и досконально понимать, несет ли ваш ход вам прибыль не в исключительно данном раздаче, а на дистанции или совершая его из вашего банкрола утекает профит, даже если вы выиграйте в текущей раздаче. Конечно, если ваш уровень мастерства позволяет делать тонкие фолды и такие же тонкие велью-беты, ваш профит будет только расти, а вы не превратитесь в "игровой автомат", но базовое понимание, что сулит вам каждый определенный ход, необходимо.

Проиллюстрирую простым примером.

Мы стилим. Когда мы открываемся рейзом с поздних позиций с целью стила на РАШе, мы УЖЕ совершили даже не нулевое, а плюсовое действие. На данном уровне раздачи все идет отлично, мы совершаем плюсовое действие. Мы не можем довести свой стил до 100%, потому что нас начнут активно рестилить (я рестилю через раздачу на эни ту любого с стилом >40% и соответственно фолдом >75-80% и думаю, так будут поступать многие), но держать стил в районе 30-40% и сохранять его выгодным вполне возможно.

Допустим, наш оппонент играет кол без позиции. Выходит сухой борд или борд с А-хай, в который мы не попадаем и мы принимаем решением о С-бете и ставим его, немного более, чем полбанка. Нам надо получить фолд лишь один раз из трех, но мы будем получать его намного и намного чаще. И опять же, и на этом этапе мы УЖЕ совершили плюсовое действие. Все идет отлично.

Наш оппонент играет рейз С-бета. У нас есть несколько вариантов дальнейшего розыгрыша. Кол с целью флоата блеф-рейза по терну, 3бет рейза флопа или пас. Ни кол с целью флоата, ни блеф 3бет рейза не являются плюсовыми действиями на данных лимитах и вы можете испробовать это самостоятельно, хотя именно в текущей раздаче и даже нескольких последующих, вы может и зареблефите вашего оппонента. Но это не имеет значения, потому что совершая такие мувы вы пробьете брешь в своем БР, проиграв в дальнейшем много крупных банков и просто раздаривая деньги, что перекроет всю прибыль с двух-трех успешных действиях в некоторых раздачах. Чтобы не совершать глупости и на корню пресечь заливы денег на дистанции, мы играем фолд.

Аналогичным образом я оценил все предпринимаемые мною ходы на префлопе и постфлопе с точки зрения их прибыльности. Конечно, не в вакууме, а ориентируясь на определенный тип игрока, против которого я играю.

Пример номер два.

Мы на катоффе с AJо, до нас идет рейз от игрока с фолдом на 3бет >75% и один кол. Многие думают - моя рука слабая для рейза, но выбрасывать мне ее жалко и я тоже сыграю кол. Данное действие хоть и не столь критично (хотя AJ абсолютно не является рукой для кола, потому что не доминирует Ах ТАГ-игроков Зум и РАШ-покера, кроме поздних позиций для стила), но не идет ни в какое сравнение с сквизом обоих игроков. Играя сквиз и получая фолд два раза из трех, мы УЖЕ делаем плюсовое действие, в не зависимости от дальнейшего развития текущей раздачи. В данном случае я бы рассматривал исключительно опцию сквиза, либо фолда, и так же бы рассматривал данную опцию с двумя картинками, которые блокирую часть премиум спектра опен-рейзера или мастевым тузом. Имидж тайтового игрока на ЗУМе 14/11 позволяет с определенной, пусть и не частой периодичностью совершать лайт-сквизы, которые мои оппоненты воспринимают, как силу и отдают банки, что в купе с другими действиями позволяет удерживать красную на нуле и даже вывести ее в небольшой плюс. Играть в тайтовой стиле и не использовать данный имидж считаю ошибкой, как и играть ЛАГом и не использовать имидж "агроманьяка", запихивая стек в банк на сильном спектре против более широко принимающих из-за вашего имиджа ТАГ-игроков. Главное - не увлекаться.

Допустим, префлопрейзер выкинул, а второй колер заколил наш сквиз без позиции. Выходит низкий борд и перед нами встает дилемма - ставить ли с-бет в 3бет поте или нет? Будет ли он выгодным или это просто прожигание денег? Если вы не знаете ответа, вы играете буквально "в слепую" и чем быстрее вы его найдете, тем для вас же будет лучше.

Данное понимание является ли действие плюсовым или нет распространяется АБСОЛЮТНО НА ВСЕ ДЕЙСТВИЯ КАК НА ПРЕФЛОПЕ, ТАК И НА ПОСТФЛОПЕ. И чтобы добиться данного понимания не надо высчитывать спектры до копейки в Покерстове, оценивая жалкие крохи, а просмотреть свои раздачи в Трекере в данных ситуациях, несколько десятков, чтобы понять, какое же действие будет оптимальным именно на практике вашего лимита.

Пройдясь по всему арсеналу действий, который я использую за покерными столами, изучив (многократно оплачивая руки и мувы) различные действия на дистанции, я исключил из своего арсенала все ходы, которые не приносят прибыль, а только раскачивают дисперсию или несут только убыток, оставив только те, в которых я точно уверен в их прибыльности против определенных типов игроков, тем самым сбалансировав свою игру.

Чего и вам желаю!

ps Так же я в корне изменил "разметку" игроков, от стандартной - "фиш - ТАГ - ЛАГ", перешел к "разметке", каким образом на каждом игроке зарабатывать, чтобы облегчить игру на Зуме и РАШе, которую можно сравнить с блицем, уже с префлопа. Но об этом позднее...

Классные тексты.
Может, тебе уже стоит на лимитах повыше играть? Зачем талант тратить на НЛ5-10?

Да я же не ради денег играю. Изучаю саму игру и психология, учусь себя контролировать, считаю, что прекрасная школа. Но когда я уже выжму все с нл 5-25, и станет уже не интересно, пойду за новыми открытиями в игре дальше, полагаю. Но пока еще есть, что изучать и очень много. Покер - мое любимое хобби, так к нему и отношусь. Но если честно, я не вижу особой разницы между теми же нл10 и нл50.

А какой сквиз у тебя?


Только еще стоит не забывать, что современный покер во многом строится именно на обмене ошибками с оппом. Выигрывать просто по факту, что опп будет тупо ошибаться сразу и до конца, удается все реже.


Ну, и каков твой ответ на эти вопросы?

Ну не знаю. На НЛ 10 два типа игроков - рыба и ТАГ реги.На НЛ25 уже есть реги, которые понимают игру. На НЛ50 сожрут живьем, если играть также как на нл10. На НЛ 10 никто про рейз конт бета в блеф не слышал.

Исключительно верное замечание!!! Именно обмен ошибками, так и выглядит игра.



Низкие борды с-бетим 1/2 пота (на дро бордах чуть побольше, изображая защиту), потому что выбиваем Ах с которыми могут сыграть кол 3бета префлоп на низких лимитах и которые составят большую часть спектра кола, плюс у нас две оверкарты к каким-нибудь 99, 1010 или JJ. Борды с Ах - можно играть чек-пас, с-бет на мелких лимитах РАШа скорее минусовый, может ближе к нулю, даже полпота, потому что с-бет на А-хай борде могут протянуть на тех же дамах, валетах и слоуплее королей, а ставить два раза в блеф в 3бет поте не будет выгодным. Либо играем чек флопа и ставим отложенный с-бет уже по терну после чека, изображая слоуплей, есть такой вариант.


Про сквиз не знаю, как посмотреть, не очень с Трекером дружу, минимум статов.




По мне, разделение на "регов" и "рыбу" - не корректное разделение, считаю покерным анахронизмом. Кто-то ляпнул, причем очень давно и понеслось... Нет такого - ТАГи, ЛАГи и прочее. Недавно об этом статья в ТОПе висела ПМ от какого-то мирового PRO в переводе. Есть тайтовые и пасивные на постфлопе, тайтовые и агрессивные, аналогично делится и рыба и ЛАГи и против каждого типа будет выгодно исключительно своя линия игры и их нельзя смешивать или искать какую-то "золотую середину" между ТАГ-пассивным и ТАГ-агрессивным игроком.

Я так вообще отошел от такой разметки - "фиш - ТАГ - ЛАГ", в основе которого - данные ВПИП/ПФР и другим советую уходить от нее, сейчас помечаю определенным цветом, ЧТО выгодно против определенного игрока. Рыбу делю на ту, которую выгодно вельюбетить и ту, которой дать блефовать будет более плюсово. У ТАГов выискиваю бреши в статах и помечаю сразу их определенным цветом, чтобы уже с префлопа знать, что против него выгодно. К примеру, он сильно падает на 3бет. Другой не падает, но у него с-бет по флопу 85%, а по терну - 30%, против него выгодно заходить со спекуляцией и протягивать ее до терна, будет само по себе нулевым действием + велью с собранной руки, а против первого - наоборот лучше 3бетнуть... Хотя они могут играть с аналогичными ВПИП/ПФР на префлопе!

Напишу попозже пост, сейчас как раз этим занимаюсь активно, новой разметкой игроков.

На тему разметки игроков у нас давно была статья какой-то девушки-про. Никто не помнит? дайте ссылку плиз. Может, Локки пригодится.

Далеко не только ему! Ну дайте ссылку, пожалуйста!

О, нашел. Во по этому тегу http://www.pokermoscow.ru/tags/jennifear/ - нижняя статья из двух частей "Пишем нотсы вместе с Дженнифер".

barriere poker
ipoker network (titan poker)
unibet (microgaming poker) - !!!
ongame network (europoker, bwin, heypoker) - !!!

Всем привет! Конец января и начала февраля посвятил своему маленькому сыну, которому в феврале исполнился аж целый месяц , но последнюю неделю вернулся за покерные столы и хочу написать пост, который, вероятно, будет крайне полезен всем начинающим игрокам мелких лимитов. Пост о самом важном, что есть в покере, о святом Граале онлайн покера, овладев которым вы сможете уверенно разрывать любые мелкие лимиты и, при желании, двигаться дальше! О дисциплине.

Десять главных букв онлайн покера. Д-И-С-Ц-И-П-Л-И-Н-А.

Я довольно редко смотрю обучающие он-лайн видео русских регулятор, находящихся в открытом доступе, за редкими исключениями вроде ЛакиФишей и т.д., предпочитая прикупить платное видео с Кардранерса, но иногда они все же попадаются в мое поле зрения. Обычно это какие то перные сессии или турниры, где ТС очень круто затащил, многие из которых можно смело относить к режимам "GOD-mode" или жирных апов, которые не имеют никакого практического значения, а только эстетическое и меня всегда занимает вопрос - а как этот парень играет, когда ему не прет?

Так как я играю РАШ 4 стола, до 10 тыс. рук за ночь, апы и дауны сменяются у меня довольно быстро, чтобы я мог видеть и наблюдать их положительный и разрушительный эффект для БР и влияние на профит на дистанции.

Сессии, наполненные простыми раздачами, в которым вам подкладывают массу кулеров в вашу пользу, вы тащите монетки и т.д. - простые сессии, на которых колотится весь основной профит. Но после 10-30 тыс. рук (у некоторых могут длиться месяцами), на которых вы играете с 5-10 птбб, ВСЕГДА наступает период, когда вы получите те же самые кулеры, но уже в обратную сторону, все монетки перестанут затаскиваться, опам будут доезжать какие то безумные бэкдоры через раздачу, а банки, где вы выставляетесь и оп без шансов будут приводить к сплиту.

Покер - игра дистанции. Если упростить до максимума, современный онлайн-покер, как верно заметил Роман Шапошников, заключается в обмене ошибками с оппонентами. На большой дистанции вы попадете с оппонентами в одни и те же раздачи, один раз в вашу пользу и один раз в пользу соперника. Весь вопрос в том, сколько он занесет вам и сколько вы занесете ему. Разница и будет вашим профитом.

Наверное не уместно говорить, что на даунах на игрока "сваливаются" все возможные несчастья разом. Вас 3бетят и 4бетят через раздачу, причем делают это по руке, убивают любые ваши руки, колят флоп на А-хай и доезжают с двух карт до натсового флеша, против вашего сета и т.д. В данный момент ваше психологическое состояние находится в упадке, вы чувствуйте себя как слабый и никчемный игрок, пытаетесь "подкоректировать игру" и начинаете совершать безумные поступки - заносить там, где не занесли бы раньше, пихать на рейзы разных мусор, потому что ВЕДЬ ОН УЖЕ 3 РАЗ ПОДРЯД МЕНЯ 4БЕТИТ!!! и т.д. И в этот момент ваш профит на дистанции растворяется.

Откуда берется ТИЛЬТ?

Человеческий мозг устроен очень любопытным образом. Если вы ставите перед собой цель и совершаете определенные действия, которые должны привести к вознаграждению (в нашем случае - к выигранной раздаче и $), в вашем организме выделяется вещество под названием ДОПАМИН. Это один из сильнейших стимуляторов, он лежит в основе воздействия всех сильнейших наркотиков, к примеру, кокаина. Достигая результата (не важно в какой сфере), вы получаете психологическое удовольствие и моральное удовлетворение. Его вызывает ДОПАМИН.

Вся "прелесть" начинается тогда, когда человек совершает действия, но шанс получить вознаграждение у него стремится к 50%. То есть, он все сделал правильно, все действия, но он может и не получить вознаграждения (в нашем случае - $). И в тот момент, когда его "переедут" в организме происходит удивительная вещь, называемая ДОПАМИНОВЫЙ ВЗРЫВ. Объем ДОПАМИНА, выделяемый организмом в данной ситуации может в десятки раз превосходить стандартные объемы, а при жестких бедбитах они критичны, что вызывает сбои работы нервной системы и психологические срывы под названием ТИЛЬТ.

Именно повышенный объем допамина в крови покерных игроков позволяет часами, а иногда и сутками просиживать за покерными столами, не замечая, как летит время.

Как я уже сказал, ДОПАМИН является одним из сильнейших стимуляторов организма и противостоять изменениям химического состава крайне и крайне сложно. Но именно в этом и заключается одно из фундаментальных основ покера - ты играешь не просто с оппонентом, твоя игра идет против тебя самого. Твой разум против твоих "чувств", вызываемых критичным изменением химического баланса организма.

Научится играть ABC-покер, который на дистанции позволяет выигрывать на мелких лимитах 2-3птбб не сложно, намного сложнее противостоять допаминовым взрывам и не отходить от той стратегии, которая позволяет выигрывать на дистанции деньги. Сбрасывать и сбрасывать, на протяжении тысяч рук, стоически перенося все невзгоды даунстрика. Не начинать совершать безумные минусовые творческие мувы в надежде выиграть без вскрытия, хероколы, выдумывая вашим опам те руки, которые там будут один раз из десяти и т.д. И если об этом крайне легко написать, на практике все крайне сложно, что и является причиной того, что многие игроки подолгу торчат на мелких лимитах, хотя и мечтают перейти дальше и включится в обойму PRO, получающих жирный рейкбек за развлечение фишей и еще и профит с верху, который они достигают своим мастерством и выдержкой.

Существует сложившийся стереотип покерных PRO, совершенно невозмутимых и непробиваемых игроков, "каменных лиц". За западе (в России не слышал) в обиходе даже есть устоявшееся выражение POKERFACE. Если за офлайн столами это выражено в непробиваемых "масках", то в онлайн-катушках это выражается в умении проходить даунстрики и минимизировать на них потери (желательно, держаться в нуле, что позволяют поля мелких лимитов).

Если вы не можете этого сделать, если даунстрики вызывают у вас вал ошибок, изменение вашей стратегии и т.д., которая по итогу приводит к плачевным результатам, никакое "практическое обучение" вам не поможет. Вы можете тратить много времени на занятия, но при отсутствии должной дисциплины все будет бесполезно.

Жирный ап - всегда жирный ап. Тут и говорить не о чем. Вся игра идет на даунах, когда вы сталкивайтесь с крайне сложными раздачами (кулера не в вашу, постоянные доезды опам терном/ривером, в разы усиливающееся давление с их стороны в раздачах и на префлопе и т.д.). Умение беречь каждую копейку, держать себя в руках, не отходить от своей стратегии, чтобы потом с грустью не вспоминать все потери, когда даун закончится и вы не досчитаетесь в вашем БР приличное количество стеков - краеугольный камень онлайн покера.

Игровая дисциплина - фундамент покерной игры, самая сложная ее часть. Если вы овладеете дисциплиной сполна, вы разорвете в щепке мелкие лимиты и сможете начинать качать скилл, который действительно пригодится вам на более высоких лимитах.

И помните, за любым жирным даунстриком всегда следует жирный ап...

В блоги кинешь? Плиз. А то здесь плюсовать нельзя!

А вроде Света Смагина перепечатывает. Сейчас попробую сам перекинуть.

del

del

Отыграл за 10 дней 70К рук, с рейкбеком получилось чуть больше 400$.

Приехал друг из культурной столицы, сегодня заскочил на огонек, немного посидели. Он рассказал о жизни Питера, а после плавно перешел на волнующие большие города тему - политику. Около часа я слушал "оду рассерженного горожанина", объясняющего все "политические перипетии" внутренней жизни России, о митингах, как он в них участвовал, хаил текущие власти, восторгаясь одухотворенностью современного протестного движения.

Я с улыбкой слушал его тирады, напоминающие мне речи рассерженного ребенка, а после огорошил его очень простой фразой, которая поставила его в тупик:

- Самое забавное, что Навальный и "Белые Ленты" - кремлевский проект.

Глядя, как он хлопает глазами, в силах осознать такую простую мысль, я торжественно пообещал, что на пальцах объясню ему суровую правду внутренних политических реалий России, если он завтра припрется ко мне с большой бутылкой Хеннесси...

Завтра жду Хенесси, и, видимо, покерные покатушки в этом месяце закончены, друг будет гостить неделю, плюс надо заниматься семейными делами...

Раз уж ты сам об этом заговорил в своем Дневнике.
Независимо от того, что у тебя есть некие предположения, вполне возможно, заимствованные - какая разница, кто чей проект? Например, тебя атакует банда отморозков. Неожиданно появляется человек или группа людей и спасают тебя. Для тебя будет иметь значение, чьи они проекты или там за кого они голосуют на выборах?
Важно понимать, что все мы, конечно, очень разные люди, но относительно бандитов находимся по одну сторону баррикады. И относительно нелюдей все наши разногласия выглядят как чисто стилистические.

Совсем другое дело, когда "атакующие бандиты" созданы теми, кто выступают "спасителями". Роман, последняя настоящая оппозиция в России - большевики и Белое движение. С тех пор существует только борьба внутренних кремлевских кланов, иногда очень жесткая и не более того.

Это не "некие предположения" и уж тем более не "заимствованные" . Моя специализация - политическая аналитика, программы, статьи и экономические доктрины политических партий и движений России, а покер - приятное хобби.

Тогда поделись с нами своим опытом. Ты смотрел мой завершающий эфир прошлого года? А эфиры с Максом Кацем?

Роман, нет, не смотрел, к сожалению.



Почему то думал, что покеристы аполитичны. Правда интересно? Я напишу тогда лично для вас небольшой постик в дневничек, особо сильно не вдаваясь, не буду его никуда выносить, тут почитаете.

Специально для Романа Шапошникова.)

О политике.

С 91 года, когда распался СССР, в Кремле сложилось два сильных клана - так называемые "системные либералы" (политики, которые взращивали "демократию" в России), которые в простонародье получили название "Семья" и "силовики". Силовики до 99 года занимались в основном крышеванием сислибов и их коммерсантов, не имея таких уж серьезных рычагов власти в стране.

Все политические партии и движения, созданные с 90 года принадлежат одной из двух кремлевских группировок, все без исключения. Если партия или политическое движение не создавались кланами, а пыталась пробиться в политике самостоятельно, у нее не было шансов, она тут же маргинализировлась и оказывалась на задворках политической жизни. Я сейчас не буду писать, какая партия какому клану принадлежит, да это и не имеет особого значения.

Сислибы - системные либералы - находились и находятся до сих пор под иностранной протекцией США и Британии, можно с полной уверенностью сказать, что это клан компрадорской буржуазии, то есть людей, для которых Россия - место заработка денег, их личная колония, а настоящими "вторыми родинами" были западные капиталистические страны, которые непосредственно участвовали в создание экономической системы - "Россия - сырьевой придаток" и прикрывали на западе работу компрадоров в России, к примеру, через офшор Сити-Лондон, куда бежали и бегут до сих пор компрадоры, покидающие посты в России по "завершению карьеры" и куда выводят "заработанные" в стране деньги.

В 99 году сислибы провели на пост Президента страны до этого никому не известного полковника КГБ, который отличался крайней исполнительностью, никогда не спорил и всегда находился в тени. До этого он работал в команде Собчака, обеспечивал тому силовую поддержку.

Силовики, получив в руки реальные инструменты власти, тут же начали переформатирование экономической и политической системы - обуздали разошедшихся сислибовских коммерсантов - семибанкирщину - забрали себе федеральные СМИ и начали передел рынка ТЭКа, который сислибы в полной мере использовали для обслуживания иностранных экономик. Естественно, такой поворот не очень понравился на западе и в начале 2000-х годов была проведена попытка отстранения силовиков от власти. Ее проводили олигархи, работавшие на Британию, в частности, Михаил Ходорковский по указанию свое настоящего работодателя - лорда Ротшильда и их партии и чиновники в политической системы России, к примеру, КПРФ. Именно в этот момент олигархия начинает готовить к реализации Британии нефтяные активы России - компанию ЮКОС, собравшей под своим контролем к этому моменту уже 50% активов, что тем самым легализовавало все мошеннические схемы приватизации ТЭКа в 90-х. Михаила арестовали буквально за несколько дней до официального старта сделки.

Все начало 2000-х было временем, когда силовики собирали под свой контроль ТЭК России, который разбазарили сислибы. К примеру, шельфы Сахалина, которые были переданы с помощью Григория Явлинского и думского лобби сислибов компании Шел-Энерджи буквально за бесплатно, что не происходило даже в африканских странах (закон о разделе продукции). Именно из-за этого конфликта силовики выкинули из Думы "Яблоко" и "СПС".

Позиция силовиков отличается от позиции сислибов. Если вторым важно исключительно заработать денег, даже разделив Россию на части и реализовав западным странам, уничтожив население, то силовики хотели видеть России сильной державой под их полным контролем. Это их основная политическая доктрина и фундаментальная позиция.

После переформатирования политического и экономического пространства, в политике России был создан так называемый "тандем", то есть правящий тандем двух кремлевских кланов - сислибов и силовиков, которые поделили политические кресла, экономику и начали работать по определенным внутренним правилам.

Два "лица" этих кланов мы видим каждый день. Это Дмитрий Медведев, олицетворяющий клан сислибов и Владимир Путин, возглавляющий силовое крыло.

Конец 2011 года ознаменовался возвращением на пост Президента Владимира Путина, то есть силового клана, после 4-х лет правления Медведева под полным, тотальным надзором силовиков. Надо сказать, что в этом "возвращении" таится серьезная угроза системным либералам Кремля, потому что начиная с 2007 года, с Мюнхенской речи, силовики России вступили в серьезное противостояние с крупными западными элитами, имеющих огромное влияние на западные капиталистические колонии. Надо сказать, что с 2007 года, после Мюнхенской речи, Россия получила один военных удар и два экономических.

Конец 2011 года стал появлением во внутренней политики уникального проекта - движения Белые Ленты и "правдоруба" Алексея Навального. С самого начала создания, оба проекта были детищами кремлевских сислибов и основная цель их создания - проведение предвыборной компании Путина и, главное, давление на силовиков для политического торга вокруг экономики и госпостов России, с угрозой, в случаи отставки сислибов, "цветной революцией".

Белые Ленты собрали под свои знамена всех известных компрадоров России, всю бывшую ельцинскую Семью, весь клан и их олигархов, которые объединили усилия для давления на силовиков, выторговывая себе место под экономическими и политическим солнцем России, переживая на счет планов силовиков о создании ЕАС и национализации ЦБ России.

Тот же "проект Пуси" - так же проект системных либералов, разработан секретарем Медведева Тимаковой, как и основная масса цветных блоггеров и "правдорубов", возникших в это время в политическом пространстве страны.

Если основные федеральные СМИ контролирует силовики, то Эхо-Москвы полностью контролируются сислибами и финансируются их структурами (Газпром). В этот же момент сислибы запускают еще один медийный проект, который усиленно начинает раскручивать под себя Медведев - телеканал Дождь. Он дает на "Дожде" интервью, хотя его суточная аудитория просто крошечная, и включает его в "кремлевский пул" ТВ-каналов вместе с 1 и 2 Каналом, Вести-24 и НТВ.

Надо сказать, что давление сислибов на силовиков, которое, как казалось, окончится бунтом осенью (это ситуация торга, чтобы силовики ослабили давление), плавно сошла на нет, в чем, как я лично считаю, сыграло свою роль общественность России и определенные подковерные договоренности.

Начало 2013 года - время "обратки" от силовиков сислибам. Мы можем наблюдать, как каждый день открывают все новые коррупционные дела на чиновников, принадлежащих клану сислибов в России, причем начавшихся с наезда на министра Сердюкова, силовика, "заигравшегося" в дружбу с сислибами и идет информационная подготовка к отставке всего либерального кабинета с госпостов страны. Примерно неделю назад началась информационная атака на одного из главных идеологов движения Белые Ленты - Аркадия Дворковича. Силовики уже откровенно блокируют попытки сислибов урвать последние куски экономики России (к примеру, ситуация с Русгидро), затягивают планы Приватизации 2.0, подготавливая информационный фундамент к отставке либералов и замену компрадоров на национальные элиты.

Главный пункт данного плана - назначение нового главы главы ЦБ России - четвертой ветви власти в России по Конституции 93 года, которое пройдет летом. Когда силовики проведут на пост своего человека и возьмут ЦБ под полный контроль, они соберут в своих руках все политические и экономические рычаги и, вполне возможно, начнут окончательное переформатирование экономики под свои нужды, к примеру, объединят "Газпром" сислибов и госкорпорацию Роснефть в единый энергетический суперхолдинг, самый крупный в мире.

Силовики проводят данные изменения не просто так. В мире идут очень серьезные изменения, мировая геополитика и геоэкономика стоит на пороге самой мощной "турбулентности", которую когда-либо видела за всю свои историю. И к этому времени надо серьезно подготовится.

Причем лично я считаю, что в России все выльется в национальную революцию, но до этого еще много лет и пока нет никаких реальных, а не фиктивных, предпосылок.

Вот в двух словах, Роман, маленькое эссе о внутренней политики России, надеюсь вам было интересно.) Я не хочу вдаваться в подробности, к примеру, почему тот же Навальный "разоблачал" именно определенные компании, не хочу писать о политических программах оппозиции и прочее, тем более она одна и создана не в России. Лишь общая картинка.

Мне интересно. Покерные игроки - прослойка, в конечном счете, крайне асоциальная, и такие темы для нас редки.
Вопрос. Этот текст ты сам писал? Или некий копипаст?

Только что лично для вас написал.

На твой взгляд, как эти предпосылки будут выглядеть?

Ну то есть понятно, что это должно быть что-то из ряда вон выходящее.

Потому что на данный момент разговаривая со старшим поколением, как правило слышу - все понимают, что творится в стране, но все боятся перемен и в принципе такая "стабильность" многих устраивает, т.е. есть работа, есть еда в магазинах.

В вопросе ответ.)

"...многих устраивает, т.е. есть работа, есть еда в магазинах".

Причины - серьезный экономический кризис и в разы обострившееся классовая и национальная борьба - безработица, падение доходов, стачки, забастовки, радикальная политическая борьба, террор и т.д. Ничего такого пока нет и - слава Богу.

У мну вопрос. Глядя на Медведева, выслушивая его высказывания - создается впечатление,что "он это специально", ну не может человек, занимающий столь высокий пост быть настолько ... эээ... недалеким. То есть, Медведев оттеняет Путина в хорошем смысле - дескать, посмотрите на альтернативу и не жужжите.
Если брать за основу твою схему (а ей нет оснований не верить, так оно и есть) - тогда возникает вопрос: зачем сислибы выдвинули на первый план фигуру Медведева? Как крайне несамостоятельную и потому удобную для манипуляций фигуру, но все равно? И какова роль Чубайса во всей этой каше? Теневой человек, "заваливший" все, к чему притронулся - до сих пор на плаву и хорошо себя чувствует?

У тебя на Хенесси слово WSOP неправильно написано - явная подделка

Хорошие вопросы! По моему мнению Лунтик выглядит глупо именно на фоне альфадога Путина, слишком сильный контраст, хотя он ведет 100% идеальную либеральную риторику, что устраивает и сислибов и их западных сюзеренов, но общественность его вечно высмеивает. Хотели создать контраст - Медведев либерал, реформатор, новатор, за развитие "гражданского общества", а Путин жестокий тиран, только давит население и бла-бла-бла. Хотя население смеется над словом "инновации" и, конечно, видит, что либералы только болтают, делают красивые "программные заявления", а на практике то у них все плохо получается (хотя, если честно, Россия заняла в 2012 году 3 место в мире по объемам венчурных проектов, о чем не многие знают). А реформа полиции, которую так же высмеяла общественность, проводилась сислибами с целью пропихнуть в МВД свои кадры, которых силовики, как только Путин стал Президентом, тут же всех выкинули.

Чубайс - очень влиятельная персона клана системных либералов.

Сейчас многие и военные и гражданские аналитики пишут о угрозе сислибов, что ее надо "решать", потому что это, де факто, колониальное управление страной под контролем западного финансового центра, что недопустимо в преддверии глобального кризиса и мировых экономических изменений. Надеюсь, все решится до 15 года (время формирования ЕАС) и благоприятным для страны образом...

По-моему, у нашего государства сегодня есть ряд тяжелейших проблем очевидных. Сислибы-силовики - это все интересно, но... мы просто граждане. Нас волнует коррупция, циничное неуважение к частной собственности и тотальное беззаконие. Как-то так.
Это, кстати, нисколько не отменяет политологии. Но когда у нас горит дом, мы не размышляем о достоинствах-недостатках разных управляющих компаний. Мы спасаем свой дом, себя и близких.

Очень интересно и познавательно. Я был аполитичен еще пару лет назад, а сейчас просто страшно становится за наше светлое будущее. А можешь рассказать про смысл выпуска идиотских законов, в том числе и запрет покера как азартной игры. Я могу понять запрет на клубы игровых автоматов, которые были понатыканы везде где только можно, сам был не в восторге(просаживал большую часть маленькой зарплаты) т.к от этих автоматов нельзя было скрыться Про милицию- полицию я уже понял))) Просто когда слышишь как по телеку говорят о каком-нибудь новом законе задумываешься о вменяемости правительства. Законы в любых сферах: образование, медицина, МВД и т.д.

Попозже отвечу, извини, конец месяца, хочу реально отдохнуть от политики, настопиздела.

В дневник.

Начал эксперименты с ЛАГ-стилем. Играю примерно со статами 30/50 (РАШ!!!) на 9мах (пока еще корректирую диапазон). Играю все коннекторы, все мастевые карты с любых позиций, дырконнекторы в 1 и 2 дырки любых рядов, K9о, Q9о, часто просто хлам и т.д.

Что пока могу сказать. ЛАГ в разы перспективнее, но так же в разы сложнее. Пока обратил внимание, что меня оценивают, как конкретную рыбу. Без руки реблефить не лезут, редко с-бетят без руки (!), потому что я потащу любую фигню по флопу, оценивая, выбью ли опа, колят до шоудауна по второй, третьей паре, оверпару и топпару колят на стек. Колят фиш-стайл двойные, тройные овербеты. Дисперсия намного выше, но стеки набиваются так же моментально, если все идет хорошо.

Обратил внимание на имплайды, при игре с расширенными стеками, если не сворачивать стол после заноса одного-двух стеков. Вторые, третьи пары тяну - ставлю в полублеф, жирно, флоп и терн, потому что при доезде все щедро оплачивают, обзывая рыбой. Буду дальше учиться, сложно, порой крайне маргинально, но намного более перспективно. Хочу овладеть данным стилем.

Я вчера также экспериментировал на НЛ25. Очень перспективно получается.
Проигрываешь кучу мелких банков, зато с тобой радостно выставляются на стек, когда у тебя монстр.

Всем привет!

Прошлый месяц выдался, мягко сказать, неоднозначным, причем найти спасение в допамине мне никак не удавалось, потому что Тилт выписал мне нудный, длинный, поганый в своей неотвратимости даун, длящейся больше месяца (никогда до этого такого не видел!). К концу марта мой интерес к игре практически иссяк, она полностью расстроилась, я перекинул оставшиеся от моего БР 6$ на Покерстар и взял перерыв на две недели.

Уже неделю играю на Старзах, сделал очередной феерический комбэк с 6$ до 250$ за неделю, но, что самое важное, моя игра очень серьезно изменилась. Первоначально я начал играть с рейнджем примерно 35/25 (что для 9 мах очень широко), но в последствии снизил его (так как фолд-эквити на микро низкое) и сейчас играю примерно 25/18.

Весь март я играл в ЛАГ-стиле, экспериментировал с ним, причем на Старзах начал играть БЕЗ СТАТОВ.

Скажу, это очень круто. Строить свою игру на цифрах - не верно, они лишь помошник, позволяющий получить небольшое преимущество, но не покерный Грааль. А покерный Грааль заключается в постфлопе.

Отключив статы я полностью погрузился в анализ раздач, спектор, стал намного лучше "чувствовать" динамику раздачи, зачастую реагируя на уровне подсознания на ошибки в сайзинге, корректируя исходя из них спектры оппонентов. Я осознал, что практически в каждой раздаче я допускаю ошибки, даже когда выигрываю ее. После раздачи, где был шоудаун, я тут же просматриваю ее в проигрыватели и анализирую, как было бы сыграть оптимально. Я начал стремится приблизится к идеалу. Это крайне интересно, сложно, надо очень много времени уделять разбору своих раздач, разбирать спектры, сайзинг и т.д. 99% игроков микро делают это только на словах, но я нашел в этом еще большее удовольствие и смысл, чем в противостоянии тильту.

Вчера я настроил ХМ2 (надо запускать Старзы в Вин7 с правами администратора, оказывается) и с сегодняшнего дня уже начал копить статистику. Вывел всего лишь 3 стата - впип, пфр и 3 бет. Думаю добавить стат "стил", и полагаю это все, что требуется из статистике на микро.

На Фултилт на 9мах игра совсем пропала, уже даже не могут собраться столы на нл10, не говоря уже о более высоких лимитах, но могу с полной уверенностью сказать, что поле Старзов более фишовое...

В последний двух сессиях мои статы показывали стабильный рейндж в районе 24/17 с 3бетом 5-6% (это значит, что мой игровой спектр "устаканился") и это вполне подходящий рейндж для данных лимтов, намного более интересный, чем играть прямолинейную ТАГ-стайл игру...


Наконец то наступила весна, все тает, жду с нетерпением лета! Зима достала неимоверно!

Раздачками ЛАГовскими похвастайся, что ли.

Постараюсь что-нибудь интересное нарыть, Роман!

Но по мне, одно из самых важных в ЛАГ-е - понимание бэкдорных аутов, которые нас усиляют, чтобы интенсивно поливать оппонента и делать это в "+". Пост может небольшой напишу об этом попозже, для новичков. Ну и не увлекаться сильно, ничего не заносить, где не надо. Это какой то смешанный стиль, у меня, видимо. Более лузовый на префлопе (97s с UTG всегда открою), но тайтовый на постфлопе. Но красная в плюсе.

осторожнее с этим. Смысл в том что да, на микре, где никто не в теме о поляризации трибетов, не умеют играть в колд-колле кроме как "пассивно натянем свой гатшот", это может работать. Повыше ты получишь пачку трибетов на каждый твой рейз и успокоишься Но в целом лузовая игра достигается не открыванием половины колоды из УТГ, а более лузовой игрой в поздних позициях.

Умение слушать людей, являющихся специалистами в своем деле - крайне полезный и мудрый навык. Лучший совет последних дней, серьезно повлиявших на мою игру, несомненно, совет Лаки по поводу поздних позиций.

Я разделил поле 9мах таким образом - блаинды (2), UTG1-MP2 (4) - "ранние" позиции, MP3-BT (3) - "поздние" позиции. С 4 "ранних" перешел на игру крайне сильного спектра (+кармашки) (на МП-2 пошире, конечно). С "поздних" перешел на оооочень широкий спектр - все коннекторы, дырконнекторы, кармашки, мастевые карты и выше. Стил незаметно подобрался к 50%, но игроки микро не обращают на это внимание и не стараются эксплоить меня, поэтому я пока не парюсь контрлиниями. С блаиндов играю ТОЛЬКО рейзом, без вариантов, любую руку, с которой хочу поиграть.

Сила позиции позволяет выгодно разыгрывать очень широкие спектры.

Игра за столом разбилась на 4 типа розыгрышей:
1. Атака с "ранних" на узких, сильных спектрах.
2. Атака с поздних на широком спектре.
3. Защита блаиндов.
4. Кол в позиции на "поздних" против рейзеров с "ранних" на спекулятивных руках.

Статы стали примерно 20/15, рестил под 20%, стил 50%.

///

Глубоко уверен, что успех Старзов на рынке связан с их безумно кулерном ГСЧ. Дикие экшены, какие то unreal-раздачи - конек Старзов. В принципе, мне даже нравится такой подход. Очень много кулеров - тебе, очень много - твоим противникам. Ты доишь, сам не заносишь. Разница = профит. Но очень часто просматривая в реплейере раздачи понимаю, что как ни сыграй я в этой раздаче, стек бы все равно загрузил...

Последнее время все дальше ухожу от "автоматизированного" AБС покера, к действительно "думающему" и мне это очень нравится, хотя и часто ошибаюсь. Раздачи стали крайне интересные, попробую подготовить какую то подборку...