Голосуем! Минусы в блогосфере - анонимно или нет!

Честно будет для кворума выбрать цифру 100. Ну мне так кажется!

APD.

Если меньше голосов - опрос яйца выеденного не стоит, поскольку интересен слишком узкому кругу.

Для полной открытости можно отписываться ниже, кто как голосовал.

APD2. сомневающиеся, равнодушные и воздержавшиеся просто не голосуют

Самое смешное, что пользователь, решивший создать опрос, решил остаться анонимным и регнул новый аккаунт
з.ы. проголосовал за открытость

Я вообще не уверен в необходимости голосования. Но если уж оно есть - минусы тоже должны быть открытыми.
В опросе не участвовал, поскольку там тоже не видно, кто за что голосует.

Делай так! Я - ЗА!!!

А судьи кто? Или, другими словами, Вы кто такой?

Саш (надеюсь с именем не ошибся?)), во вчерашнем обсуждении "мата, как такового" Р. Ш. предложил устроить голосовалку. Так почему бы это не попробовать?

За. Никаких 100 голосов не будет - у нас в жизни столько народу одновременно ничего не ставило. И поскольку активная аудитория сайта гораздо малочисленнее как-то глупо это делать каким-то критерием.
С новым аккаунтом тоже доставило.

самое смешное, что в сети полной анонимности нет в принципе.
ТС, я тебя знаю, хоть ты и попытался как бы предусмотрительно замести следы разными айпишниками
так и быть, никому не скажу )

и минусаторов я тоже вобщем-то могу вычислить при желании. по крайней мере, своих "поклонников" я знаю точно))
и тем не менее, считаю, что анонимные минусы - это нечестно и некрасиво.

Попал в самую точку)))

Меня ананимусы не напрягают. Но я не против того чтобы знать тех кто голосует против. Я помню, что анонимность ввели для того, чтоб каждый мог честно высказывать свое мнение, типа "защита свидетелей", чтобы потом человек, который проголосовал против чего-то не подвергся гонениям со стороны сообщества.

ПС. В голосовалке нет пункта "пофиг". Необъективный опрос получается.

Пункт "все равно", думаю, не очень хорош. Лучше бы каждый определялся.
А можно как-то найти все голосовалки? Помню, была голосовалка по поводу собирательного образа игрока, так там человек двести голосовало.

Голосовать- не голосовать - это решать каждому. Но действительно именно такая процедура может влиять на решение.

Рома, здесь хотят понять нужна нам анонимность или нет, и вообще какое отношение к данному явлению. У нас же не СССР, кто не с нами тот против нас. Нет только черного и белого, есть еще другие цвета. Так и здесь, есть за, есть против, есть те кого эта анонимность не напрягает.

Ок.

Я, например, очень затрудняюсь с ответом, как будет лучше.

Вот по-моему, анонимность поощряет троллинг.
Кроме того.Если исходить из того, а мы с тобой Ром говорили об этом неоднократно, что в покер играют люди готовые принять ответственность за свои поступки и в игре это выражается именно в принятии тех или иных игровых решений, то поощряемая вами сейчас система как раз полностью противоположна этому.
Нет ни малейшего конфликта или противоречия в том, что человек ставит "+" или "-" и подписывается под своим мнением.

Во какой фразы мне вчера не хватало в диспуте. "Принятие ответственности за свои действия". Точно, Тульский спасибо тебе)

Опа. Обиженные всё не угомонятся. Оба здесь с утра пораньше.
Причём один даже новый акк регнул, не поленился. Чем сам превратил свой опрос в профанацию. При желании можно плодить клоны учётных записей и устраивать цирк. Только вот зачем?
Я воздержусь от участия в этом балагане. Но зайду сюда попозже – доставляет, как автор сам с собой разговаривает. Глядишь - до чего-нибудь договорятся.

APD. Чувствую щас на Глагне вспыхнет с новой силой))

Что все плюсуют? Нада минус поставить Как по мне, то опрос просто дикий. Если убирать анонимность, то нужно вводить регистрацию по ФИО, с предоставлением паспортных данных и т.д. А то все за никами понимаешь прячутся Дойдет до того, что люди будут с фейковых аккаунтов минусить. Далеко за примером ходить не нужно. ТС я так понимаю с фейка эту тему запустил? Вот вам и первый борец против анонимности.....
П.С. я не ставлю минусы на право и налево, а то надумаете чего про меня

Просьба к Роману, упрекнувшему меня за фразу про убогих, прокомментировать данное высказывание.
з.ы. С автором сего опуса в полемику вступать не собираюсь (ну это так на всякий случай)



Кстати да. Полина может скажешь кто автор? А то действительно не красиво получается..

Здравствуйте мальчики и мальчики, выдающие себя за девочек. (с)

По теме анонимности минусов - лол, что вы тут обсуждаете то ? Минусы почти никто не ставит на этом сайте, обычно просто проходят мимо. Если кого-то заминусовали, то это, поверьте, значит что вы написали говно, простите за прямоту.

Пишите нормальные посты и не парьтесь по поводу минусов, если вы уверены в том что ваш пост отличный, вам будет искренне наплевать, кто и за что поставил вам минус. А если хотите написать что-то не очень нормальное, для этого есть тихие закоулки форума.

На практике, когда минусы были открытыми, находились персонажи, которые вместо того чтобы посмотреть в зеркало и начать с себя, начинали писать в комментах типа: "А вот ты <ник минусовавшего>, ...., такой нехороший человек, ну-ка объясни за что ты мне минус поставил".

К тому же, если минус поставит кто-то из т.н. "авторитетных членов комьюнити", и это будет открыто, это может спровоцировать цепную реакцию на последующие минусы.

В тему соседней ветки про блогосферу и т.п. Да нету ее у нас, х.. ли тут вопить, да, есть техническая возможность у каждого написать в блог, но т.к. 99% материалов там написано либо администрацией либо людьми так или иначе связанными с работой сайта, то сделаете вы модерацию или нет - ничего ведь не измениться глобально, это же очевидно по-моему.

Это я так вкратце ) Спасибо за внимание ))

Да в том то и дело, что проблема высосана из пальца. ПокерМоскоу - самое адекватное покерное комьюнити в рунете. Я больше чем уверен, что 95% людей здесь вообще не ставят минусы, просто игнорируют неинтересные для них статьи. Если какой-то материал сливается - это откровенная шляпа. По сути, всю кашу заварили пару людей, которые не могут признать, что графомания не есть добродетель. Нельзя заставить умных людей читать и комментировать всё подряд. Можно предлагать деньги за комментарии, устраивать истерики и опросы, проводить целые референдумы, оскорблять минусаторов и т.п. А можно писать интересные или информативные посты, зарабатывать авторитет в комьюнити. Но пока есть люди, которые это не принимают, весь этот балаган будет продолжаться. Show must go on!

Ну, ты сам можешь навскидку найти два-три аргумента против. Так что голосуйте.


Упрекнувшему?!?!?! Что ты имеешь ввиду?
Я могу, конечно, комментировать по вашим просьбам, если есть желание. Но это немножко странно, наверное. Тем не менее, в каком качестве хочешь, чтобы я прокомментировал? В качестве "официального лица"? Или в каком-то другом?


Не соглашусь.
Отслеживаю ситуацию в длину и вижу нарастание того, что ты бы, наверное, назвал "свободными материалами".
Кроме того, независимо от того, кто и с чем связан, материалы-то читают все. И мы ориентируемся на читателей.
Скажу честно, что материалы, на мой взгляд, очень сильно прогрессируют. Спасибо авторам за труд.
Ну, и главное. Мы растим свой сад и для себя. Так что наше желание найти разумные компромиссы - оно хорошее. Что изменится глобально - тоже судить трудно.Мы просто движемся. А локально там или глобально - потом увидим.

Думаю, неанонимные минусы провоцируют еще больший срачЪ, чем анонимные.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ага, было. И чо?

Лично я против вывода из тени людей, голосовавших отрицательно. Отрицательные голоса итак тут видишь редко, а если, перед тем как ставить минус, человек будет вынужден еще и представиться, мы этих минусов в большинстве своем вообще не увидим. Я не видел здесь ни одной темы, которую заминусовали бы просто так, из спортивного интереса - как правило, это обоснованно. Потому и не вижу смысла уменьшать объем отрицательного фидбэка, когда он итак невелик.

А ты здесь в опросе проголосовал?

угуу

..