Прочитал в нете что игра за несколькими столами затормаживает развитие мастерства игрока что вы об этом думаете?

В интернете вообще много чего пишут.

Смотря за сколькими. За 24-я - точно тормозит. За 4-6-ю - не думаю. Сильнейшие игроки мира потому и сильные, что в онлайне успевают получить намного больше опыта нежели в живом кеше.
Каждый сам должен для себя определить количество столов, при котором он продложает развиваться и не скучает одновременно.

Что бы стать человеком-оркестром, нужно как минимум играть на каждом инструменте в отдельности.

Если ты уверенно справляешься с энным кол-вом столов и не стремишься увеличивать это кол-во,ты как раз сам мешаешь своему развитию.На данный момент времени уже можно рассуждать о такой теме как побитие лимита на том или ином кол-ве столов и ясно,что у человека,который бьёт лимит на 12-16-ти столах,показатель $/час чаще будет выше,а,добавив сюда бонусы и рейк-бэки,получим практически тот же рез-т(а часто и лучший),что и у особо одарённых исполнителей,играющих на 4-6 столов.А кол-во раздач-то выше,а это опыт,что всегда +EV.Если один прочитал миллион книг,а другой 100К,легко предположить,что первый умнее...

Не факт, но факт, что он начитаней 

С книгами плохо сравнил.
Можно прочитать 100 книг (понять, осмыслить и запомнить). А можно прочитать 1000 (и ничего не понять и не запомнить).

то же самое и со столами

максимум 2-4 стола -- иначе ничего не поймешь

не , можно конечно и на 20 столах играть --- ждать когда на каком-то столе АА или КК выпадет

а вообще лучше купить на 10 баксов колбаски , чем проиграть их в каком-то самом известном руме

есть люди которые играют и на 24 столах в плюс, и все ловят и все успевают, здесь дело  техники и сноровки, ну конечно и стиль  играет место в лузовом агресивном врядли больше 6 столов играть можно а в тайтовом пасивном  легко