Ситуация следующая: я только сел за данный стол, и успел увидеть только одну раздачу, где был свидетелем тройного all-in, где человеку с самой слабой рукой доехала карта и он утроился.
далее вхожу в игру, хистори на оппентов нет и происходит следующая раздача, где на ББ сидел как раз этот самый человек:


PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (8 handed) - ]]>Poker-Stars]]> Converter Tool from ]]>FlopTurnRiver.com]]>

BB ($23.05)
UTG ($8.70)
UTG+1 ($21.75)
MP1 ($4.45)
MP2 ($12.75)
CO ($5.30)
Hero (Button) ($9.85)
SB ($12.05)



Preflop: Hero is Button with , 10
2 folds, MP1 calls $0.10, 2 folds, Hero calls $0.10, 1 fold, BB checks

Flop: ($0.35) , , (3 players)
BB checks, MP1 checks, Hero checks

Turn: ($0.35) (3 players)
BB bets $0.30, 1 fold, Hero calls $0.30

River: ($0.95) (2 players)
BB bets $2, Hero calls $2

Total pot: $4.95 | Rake: $0.20

Results:
Hero mucked , 10 (three of a kind, Aces).
BB had , (full house, Aces over twos).
Outcome: BB won $4.75


Вопросы:
1) стоило ли отвечать на ставку на терне?
2) стоило ли отвечать на ставку на ривере?
3) нужно ли было делать рейз на терне, чтобы точнее определить диапозон рук противника?

Рейз префлоп, на флопе я бы ставил, на терне на твоем месте я бы сделал 3бет, скорее всего что он попал в туза и этим как раз я бы проверил силу руки, елесли ответил то на ривере чек чек, на его адекватную ставку скорее всего пасс

Префлоп рейз не ставил, из-за того, что со стороны он мог показаться немного "дразнящим" и на него бы скорей всего ответили, т.к. за стол я только сел и не успел сыграть еще ни одной раздачи.
Но видимо эта осторожность на префлопе и стала ключевой ошибкой, т.к. не получил никакой информации о силе рук противников (особенно ББ).

Так и рука и позиция неплохая для того что бы ответели, и мне кажется наоборот человек которы только сел врятли буде делать "дразнящий" рейз)

Конечно рейз на флопе. Но раз уж так разыграл, то в итоге "хуйснимколл".