Обкатываю стратегию средних стеков на микролимитах. Вопрос возник в вот такой раздаче


Full Tilt - $0.10 NL RUSH - Holdem - 9 players
]]>Hand converted by PokerTracker 3]]>

Hero (SB): $4.00
BB: $8.08
UTG: $10.05
UTG+1: $11.25
MP: $17.26
MP+1: $13.72
LP: $9.70
CO: $7.83
BTN: $7.11

Hero posts SB $0.05, BB posts BB $0.10

Pre Flop: ($0.15) Hero has

fold, fold, fold, fold, fold, CO raises to $0.25, BTN calls $0.25, Hero raises to $1.20, fold, CO calls $0.95, BTN calls $0.95

Flop: ($3.70, 3 players)
Hero bets $2.80 and is all-in, CO calls $2.80, fold


Turn: ($9.30, 2 players)

River: ($9.30, 2 players)


Статы на оппонентов:
CO: VP/PF/ATS/Fto3B/WTSD/AF 28/14/20/100/43/бесконечность - 36 рук
BT: VP/PF/ATS/Fto3B/WTSD/AF 36/5/0/0/8/5.5 - 38 рук

Раздача с Rush, поэтому никакой динамики и наблюдений
Собственно интересует флоп, 3 варианта:
- пуш;
- чек/колл-пуш;
- чек/пасс.

Какой вариант с максимальным EV?

Имхо, все нормально. Нет тут чек-пасов.
Правда доска предельна сухая, велью сможем собрать только с 66-JJ.

Имеет ли смысл чекнуть под опа после 3-бета, чтобы постараться получить с блефа? Имхо - нет, т.к. против думающего оппонента К-хай доска после 3-бета дает тебе весьма узкий спектр. А твой чек, наоборот, выглядил бы страшно. 1010-JJ оппонент 100% потащит до шоудауна, надеясь прикупить к сету. Ах так же.

чек пас флоп против ставки катоффа, а если катофф чекнет и поставит баттон то можно вколить если он не нит. пуш в двоих - полное гавно, никакие 66-JJ ни хрена тут ничего не колят, а уж тем более Ах

Блин, я там прочитал, что у нас один оп. Lucky, а если в раздаче только один оп против нас - к примеру СО, что делаем?

какая нахрен разница. если у чела есть король - он его никогда не сфолдит. у всего остального что младше мы и потом соберем - у нас в стеке меньше пота - но главное дать возможность оппу блефануть в нас. если опп не блефунишка и сразу флоп нам лепит то можно сразу сфолдить и не парится.
вы че форум вообще что ли не читаете ? три дня назад обсуждали. http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?showtopic=8053
в этом же разделе, с соседней ветке та же самая ситуация в принципе.

Так тут коротышка. А там подразумевался полноценный постфлоп.
В общем, чекаем под опа, так как королю мы и так платим, но чеком:

1. Провоцируем блеф
2. Показываем слабость, чтобы добрать с более мелкой карманки

Но это очень сухая доска.
А если на доске еще к оверу и ФД/СД - пихаем сразу?

философия шортов и средних стеков - выставляться 80 на 20 и не лезть в пограничные раздачи.
в трибет поте количество ФД и СД настолько мало, что этим можно принебречь.
еще можно воровать мелкие поты, но тогда надо иметь более лузовый префлоп, чем обычно у неполных стеков.

если бы пот был просто рейженый, то тогда у нас в стеках две ставки по отношению к банку, а это уже другая история...

Сейчас я, конечно, тоже склоняюсь к чек-пасу. Причем при ставки и от баттона, и от катоффа. Диких статов агромакак у обоих нет, и блефовать в трибет поте на К53 радугой - идея по-моему не очень, даже с учетом моего чека.

Вот только вопрос, а при пропущенном флопе терн также чек-пасс. Как-то это уж совсем слабовато будет, али там можно и чек-колл сыграть. Буду ли я прав если я выскажу такую линию: чек-пасс флопа, чек-колл терна и пуш ривера?

Одну ставку можно вколить если есть подозрения в блефе. Две - уже не блеф скорее всего. Это раз.
Теперь два. На будущее. Если мы кладем оппа на блеф, то играем только чек-колл. Никаких ставок самому.

Ну тут две то и не получается Понятно, что играем чек-колл, если ловим блеф. Про бет на ривере я имел ввиду то, что если флоп и терн все втроем прочекаем, а на терне/ривере придет, ну скажем 10 - то почему бы на ривере не поставить, дабы добрать с оппонентов. После двух чеков у них вряд ли будет король