Такая вот история. нл 100, 6-мах

я сел за стол, на первом кругу я на СБ. все фолд. я рейз с 55. ББ 3-бетит. я на него посмотрел и увидел, что он 3-бетит ББ вс СБ 25% (на первом кругу почти эни ту). Ну я и запушил (4-бет $100). Он выкинул.

На следующем кругу такая же история. Я рейз AJ, он 3-бет, ну я подумал и снова пихунл. Он ооооочень долго думал, и в итоге выкинул.

Буквально несколько раздач спустя такая ситуация:

UTG ($101)
Button ($86.40)
SB ($110.90)
Hero (BB) ($120)

Preflop: Hero is BB with ,
UTG bets $2.50, 2 folds, Hero calls $1.50

Flop: ($5.50) , , (2 players)
Hero checks, UTG bets $3, Hero raises $8.50, UTG calls $5.50

Turn: ($22.50) (2 players)
Hero ?


Какие ваши мысли на счет флопа и тёрна? какую линию лучше выбрать.

Я решил чек/рейзить флоп, т.к. это максимально блефово выглядит и с учетом нашей динамики он почти никогда тут не выкинет.

Дальше вопрос по тёрну - что лучше - бет или чек? Т.е. каков спектр противника? В нем больше готовых рук, которые бдеф-кэтчат, или рандомного говна, с которым он решил меня зафлоатить?

М.б. сыграть ещё и чек-рейз тёрна?
Пусть опп сойдёт с ума.

Я б поставил наверное. Думаю что с пустой он бы скорее решился на реблеф трибетом, чем на колл. Скорее там больше дров/рук средней силы, чем чистых флоатов. Кстати я бы ЧР больше ставил. Если он его колет, то он колет и ЧР 13-15.





Он прочекает бихайнд все свои готовые руки типа "пара" и тем более дро.

Хотя, конечно, если мы чекнем он может положить нас на ФД и поставить на велью, но имхо это оверлевелинг.

+1
Полностью согласен (только я бы, скорее всего, ставил 11-13). Тоже обратил на это внимание , но писать не стал, тк зациклился на тёрне.
Причём, с учётом предполагаемой динимики (есл оппу на неё, конечно, не наплевать), это иногда может привести к выставлению ещё на флопе.

В вакууме - согласен.
Но здесь, еслм мы хоть чуть-чуть завели оппа, ИМХО, наш чек тёрна после чек-рейза флопа будет для противника "красной тряпкой". Поэтому он, ИМХО, поставит тёрн в ответ на наш чек на большей части блефов, всех королях, а иногда и на других руках (вроде средних и низших пар или ФД).
Причём опасность того, что опп бесплатно достроит свои дро-руки невелика (тк с флопа на столе кроме флеш-дро никаких угроз не было, да и на тёрне к ним добавились только очень маловероятные 76, 65.
.
А здесь - наш бет на тёрне, ИМХО, может быть расценен (после чек-рейза флоп) как "стандарт" с рукой "король ХК+". И ответят на него только соответствующе-сильные руки. Поэтому не думаю, что бет тёрна будет очень уж плюсов по сравнению с чеком с идеей чек-рейза.
.
На у если опп всё же прочекает бихайнд тёрн, то ничто не помешает нам на ривере "изобразить промахнувшееся дро" солидным велью-бетом.

В конечном счете, ты же хочешь наиболее убедительно изобразить блеф сейчас. Ну, вот и представь, что у тебя 76 с одной червой. Как бы играл сейчас? Так и играй.
Решения о чеке и бете очень близки по ожиданию. Лично я предпочел бы небольшой бет, грубо называемый "пздящий" бет. С другой стороны, с учетом хода сессии так и подмывает еще раз поставить оллин.

На счет 76 - всё на самом деле более размыто.

С учетом сессии я как адекватный человек никогда не чек/рейзил бы с 76 )))

Небольшой бет мне не очень нравится, т.к. единственная цель, которую он преследует - это заставить противника зарейзить. А я не очень уверен, что он будет тут рейзить с пустой рукой.


Так никто и не ответил на вопрос - чего больше в спектре противника - пар или полного говна типа JQ? Меня этот вопрос больше всего интересует.

Рискну предложить чек терн, переставляем ривер на неопасные карты, т.к. оппонент несомненно будет бетить ривер после чек behind на терне.

также возможно что опп будет чекать ривер, можно овербетить пот, в NL100 люди колят овербеты довольно охотно

Тут лучше на терне не чекать, а то получится чек-чек, на ривере в лучшем случае бет-колл, и мало велью как-то собираем.
Лучше бет-бет, но повнимательней с бетсайзингом, чтобы не спугнуть.