Извините за вопрос, я новенький. Если играешь в румах, не могут ли тебя обдирать другие игроки, договорившись и сидеть за одним столом с телефонами и обмениваясь друг с другом пришедшими картами?

Ты про онлайн или оффлайн?
И как обмениваться картами по телефону не понял. Информацией о картах, конечно, в онлайне можно (можно и просто с двух компов с разными IP, стоящими рядом, играть), но в большинстве случаев румы очень серьезно отслеживают неоднократные заходы вдвоем на один стол, и проверяют адекватность игры. Самому заниматься подобным не рекомендую еще по одной причине - техника игры на 2 и более рук значительно сложнее, чем на одну. И те, кто ей владеет, вряд ли будут применять ее на низких лимитах.

ну т.е. это возможно? сидят и играют меняя ники регулярно?

Это возможно. Но смысла в этом нет - ожидание от этих действий небольшое, а риски, связанные с блокировкой обоих счетов и потерей всех денег - огромные.

как узнают? просто начал только на стар играть и тут пришла в голову такая мысль что могут и на малых суммах обдирать потихоньку!

Статы посмотрят. Как часто ты играют два ника друг с другом. И если все время - заблокируют.

ну ники менять и все, но остается айпи да?

Ну конечно. Новые ники (с которых можно вывести деньги) также открывать бесконечно не получится. Еще надо каждый раз менять провайдера:) Боб верно сказал - возможно, но не окупается. А на низких лимитах, если бы играл, я таких налапников просто искал бы с радостью - повторю, техника игры на две руки сложная, если начинающих мелких жуликов просчитаю они отдадут мне все.

То есть на самом деле - все технические защиты, компьютерные системы по поиску налапников - это ерунда. Все это для отвода глаз и возможность украсть деньги на разработку этих систем.
Gran - вот кто защищает нас от этих жуликов. Он находит их (или ему сообщают их ники), садится к ним за стол и просто ррразрррывает их! Выигрывая все их деньги.

Опасный человек!

Развитие данного бизнеса хронически сопровождается аферами. И класс аферистов так же растет. Для данной области можно сказать так в режиме фантазии:

1. Аферисты, что играют в несколько рук, великолепные игроки и в индивидуальной игре.
2. Они гибки и путешествуют по средним с высокими лимитами, как и по румам.
3. Прекрасно имитируют честную игру, обнуляя стеки сообщников. Банк-то общий.
4. Часто играют врозь, редко вместе.
5. Они посвятили не один месяц подготовке собственной "школе", чтобы сыграться.

Считаю подобные аферы неизбежностью. В моей практике два случая... веских подозрений. Мои проги бизнес-разведки не предназначены для анализа игровых аспектов. Я проводил расчеты для противостояния нескольким рукам. Очень просто, оказалось. При наличии времени, возможно, накатаю статью по материалам своей синей тетради. Пока останавливает то, что сведения на руку и аферистам. Уж очень детально. Но обойти можно сложность, просто опустив в изложении наиболее вероятные схемы, что описывают их технологии. Предварительный вывод: не стоит их опасаться. Есть что противопоставить.

Давай статью! будет интересно почитать. На счет наличия аферистов - думаю они есть, но их доход ниже, в этом уверен, чем у наших ребят играющих постоянно в интернете "по честноку"
А если нет разницы (то есть есть, но не в плюс, а минус) - зачем тратить время на изобретания велосипеда?

По поводу статьи подумаю. Насчет сравнения доходов предпочту более взвешенные выводы. Статистика - вещь упрямая. "Ровных" в плюс игроков проверенных временем - раз и обчелся. Сейчас же дотянулся до синей тетради (рабочие материалы под рукой). Так данные впечатляющие (и реал и он-лайн). Договоримся, что называю абсолютной победой: рука, что является наилучшей в сочетании с улицей, ессно. Вновь статистика. Игра в несколько рук приносит в диапазоне 26-50 абсолютных побед на 90 раздач (длинный стол). Огромное преимущество и перед супер-покеристом. Я бы в таком случае препочел знать, как выявить и что противопоставить, чем активно занимался месяц и 10 дней. Маловато, конечно, но для затравки хороший материал.

Тоже хотел бы увидеть статью. Не уверен в выкладках. Два налапника в техасе имеют микроперевес, те не имеют вовсе. Класс игры важнее. на мой взгляд.

Двое не имеют особого перевеса. А как в казино обыкновенно садятся за один стол 3-4 - отсюда расчеты. Несколько вариантов на схемы взаимодействия аферистов рассматривались. Показан результат одного из вариантов. На каждую схему взаимодействия отводилось немногим более 2000 раздач, чтобы получить наиболее адекватное стат.распределение. Но, как ни странно, и здесь класс игры имеет важное значение.

Конечно возможно,общение в skype итд