"Сначала по поводу Пучкова: он совершенно обычный агрессивный игрок, который совершает множество технических ошибок, к примеру выставляя свой огромный стек под флешдро (имеется в виду колирование аллына), когда против тебя на 100% стоят минимум две пары. А также он выигрыает просто бОльшую долю сравнений в свою или чужую пользу и получает тонны приятных кулеров в его пользу. Я играл с ним четыре турнира, четыре долгих турнира с бесконечной структурой. Я насмотрелся на то, как ему везло. Или что там под его скиллом подразумевается: защита большого блайнда на Q2o? Лол. Я так понимаю, Костя твой друг, но боюсь разочаровать по поводу конечного скилла (
Что касается меня, ты мог играть со мной только ДО этой осени. ДО этй осени я был ГОРАЗДО слабее. Прирост скилла мне дали только хедсапы осенью на высоких лимитах. Произошло как бы новое понимание игры.
Да, и как ты думаешь, если я замечаю недочеты, технические ошибки, которые можно использовать против Кости умышленно (либо просто нельзя, но которые приводят к проигрышу на дистанции), то кто над кем имеет перевес?
Твое сообщение меня не обидело, есть множество игроков, которых я считаю на уровень-два выше меня в том ил иином покерном плане. Но не Костя Я очень люблю отставить правду. И еще раз повторюсь, сравнивая меня именно с Костей, я могу поспорить, что он не выиграет на дистанции именно за счет того, что он делает больше ошибок.
Я не против сыграть с ним хедсап снг до ста побед например. С каким-то весомым призом тому, кто победит."
от меня:
я так понимаю Костя где-то работает? А интересно где? (кем)
А Хинт прав - Костя такой, как он описал. Но при этом он играет сильнее среднего турнирного игрока. А огромный опыт дает ему дополнительный перевес. А он еще получает огромное удовольствие от самой игры и присутствия в покерной тусовке.
спасибо.
кличка для лошади - флоп.
"Сначала по поводу Пучкова: он совершенно обычный агрессивный игрок, который совершает множество технических ошибок, к примеру выставляя свой огромный стек под флешдро (имеется в виду колирование аллына), когда против тебя на 100% стоят минимум две пары. А также он выигрыает просто бОльшую долю сравнений в свою или чужую пользу и получает тонны приятных кулеров в его пользу. Я играл с ним четыре турнира, четыре долгих турнира с бесконечной структурой. Я насмотрелся на то, как ему везло. Или что там под его скиллом подразумевается: защита большого блайнда на Q2o? Лол. Я так понимаю, Костя твой друг, но боюсь разочаровать по поводу конечного скилла (
Что касается меня, ты мог играть со мной только ДО этой осени. ДО этй осени я был ГОРАЗДО слабее. Прирост скилла мне дали только хедсапы осенью на высоких лимитах. Произошло как бы новое понимание игры.
Да, и как ты думаешь, если я замечаю недочеты, технические ошибки, которые можно использовать против Кости умышленно (либо просто нельзя, но которые приводят к проигрышу на дистанции), то кто над кем имеет перевес?
Твое сообщение меня не обидело, есть множество игроков, которых я считаю на уровень-два выше меня в том ил иином покерном плане. Но не Костя Я очень люблю отставить правду. И еще раз повторюсь, сравнивая меня именно с Костей, я могу поспорить, что он не выиграет на дистанции именно за счет того, что он делает больше ошибок.
Я не против сыграть с ним хедсап снг до ста побед например. С каким-то весомым призом тому, кто победит."
от меня:
я так понимаю Костя где-то работает?
А интересно где? (кем)
А Хинт прав - Костя такой, как он описал.
Но при этом он играет сильнее среднего турнирного игрока. А огромный опыт дает ему дополнительный перевес. А он еще получает огромное удовольствие от самой игры и присутствия в покерной тусовке.