Продолжая разбирать кладези материалов PokerMoscow набрела на интересную рубрику «раздача недели». Этот пост Антона Хаткевича от 9 февраля 2009 года. По тегу «раздача недели» можно прочитать как минимум еще один пост, уже от Gran'a, в этом же ключе.
С.С.
***********************************************************************************************
Всем привет! Давненько не было авторских раздач, решил восполнить пробел.
Мы все слышали и знаем о том, насколько важна агрессия в покере. Инициатива дает определенный перевес, и агрессор на дистанции оказывается в существенном плюсе. Недаром существует старая покерная поговорка 'When in doubt – raise!' (когда сомневаешься, что делать — делай рейз!). Однако играть агрессивно – не всегда значит слепо ‘газовать’ до предела. Иногда излишняя агрессия приводит к потере прибыли на сильных руках. В определенных ситуациях гораздо выгодней уступить инициативу с целью оптимизации розыгрыша.
Стол умеренно-агрессивный. Мой стек — порядка $120. В позиции UTG я получаю . Даю стандартный рейз — $1.75. Игрок с CO (стек около $100) делает ререйз в размере банка – $6. C ним я играю впервые, условно считаю его стандартным адекватным игроком с прямыми линиями розыгрыша. Диапазон рук в таком случае обычно где-то 99+, AJ/AQ+.
Понятно, что позиция UTG за коротким столом достаточно условна, но все же. Получив в данной ситуации ререйз на свой три-бет, мой оппонент, вероятно, часто ушел бы в пас с большинством доминируемых рук. Именно с целью скрыть силу своей руки я принял решение играть вторым номером. Поэтому играю колл.
Флоп — . В банке- $12. Продолжаю выбранную линию. Чек. Игрок бет банк. Я колл. Флоп не самый приятный. Агрессор играет стандартный конт-бет, что никак не уточняет его руку. Надеюсь, терн прояснит ситуацию.
Терн — . Борд . В банке — $35. Игрок — МГНОВЕННЫЙ бет банк. Вроде бы, стало яснее. По скорости и размеру ставки делаю предположение – у него или монстр или пустышка, как вариант, дро. Также с большой уверенностью допускаю, что там не АА. А это немаловажно, иначе все мои слоуплеи — пустое занятие. Из вышеприведенного диапазона под монстра подходят только 99 (1010? что-то из цикла очевидное — невероятное). Таким образом, пора просыпаться, слазить с печи и браться за палицу поувесистей. Колл здесь играть не вижу смысла. В случае, если у оппа дро, создалась идеальная возможность выставить его на весь стек на терне. Ведь на ривере он будет платить, только если его дро замкнется, и тогда мы проиграем банк. Поэтому – АЛЛИН!!!
В банке — $146, остаток у оппонента- порядка $45. Он делает колл и показывает . 11 аутов. Ривером приходит фоска. В принципе, это не важно, как не важен результат раздачи.
Покер прекрасен тем, что многие ситуации и элементы раздачи очень сложно формализировать. На принятие решения может повлиять любая, даже самая незначительная информация. Поэтому играйте, думайте, учитесь. Ведь “опыт – сын ошибок трудных”.
В своем мнении я не претендую на объективность, и если кому-то раздача показалась банальной, выкладывайте свои — будет интересно вместе проанализировать и обсудить. Удачи!
С.С.
***********************************************************************************************
Всем привет! Давненько не было авторских раздач, решил восполнить пробел.
Мы все слышали и знаем о том, насколько важна агрессия в покере. Инициатива дает определенный перевес, и агрессор на дистанции оказывается в существенном плюсе. Недаром существует старая покерная поговорка 'When in doubt – raise!' (когда сомневаешься, что делать — делай рейз!). Однако играть агрессивно – не всегда значит слепо ‘газовать’ до предела. Иногда излишняя агрессия приводит к потере прибыли на сильных руках. В определенных ситуациях гораздо выгодней уступить инициативу с целью оптимизации розыгрыша.
Раздача из онлайна. TH NL50 (6 max)
Стол умеренно-агрессивный. Мой стек — порядка $120. В позиции UTG я получаю
Понятно, что позиция UTG за коротким столом достаточно условна, но все же. Получив в данной ситуации ререйз на свой три-бет, мой оппонент, вероятно, часто ушел бы в пас с большинством доминируемых рук. Именно с целью скрыть силу своей руки я принял решение играть вторым номером. Поэтому играю колл.
Флоп — . В банке- $12. Продолжаю выбранную линию. Чек. Игрок бет банк. Я колл. Флоп не самый приятный. Агрессор играет стандартный конт-бет, что никак не уточняет его руку. Надеюсь, терн прояснит ситуацию.
Терн — . Борд . В банке — $35. Игрок — МГНОВЕННЫЙ бет банк. Вроде бы, стало яснее. По скорости и размеру ставки делаю предположение – у него или монстр или пустышка, как вариант, дро. Также с большой уверенностью допускаю, что там не АА. А это немаловажно, иначе все мои слоуплеи — пустое занятие. Из вышеприведенного диапазона под монстра подходят только 99 (1010? что-то из цикла очевидное — невероятное). Таким образом, пора просыпаться, слазить с печи и браться за палицу поувесистей. Колл здесь играть не вижу смысла. В случае, если у оппа дро, создалась идеальная возможность выставить его на весь стек на терне. Ведь на ривере он будет платить, только если его дро замкнется, и тогда мы проиграем банк. Поэтому – АЛЛИН!!!
В банке — $146, остаток у оппонента- порядка $45. Он делает колл и показывает
Покер прекрасен тем, что многие ситуации и элементы раздачи очень сложно формализировать. На принятие решения может повлиять любая, даже самая незначительная информация. Поэтому играйте, думайте, учитесь. Ведь “опыт – сын ошибок трудных”.
В своем мнении я не претендую на объективность, и если кому-то раздача показалась банальной, выкладывайте свои — будет интересно вместе проанализировать и обсудить. Удачи!
И Генка, Парадоксов - друг!
И случай, бог-изобретатель. Так у Пушкина...
Хорошая раздача. А как бы играл терн, если ваши стеки были бы в два раза больше - 200ББ, скажем?
А я вот думаю, коллировал бы на его месте? Не уверен...
Колл со стороны оппонента, конечно, неверный, но игра небольшая, и можно предположить, что он уже замазан в банке и будет отвечать 45 в банк 190 с двусторонкой и оверкарой. Так что с точки зрения психологии низколимитной игры все сыграно, ИМХО, идеально.
С крупными стэками я бы сыграл не оллином, но все равно заставил бы двусторонку покупать не по шансам банка. Будучи оппонентом в этой раздаче, не коллировал бы.
Интересно, как изменился взгляд на раздачу у участников дискуссии?
Мне сегодня кажется, что чекрейз флопа вроде посимпатичнее. Что скажете?
Я скажу, что на такой доске вкладывать 200 бб очень ссыкатно на любой улице)