Розыгрыш даже самых сильных дро комбинаций (включая комбо-дро) не так прост, как это может показаться на первый взгляд. Выбор оптимальной линии (играть ли агрессивно, пассивно, а может, вообще отказаться от дальнейшего розыгрыша) связан с необходимостью правильной оценки целого ряда факторов (подчас — ещё и разнонаправленных):
Причём некоторые из важнейших показателей (диапазон оппа, фолд-эквити, потенциальные шансы и т.п.) носит весьма вероятностный характер. Поэтому ошибиться — очень легко.
Даже беглый теоретический анализ влияния вышеперечисленных факторов на на игру с сильными дро руками превратит небольшую (по задумке) статью в многостраничный реферат. Гораздо проще рассмотреть одну довольно неоднозначную раздачу, лейтмотивом которой и является розыгрыш комбо-дро.Префлоп.
Лимп HERO из ранней позиции с подобной рукой, на первый взгляд, является просто ошибочным. Однако всё не так просто, и подобное «творческое» действие HERO являлось не слепым желанием бежать от шаблонов, а базировалось на оценке конкретной ситуации.
Стоит помнить, что «Бог сокрыт в мелких деталях»
Здесь всё дело — в характере оппонентов.
Рыба за столом одна — это SB (52/13)
ВВ (18к рук) — плюсовой TAG (12/10), с ВВ — 12/5; изолейт с ВВ против 2+ лимперов — около 8%UTG — минусовой рег (22/15), причём в ранней позиции его статы выглядят как 18/17. Поэтому у него здесь вполне возможны +.
HERO играет за этим столом со статами 16/14.
Большинство игроков слева от HERO — тайтовые регуляры, которые вряд ли рискнуть лайтово изолейтить лимпы подобных персонажей из ранней позиции.
Поэтому есть неплохие шансы, находясь в позиции, недорого посмотреть флоп с сильной спекулятивной рукой. Которая, к тому же, не очень читаема. План HERO почти удался, только рыба сыграла фолд, а TAG — изолейт вместо чека. С огромной вероятностью рука ВВ — это что-то из топ-диапазона. Тогда после фолда UTG ситуация примерно следующая:Колл стоит HERO всего лишь около 6% стека. Будь рейз оппа немного больше — фолд не вызывал бы особых сомнений. Здесь же HERO предпочёл колл (пусть и очень маргинальный).
Флоп.
Эффективный стек — $15,34У HERO — комбо-дро (флеш-дро + гатшот). Опп ставит контбет 2/3 пота. HERO — колл.
Выбор на флопе пассивной линии розыгрыша продиктован следующими соображениями.
Считается, что против одного оппа предпочтительнее агрессивная линия розыгрыша подобных рук (надо реализовывать фолд-эквити). Однако здесь этот аргумент разбивается о массу других.
HERO играет в позиции. Это — аргумент в пользу пассивной линии. Наличие информации о действиях оппонента на последующих улицах и возможность взять бесплатную карту сами по себе располагают не форсировать розыгрыш. Если же рука достроится — в позиции проще получить максимум велью от оппа.
Структура борда значительно чаще подойдёт тайтовому префлоп рейзеру, нежели коллеру. С учётом вероятных префлоп диапазонов на таком флопе
Конечно, у HERO неплохое эквити, но, с учётом типа оппонента и его статов постфлоп, фолд-эквити у рейза практически отсутствует. А значит, сыграв на флопе рейз, придется либо выставляться, будучи позади, либо фолдить (превратив руку с хорошим эквити в чистый блеф).
Даже если считать, что опп сыграет фолд в ответ на рейз контбета в «расчётных» 31% случаев (на самом деле — на таком флопе это будет происходить намного реже!),
Колл (по сравнению с фолдом) будет неотрицательным при наличии у HERO на тёрне 29%+ на победу.
С помощью анализатора сценария оценим приблизительное МО колла контбета на флопе
Из 47 возможных карт тёрна
Средневзвешенное эквити HERO на тёрне составит примерно 40%.
Получается, что колл на флопе — наиболее плюсовое из возможных действий.
Тёрн.
Эффективный стек — $13,59
Оба игрока сыграли немного странно.
HERO почему-то решил, что опп сдаётся, так как не ставит второй баррель на опасном борде. С учётом 55% фолда в ответ на флоат, желание забрать банк малой кровью внешне выглядит вполне естественно. Если бы не пара «но»…
1. Не видно осмысленных рук, с которыми опп контбетил бы флоп и чек-фолдил бланковый тёрн. Разве что TT, JJ, которые очень маловероятны (это, максимум, 6 комб, т.к. у HERO блокеры, да и не факт, что опп ставил бы с TT, JJ контбет на флопе). Зато весьма вероятны монстры AQ, QQ, АА (15 комб). Соответственно, вероятность чек-рейза высока.
И после чек-рейза HERO придётся делать «трудный» фолд, так как эквити для колла не хватает
А колл чек-рейза будет стоить 30% от пота (9,66/32,02).
Причём осознание ошибочности бета на тёрне пришло сразу же по его совершению. Опп задумался, а HERO лихорадочно прикинул своё эквити на предмет чек рейза оппа и убедился, что придётся делать фолд.
2. Трудности бет-сайзинга.
С одной стороны, если уж флоатить тёрн, то, пожалуй, ставкой, привязывающей к банку в случае чек-рейза оппа. То есть, чтобы не бояться чек-рейза, надо ставить не 2/3 пота, а почти целый пот ($5,6 +).
Да и AJ с АК вряд ли удастся на тёрне выбить ставкой в 2/3 пота. Надо, наверное, ставить побольше. Загвоздка в том, что тогда рычага (длины стека) для полноценного блефа на бланковом ривере уже не хватит. Вряд ли кто-то выбросит руку АХ, когда достаточно выигрывать по вскрытию 1 раз из 4.
Поэтому стоило просто воспользоваться бесплатным ривером, сыграв чек.
Ну и совсем уж странным (с учётом фактической руки) смотрится чек-колл оппонента.
Единственное разумное объяснение — опп совершенно не предполагал в префлоп диапазоне HERO рук, подобных (и другим комбо-дро). Поэтому боялся спугнуть HERO с его флоатом.
Ривер.
Эффективный стек — $9,66
Комментировать особо нечего. Доехали — собрали.
Чек оппа выглядит немного странно, но чек-колл ривера — типичный для него приём (например, после контбетов и на флопе, и на тёрне, опп ни разу (!) не сыграл чек-фолд ривера).
Конечно, анализ одной, да ещё далеко небезошибочной с обеих сторон раздачи, не способен
Вот именно. Причём, ИМХО, чем опаснее ривер (чем более блефово будет смотреться бет оппа; чем менее вероятна ставка HERO с Ах), тем чаще должен ставить сам.
Ты пишешь, что при выходе бланкового терна "оба сыграли странно". То, что оппонент не ставил с сэтом терн точно выглядит странно для столов 6 макс, и, возможно для 9 макс НЛ200 (играл два года назад).
А здесь, такое моё наблюдение, что на центовых лимитах чек терна с монстром - типичная линия. Боится не добрать.
Да я и не спорю. Но тогда, наверное, оппу стоило сразу определяться: или чек-рейз тёрна, или бет практически любого ривера.
Потому что иначе - его "опасения недобрать" полностью оправдаются.
Такое ощущение, что опп каждую улицу играл в вакууме (отдельно от всех предыдущих). Да ещё и на стеки внимание не очень обращал.
А ведь он - плюсовой рег этого лимита .
Цитата:
А теперь внимание, правильный ответ. Кто угадает, откуда туз в спектре лимп-колла с УТГ у
Цитата:
тот узнает как обуть на все бабки всех плюсовых регов этого лимита.
PS. А туз у хиро все-таки может быть. Правда с еще одним.
Всё верно. Хотя всё же "где-то очень
глубоко" редко туз у HERO всё-таки может быть.А потому этот рег и "рвёт" только NL25 (даже не NL50 !), что в этой ситуации "играет против туза" HERO (статы 16/14)
1) у него статы были бы не 16 на 14, а например 20 на 10
2) он чекает ривер вслед и сет дам остается без бабла.
И сходя из консервативных статов 16-14 у оппа вообще нет колла из МП. Думаю, если посмотреть в статы такого лимпа Хиро с МП, там и окажется чистый ноль. Отсюда вывод для оппов: хиро сыграл этот лимп вне своих статистических цифр. Это какое-то ситуативное решение. Так что там и туз может оказаться. Поэтому с монгстровым сетом надо просто играть против наиболее вероятных рук, которые могут заплатить стек. Если их там не окажется, ничего не поделаешь.
С Днём Рождения, Сергей!
Желаю тебе здоровья, успехов в работе и счастья в семье!