Когда подводят лучшие друзья

Розыгрыш даже  самых сильных дро комбинаций (включая комбо-дро) не так прост, как это может показаться на первый взгляд.  Выбор оптимальной линии (играть ли агрессивно, пассивно, а может, вообще отказаться от дальнейшего розыгрыша) связан с необходимостью правильной оценки целого ряда факторов (подчас — ещё и разнонаправленных):

 Причём некоторые из важнейших показателей (диапазон оппа, фолд-эквити, потенциальные шансы и т.п.) носит весьма вероятностный характер. Поэтому ошибиться — очень легко.

Префлоп.

Лимп  HERO из ранней позиции с подобной рукой, на первый взгляд, является просто ошибочным. Однако всё не так просто, и подобное «творческое» действие HERO являлось не слепым желанием бежать от шаблонов, а базировалось на оценке конкретной ситуации.

 Стоит помнить, что «Бог сокрыт в мелких деталях» 

Здесь всё дело — в характере оппонентов.

Рыба за столом одна — это SB (52/13)

UTG — минусовой рег (22/15), причём в ранней позиции его статы выглядят как 18/17. Поэтому у него здесь вполне возможны +.

HERO играет за этим столом со статами 16/14.

Большинство игроков слева от HERO — тайтовые регуляры, которые вряд ли рискнуть лайтово изолейтить лимпы подобных персонажей из ранней позиции.

Колл стоит HERO всего лишь около 6% стека. Будь  рейз оппа немного больше — фолд не вызывал бы особых сомнений. Здесь же HERO предпочёл колл (пусть и очень маргинальный).

Флоп.

У  HERO — комбо-дро (флеш-дро + гатшот). Опп ставит контбет 2/3 пота. HERO — колл.

Выбор на флопе пассивной линии розыгрыша продиктован следующими соображениями. 

Считается, что против одного оппа предпочтительнее агрессивная линия розыгрыша подобных рук (надо реализовывать фолд-эквити). Однако здесь этот аргумент разбивается о массу других.

HERO играет в позиции. Это — аргумент в пользу пассивной линии. Наличие информации о действиях оппонента на последующих улицах и возможность взять бесплатную карту сами по себе располагают  не форсировать розыгрыш.  Если же рука достроится — в позиции проще получить максимум  велью  от оппа.

Структура борда значительно чаще подойдёт тайтовому префлоп  рейзеру, нежели коллеру.  С учётом вероятных префлоп диапазонов на таком флопе

Конечно, у HERO неплохое эквити, но, с учётом типа оппонента и его статов постфлоп, фолд-эквити у  рейза практически отсутствует. А значит, сыграв на флопе рейз, придется либо выставляться, будучи позади, либо фолдить (превратив руку с хорошим эквити в чистый блеф).

  Даже если считать, что опп сыграет фолд в ответ на рейз контбета в «расчётных» 31% случаев (на самом деле — на таком флопе это будет происходить намного реже!),

Колл (по сравнению с фолдом) будет  неотрицательным при наличии у HERO на тёрне 29%+  на  победу.

С  помощью  анализатора сценария оценим приблизительное МО колла контбета на флопе

Из 47 возможных карт тёрна

Средневзвешенное эквити HERO на тёрне составит примерно 40%.

Получается, что колл на флопе — наиболее плюсовое из возможных действий.

Тёрн.

Эффективный стек — $13,59

Оба игрока сыграли немного странно.

HERO почему-то решил, что опп сдаётся, так как не ставит второй баррель на опасном борде. С учётом 55%  фолда в ответ на флоат, желание забрать банк малой кровью внешне выглядит вполне естественно. Если бы не пара «но»…

1. Не видно осмысленных рук,  с которыми опп контбетил бы флоп и чек-фолдил бланковый тёрн. Разве что TT, JJ, которые очень маловероятны (это, максимум, 6 комб, т.к. у HERO блокеры, да и не факт, что опп ставил бы с TT, JJ  контбет на флопе). Зато весьма вероятны монстры AQ, QQ, АА (15 комб). Соответственно, вероятность чек-рейза высока.

И  после чек-рейза HERO придётся делать «трудный» фолд, так как эквити для колла не хватает

А колл чек-рейза будет стоить 30% от пота (9,66/32,02).

Причём осознание ошибочности бета на тёрне пришло сразу же по его совершению. Опп задумался, а HERO лихорадочно прикинул своё эквити на предмет чек рейза оппа и убедился, что придётся делать фолд.

2. Трудности бет-сайзинга.

С одной стороны, если уж флоатить тёрн, то, пожалуй,  ставкой, привязывающей к банку в случае чек-рейза оппа. То есть, чтобы не бояться чек-рейза, надо ставить не 2/3 пота, а почти целый пот ($5,6 +).

Да и AJ с АК вряд ли удастся на тёрне выбить ставкой в 2/3 пота. Надо, наверное, ставить побольше. Загвоздка в том, что тогда  рычага (длины стека) для полноценного блефа на бланковом ривере уже не хватит. Вряд ли кто-то выбросит руку АХ, когда  достаточно выигрывать по вскрытию 1 раз из 4.

Поэтому стоило просто воспользоваться бесплатным ривером, сыграв чек.

Ну и совсем уж странным (с учётом фактической руки) смотрится чек-колл оппонента.

Единственное разумное объяснение — опп совершенно не предполагал в префлоп диапазоне HERO рук, подобных  (и другим комбо-дро). Поэтому боялся спугнуть HERO с его флоатом.   

Ривер.

Комментировать особо нечего. Доехали — собрали.

Чек  оппа  выглядит немного странно, но чек-колл ривера — типичный для него приём (например, после контбетов и на флопе, и на тёрне, опп ни разу (!) не сыграл чек-фолд ривера).