Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Калифорния. Чек вместо бета — лики местных про

    11 августа 2016 в 00:14
    2391 5

    Пару лет назад, когда мы с коллегами жили и работали в Пенсильвании, я  рассказывал о местных американских профессионалах-кешевиках. Сейчас в СанБернардино убеждаюсь, что те мои наблюдения были  в основном верными, а за прошедшую пару лет мало что изменилось.
    Основной проблемой местных про мне видятся… очень слабые поля. Немного парадоксально, но это так.

    Уровень местной игры слаб, и слабость эта определяется большим количеством игроков лузово-пассивных с огромной склонностью к фит-о-фолду либо на флопе, либо на терне. Если вы получили лимп-колл на префлопе, то могу держать пари – если будете ставить независимо от борда,  4 раза из 5 ваш оппонент не выйдет на ривер. Это сводит игру к крайне простым линиям – вы ставите дважды на маргинальной руке. Проблема возникает, если вдруг у вас на флопе или терне возник монстр – но это проблема из разряда радостных и сейчас на ней останавливаться не будем.
    Как следствие, местные профессионалы настолько разжирели от легкой добычи, что абсолютно потеряли способность к изобретательным линиям. И я не готов их винить. Когда поляна слишком слабая, твои интеллектуальные мышцы естественным образом атрофируются.

    А много лет назад  писал об эволюции покера. И опять убеждаюсь, что те мои прогнозы во многом сбылись. В американском кеше, например, появились местные звездные альфа-самцы, которые типа терроризируют поле. Их брутальность возникла не совсем на пустом месте. Очевидно, что это игроки с каким-то онлайн-опытом, наигрышем и технической подготовкой. Но все это на местном слабом поле. Поэтому в глазах  скромных российских регов их линии выглядят дикими, а ошибки огромными.

    Расскажу вам о раздаче, которую наблюдал на днях. За нашим столом как раз сидели  два местных альфа-самца, которые настырно играли друг с другом и со всеми вокруг.
    Один из них недавно выиграл крупный банк у другого. Соответственно, тот другой сидит багровый, а победитель всем своим видом показывает, что все так и задумано и вскоре он отберет деньги у всего стола. 

    Техас 2–5. 9макс.
    Альфа-самец  играет лимп с первой позиции. Я знаю следующее. Это не сильная рука, которую он в любом случае здесь бы отрейзил. И даже не монстр вроде axax, поскольку стол сам по себе пассивный, а «наш» еще и жути нагнал, поэтому его коллы имеют мало шансов столкнуться с рейзом. И что это значит? Это значит, что у «нашего» маргинальная рука, которая гарантированно не стоит лимпа на префлопе. Но у него же огромный постфлоп-перевес типа, поэтому он хочет выйти на флоп и всех обыграть.  Значит, паса у него не будет на префлопе и типа задумана линия лимп-колл. Ок, все тривиально – рабочие будни дурдома.
    Игрок на второй позиции технически подготовленный, умный и аккуратный – редкий случай за нашими столами — играет рейз 25. Такой крупный рейз в местных реалиях означает сильную руку, нуждающуюся в расчистке стола – что-то типа 9x9x+, axjxs+,  kxqxs, axkx, никак не меньше. Ок.
    Я на третьей позиции пасую. Пасует весь стол вплоть до альфа-самца. Альфа-самец предсказуемо коллирует. В банке 52 за вычетом обязательных 5 долларов для джекпота. Стеки оппонентов порядка 500 долларов.
    Дальше я внимательно следил за раздачей и последовательно уточнял руку рейзера как наиболее мне понятную. Мне было интересно, насколько мои соображения совпадут с действиями игроков.

    Флоп  kdqc6d

    Альфа-самец – чек
    Аккуратный – чек
    Так. Что мне сразу ясно. У аккуратного нет следующих рук – axax, axkx, kxqxs. Честно говоря, там и axqx быть не должно, но это пока оставим.

    Терн   kdqc6d   qs

    Альфа-самец – чек
    Аккуратный – чек
    Теперь у аккуратного точно нет axqx. И весь его спектр теперь свелся к парам 9x9x-jxjx, монстрам kxkx,qxqx и промазавшим оверам axjx.

    Но почему же не ставит наш альфа — задаюсь вопросом. У него что, маргинальное шоу-велью вроде средней карманки? Да нет вроде, с такой рукой он бы рейзил префлоп. У него у самого что-то вроде Aaxtx? Ну, возможно, хотя тоже должен был ставить префлоп. Линия альфа-самца скрывается от меня в интеллектуальном тумане безумия.

    Ривер  kdqc6d   qs   10h

    Альфа-самец – чек
    Аккуратный – чек
    Так, у альфа-самца обязано быть маргинальное шоу-эквити, а у аккуратного исчезли монстры и остались строго  jxjx, 9x9x, axjx.

    Альфа-самец вскрывает 9h7h. Аккуратный вскрывает jsjc. Банк отправляется к аккуратному.

    Записаться в школу

    Но это же дикость. Линия рейзера понятна и уточняется с каждой улицей. Кроме того, структура борда с высокими оверами без туза делает блеф терна или ривера очевидно доходным по сравнению с чеком. При отсутствии маргинальной шоу-эквити, которая может победить хотя бы axjx, ставить терн или ривер нужно обязательно. 9h7h должна ставить.
    Он что, не понимает этого? В чем тогда его постфлоп-перевес?
    Подумал, может это некое здравое суждение вроде того, что в спектр рейзера не стоит ставить по флопу с оверами. А тогда зачем был нужен префлоп-лимп-колл? Чтобы типа купить флоп 965 и сыграть на стек? Благополучно перетянуть?

    Если вы считаете, что имеете постфлоп-перевес и играете много рук на префлопе, то должны четко реализовывать такие вот ситуации. Монстров на флопе не хватит для положительного баланса.
    Думаю, описанная ошибка системная. Она показывает лики игры местных про в сложившихся  тепличных условиях.

    Другим характерным ликом местных про является их блеф. Блефуют они еще прикольнее,чем чекуют. Об этом в следующий раз…

    Если бы на терне "про" начал ставить, аккуратный бы не выбросил и сжав зубы колил бы терн и ривер. А тот просто сдался без позы, потому что в эту доску нет смысла ставить вообще в префлоп рейзера. Был бы в позе, можно было после чека аккуратного начать атаковать, тогда у него 3 линии есть, а так, просто не попал и сдался. Кол очень слабый пре без позы на коннекторах. А чтоб реализовать ситуацию, нужна кардинально другая структура борда, ну или хотя бы А на нем.
    Здесь ты немного заблуждаешься. Именно такая структура борда + два чека рейзера означают доходность бета.
    Та редкая ситуация, когда два фактора - структура борда и действия оппонента - как бы смотрят в разные стороны. Но действия оппонента важнее.
    Сдался опп или не сдался - точно неизвестно. Статистически ставка в две трети банка окажется выгодной.
    2 чека? То есть ты считаешь, что одним бетом ривера можно было выбить аккуратного?? Не говоря уже о том, что десятка вполне подошла части чекающих флоп-терн рук. Кстати, AJ, которые ты оставил в спектре, тоже закрылись. Ставка против 99? А ты уверен, что 99 упадут на единственную ставку? Во что им поверить? Только что в тузвалет тот же. Даже десятка будет чекать, нет?
    Короче я согласна с Ирен. Не для такого борда он колил префлоп. Так чего уж деньги выкидывать
    так там чек-кол оппонент будет почти всегда играть со всем его спектром префлоп рейза. Он же не рейзит какие-нибудь А5, ты ж сам сказал, оппонент аккуратный, его рейзы пре на вэлью. Самый стандартный розыгрыш с обеих сторон. Коннекторы сильно не попали и он понимает, что опп будет чек-колить. Ты бы сам выкинул пару на спаренной доске ? С какой стати это делать? Какие в спектре лимпа К? Если все бродвейно-десяточные он рейзить должен? чего боимся-то?

    на мой взгляд, единственная рука, которую мог репрезентить ваш самец, чтобы она укладывалась в спектр лимп-кола пре - это J9, но 2/3 банка там бы не сработали, ни для 99 ни для JJ, которые только и остаются в спектре аккуратного по твоей логике. Если аккуратный стеснен в банкроле и старается не связываться, когда банки большие, а это видно по игре всегда, тогда, как вариант, можно было бы влупить овербет ривером. Но опять же, самец без позы и у аккуратного могут быть ТТ . Мне кажется, что этот лимит настолько легкий, что ты уже пытаешься переиграть сам себя, высматривая ситуации, когда их вроде как и нет. Но зато пишешь интересно и интригующе, всегда приятно читать!)))
    Ок! Спасибо!

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov