Эд Миллер. Притормозим на флопе!

Сегодня мы вместе с Эдом Миллером рассмотрим игровую ситуацию, в которой инстинктивное решение на флопе может быть ошибочным…

Не так давно на одном из форумов девушка опубликовала свою раздачу и спросила совета. Я немного — совсем незначительно — подкорректировал детали, чтобы сделать пример более показательным, но концепция в целом осталась неизменной.

Итак, безлимитный холдем $1/3, в стеках игроков $300.

Игрок с ранней позиции вошел в игру лимпом, мы подняли до $15 с . Соперник на большом блайнде сделал колл, лимпер выкинул карты в пас. В банке $34, за спиной $285.

На флопе  у нас топ-пара и натсовое флэш-дро. Отличная комбинация — как ни крути. Вполне вероятно, у нас в данный момент лучшая рука, а если и нет, то шансы докупиться до натса весьма велики.

Игрок на большом блайнде поставил овербет $50 в банк $34.

Это довольно своеобразный ход. Вы можете отыграть не одну тысячу рук на лимите $1/3 и ни разу не встретить ничего подобного — донк в агрессора на флопе, да еще и такого размера… Ставка размером $20 была бы в этой ситуации более привычной — вы изо дня в день видите такие линии, и частенько они означают наличие у оппонента слабой топ-пары вроде . Также это может быть дро.

Но ставка размером $50 — это очень необычное действие в данной ситуации, и по опыту могу сказать, что часто такая линия будет означать сильную руку — от AQ и выше. Чаще всего овербет на таком флопе на этом лимите объясняется боязнью того, что оппонент перекупит вас на следующих улицах.

Конечно, это не 100-процентный довод. Есть вероятность, что соперник прочитал наши намерения и мысли и сделал такую ставку с младшим дро, чтобы вынудить нас расстаться со своей рукой здесь и сейчас.

Но, опять же, по опыту, чаще всего в этой ситуации у него будет действительно сильная готовая рука.

Несмотря на все предупредительные звоночки, многие игроки в этой ситуации моментально пошли бы в олл-ин, восприняв свою готовую руку с натсовым дро необходимым и достаточным условием для путешествия до ривера с открытыми картами. Если они окажутся впереди, хорошо, если же нет, у них будет достаточно много аутов.

Мне категорически не нравится здесь пуш, особенно с учетом наличия у нас позиционного преимущества. Что же плохого в олл-ине?

Во-первых, нас очень редко когда закроют с рукой хуже. Если оппонент делал ставку со слабой готовой рукой вроде A7 или A4, то на пуш он моментально ее зароет. Если у него слабое дро, он также не подарит нам свои кровные $200.

Здесь можно придумать лишь одну руку, с которой соперник может заколлировать ваш пуш и быть при этом слабее — это комбодро  — гатшот и флэш-дро. Но это всего лишь одна рука. Наличие у нас пиковых десятки и туза — ключевой фактор раздачи — резко снижает шансы на колл оппонента снизу.

Итог — соперник заколлирует пуш лишь с действительно сильной комбинацией, против которой наше дро стоит плохо.

Никому неприятно выставляться в олл-ин снизу. Если бы у вас было более слабое дро, можно было бы иногда подумать о пуше в качестве полублефа в надежде на фолд. При этом необходимо понимать, что колл соперника автоматически бы означал, что он сильнее.

Но столь сильную руку, как у нас, нет ни малейшего смысла превращать в блеф. Тут есть варианты. Можно разыграть эту комбинацию как дро и как готовую руку, а для этого обычно необходимо, чтобы у вас было достаточно денег для игры на постфлопе.

Лично я посоветовал бы здесь сделать колл. Пусть дилер положит карту терна. Примерно треть оставшейся колоды даст нам две пары и лучше. Большинство из оставшихся карт окажутся пустыми — при этом они также вряд ли смогут усилить руку соперника.

Я бы принимал дальнейшее решение исходя из действий оппонента. Большая ставка на терне лишь укрепила бы меня во мнении, что я бит, а чек или небольшая ставка намекнули бы на ошибочность моих предыдущих суждений и склонили бы меня к мысли о том, что у него туз слабее или дро.

Обычно, когда у вас топ-пара с флэш-дро, игра на терне и ривере сулит дополнительные выгоды. Это помогает замаскировать силу руки — вы разыгрываете ее словно топ-пару, а в загашнике у вас остается натсовый флэш-дро.

Также подобный розыгрыш позволяет по максимуму использовать ошибки соперника — можно извлечь прибыль и в случае, когда оппонент склонен чрезмерно много блефовать, и когда он излишне часто коллирует. К тому же, все эти плюсы усиливаются за счет вашего позиционного преимущества, ведь вы владеете всей информацией.

Пуш с такой рукой и на таком флопе со словами «Давай все решим здесь и сейчас!» не позволит вам извлечь максимум вэлью из ситуации.

В безлимитном холдеме очень важно реализовывать малейшее преимущество и грамотно играть на поздних улицах. Очень многие игроки боятся возрастающих ставок на терне и ривере и допускают серьезные ошибки, чем вы непременно должны пользоваться.

А воспользоваться этим можно лишь в том случае, если вы сами продолжите игру, а не будете при малейшей возможности пихать все деньги в центр стола. Есть ситуации, когда на флопе действительно выгоднее запушить, но на данных лимитах я предпочитаю делать это лишь в том случае, если уверен в превосходстве своей руки. К примеру, я бы больше склонялся к олл-ину с нижним сетом в надежде получить колл от оппонента с топ-парой или оверпарой.

А с рукой, которая стоит против соперника на коинфлип или хуже, я чаще выберу другую линию. Обычно в таких ситуациях нужно стремиться прожить со своей рукой как можно дольше и собрать по пути все песчинки вэлью.

Топ-пара с натсовым флэш-дро — это крайний случай, демонстрирующий эту концепцию, поскольку на флопе, если все же все деньги уйдут в центр стола, наша рука часто будет позади. В то же время это крайне играбельная рука на поздних улицах.

В описанной мной ситуации девушка пошла в олл-ин и получила колл от сета девяток.

Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Эд Миллер