Джонатан Литтл о пользе и вреде героических коллов

Сегодня успешный профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл поделится анализом раздачи, сыгранной одним из его учеников в недорогом турнире…

Время от времени я анализирую раздачи своих учеников, которые они сохраняют в специальном приложении. Раздача, которую мы рассмотрим сегодня, была сыграна в дешевом турнире в онлайне. А выбрал я ее потому, что она прекрасно иллюстрирует, какими качествами должен обладать игрок в покер, чтобы добиться успеха.

Итак, на уровне блайндов 200/400 с анте 25 игрок с первой позиции вошел лимпом. Двое соперников следом за ним также подколлировали, что сделали и катофф с хайджеком. Герой (буду его так называть еще и из-за названия статьи и его игры на ривере) на малом блайнде с и эффективным стеком 15,000 фишек доложил 200 из них, чтобы остаться в банке, оппонент на большом блайнде сказал чек.

Джонатан Литтл

Анализ: Комплит с малого блайнда в данной ситуации – идеальное решение в случае, если игрок на первой позиции не абсолютный идиот. В противном случае он с большой вероятностью выкинет карты на рейз размером в банк – скажем, 3,600 фишек.

Об остальных лимперах сильно беспокоиться не стоит, поскольку с сильной частью своего диапазона игроки предпочитают рейзить после лимпа с ранней. Так что в первом приближении у них будут довольно слабые руки, с которыми они не устоят против рейза на префлопе.

Тогда как рейз в этой ситуации может помочь вам выиграть банк сразу, комплит является более консервативным и дешевым действием, позволяющим выйти на флоп с рукой приличной силы, часто попадающей в доску.

На флопе , дающем нашему герою топ-пару со слабым кикером и бэкдорное флэш-дро, все, включая его, прочекали вплоть до игрока на третьей позиции, который поставил 1,300 фишек в банк 3,025. Игрок на хайджеке подколлировал, катофф ушел в пас, наш герой также решил остаться в банке. Остальные выкинули.

Анализ: Мне нравится изначальный чек на флопе нашего героя. Лидирующая ставка в данной ситуации могла быть оправдана только в случае, если нам противостоят отпетые автоответчики, которые всеми правдами и неправдами захотят остаться в мультибанке с мусорными руками.

После ставки игрока на третьей позиции и колла от хайджека мне не нравится ни одна из опций нашего героя. Если мы скажем фолд, значит, часто выкинем руку, у которой есть неплохие шансы оказаться лучшей. Если заколлируем и в банке останутся другие игроки, а к тёрну в середине стола соберется много фишек, мы, скорее всего, к этому моменту будем уже позади. Рейз здесь тоже не подходит, поскольку колл мы получим только от рук сильнее нашей.

При этом есть правило, гласящее, что при наличии нескольких опций, ни одна из которых вам особенно не нравится, стоит выбирать ту, при которой есть минимальные шансы проиграть много, особенно будучи без позиции.

Именно следуя этому правилу, я бы предпочел здесь фолд. Если вы хотите играть в покер и при этом выигрывать, вы должны научиться предвидеть дальнейший ход розыгрышей. В данном случае еще как минимум одна ставка почти гарантированно ляжет в банк, а учитывая то, как неохотно наш герой вкладывает деньги в этот розыгрыш, ему стоит сразу собрать манатки и проваливать.

Джонатан Литтл

На терне вышла , дополнившая слабую топ-пару нашего героя до натсового флэш-дро. Мы сделали чек, игрок на третьей позиции продолжил агрессию, поставив 2,500 фишек в банк 6,925. Хайджек сделал колл. Наш герой также решил уравнять.

Анализ: Тогда как на флопе решение нашего героя было пограничным, на таком терне он обязан продолжать. Колл здесь оправдан по шансам банка. Если бы соперник с третьей позиции поставил больше – скажем, размером в банк, правильным вариантом был бы фолд.

Рейз на терне – не лучшая идея, поскольку высока вероятность того, что хотя бы у одного из двух оставшихся оппонентов есть сильная готовая рука, которую он не выкинет в ответ на чек/рейз.

Лидирующая ставка на терне также не подходит к ситуации, так как в этом случае после колла (который последует в абсолютном большинстве случаев) мы будем позади. В общем случае когда есть большая вероятность того, что вы позади, нужно стремиться вкладывать в банк как можно меньше денег при условии, что соперники не будут ошибаться с фолдами.

На ривере пришла , оставившая нашему герою слабую топ-пару на 4-стрит доске. Мы сказали чек, игрок на третьей позиции поставил 6,000 фишек в банк 14,425, хайджек выкинул свою руку в пас.

Наш герой (не зря же мы его так называли) решил сделать героический колл.

Анализ: Вне зависимости от итога раздачи (которого я не знаю) мне не нравится этот выбор. Мы проигрываем всем рукам с вэлью и делим с редкими блефами со слабой топ-парой. Пожалуй, единственная рука, которую наш герой здесь бьет, это средняя карманка, превращенная соперником в блеф. Есть такой вариант, но вряд ли в этом случае соперник ставил бы так уверенно на всех трех улицах на ухудшающейся текстуре доски в нескольких оппонентов.

В комментарии к раздаче наш герой написал, что не ожидал, что соперник будет часто ставить на таком флопе с валетом. Честно говоря, судить здесь довольно трудно без каких-то четких ридсов на оппонента. Дело в том, что у многих, кто играет дешевые турниры в интернете, нет четко сформировавшегося стиля и стратегии игры.

Часто на таком флопе игроки будут считать, что просто обязаны ставить с гатшотом, включая и , поскольку это, по их мнению, единственный способ забрать банк. Другие будут непременно ставить с и для «защиты». Так что в данной ситуации предположение о том, что у оппонента на флопе будет не так много валетов, выглядит излишне оптимистичным.

Если наш герой хочет выстроить сбалансированный диапазон колла, ему, возможно, придется коллировать с двумя парами и всеми руками лучше. В то же время некоторые слабые две пары вроде K7 или QT, нужно будет выкидывать.

В общем, без четких ридсов на оппонента здесь лучшим вариантом будет фолд. Конечно, иногда у нашего героя будет лучшая рука, но колл здесь – это просто сжигание денег, поскольку он предполагает, что оппонент на третьей позиции с упорством, достойным лучшего применения, на всех трех улицах блефовал в двоих на доске, которая идеально подходила диапазонам обоих из них.

Но такой упорный блеф в данной ситуации – это прямой путь к разорению. А значит, героический колл – обходной путь туда же…

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Джонатан Литтл