Джонатан Литтл: Ошибки при игре с овер- и андерпарой

Сегодня успешный профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл поделится анализом двух раздач, в которых были допущены разного рода ошибки при розыгрыше оверпары и андерпары…

Оверпара

Очередная Мировая серия покера уже началась, и я хочу вспомнить одну раздачу с прошлогоднего WSOP, сыгранную в турнире с бай-ином $1,500.

На уровне блайндов 100/200 я сделал рейз 500 из стека 20,000 с ранней позиции с . Сильный тайтово-агрессивный соперник, стек которого опустился до 5,000 фишек после недавнего проигрыша с против , заколлировал со средней позиции. Лузовый игрок со стеком 20,000 фишек, сорящий деньгами, подколлировал с большого блайнда.

На флопе  игрок на большом блайнде сказал чек, я поставил 700 фишек в банк 1,600.

Мне нравится такой размер ставки, поскольку он помогает оставить в игре обоих соперников с диапазоном слабее моего. Обратите внимание, что мой размер ставки сильно отличается от шаблона, принятого большинством игроков-любителей. Вместо того, чтобы поставить мало и соблазнить оппонентов на дальнейшую игру, они ставят очень много в надежде на то, что соперники выкинут свои дро.

Дело в том, что если оппонент выкинет руку вроде , это будет правильный фолд против ставки большого размера. Ставка же меньшего размера может повлечь коллы даже от более слабых рук. Таким образом, я извлекаю дополнительное вэлью и провоцирую соперников делать ошибки. Помните, в ваших интересах, чтобы оппоненты играли слабо.

Итак, колл я получил только от сильного тайтового игрока.

На тёрне пришла . Я поставил 1,100 в банк 3,075, тогда как в стеке оппонента оставалось 3,775 фишек.

Очень важно обращать внимание на размер эффективных стеков при выборе размера ставки. В данной ситуации при выборе бетсайзинга я играл с расчетом на пуш на ривере размером меньше банка, но при этом чтобы оппонент не считал себя привязанным к банку уже на тёрне.

Если бы я поставил 2,300 в банк 3,075, в стеке соперника после колла осталось бы всего 1,475 фишек. Поняв это, он бы выкинул часть рук, которые я бью на тёрне, а значит, я не смогу добрать вэлью.

С другой стороны, если бы я поставил 600 фишек в банк 3,075, у оппонента в стеке после колла осталось бы 3,175 фишек при банке 4,275. Это автоматически сделало бы его колл с любыми двумя на тёрне прибыльным из-за шансов банка – даже если речь идет о тонком дро. При размере ставки 600 сопернику достаточно выигрывать в 14% случаев, чтобы колл был оправдан.

Соперник заколлировал. На ривере пришла . Я решил поставить олл-ин 2,675 в банк 5,275, рассчитывая получить колл от некоторых готовых рук, которые я бью. После трех минут раздумий оппонент выкинул.

Оглядываясь назад, я считаю свою ставку на ривере ошибочной. Я проигрываю всем рукам, с которыми соперник играл слоуплей плюс настырным парам восьмерок и девяток. Оппонент не сможет заколлировать мой пуш с руками вроде , поскольку поймет, что мои ставки на всех трех улицах были для вэлью.

Также у него может быть не так много рук, с которыми он заколлирует и которые я бью, если не считать совсем старших десяток.

Всё обдумав, я решил, что идеальным выбором в данной ситуации был бы чек на ривере в надежде на то, что соперник либо превратит в блеф руки вроде или , либо сам поставит тонкий вэльюбет с чем-то вроде .

Недобор.

Андерпара

А теперь перейдем в андерпаре и опустимся на микролимиты – всё нужно знать и уметь.

В кэш-игре в безлимитный холдем $0.10/$0.20 с эффективными стеками $35 игроки на первой и второй позициях, а также хайджек вошли в игру лимпом. Игрок, раздачу которого мы разбираем, сделал рейз $0.70 с .

Если мы решили рейзить, то размер рейза нужно выбирать больше. Своим рейзом $0.70 мы только завлекаем в банк всех лимперов и выходим с ними на флоп с маргинальной младшей парой семерок.

Также такой рейз может побудить одного из лимперов сделать 3-бет, что вынудит нас сдаться.

Мне бы больше понравился лимп от нашего игрока и дешевый выход на флоп. В данной ситуации действительно нет ни малейшего смысла рейзить. Но есть вариант рейза размером порядка $1.70, который позволит либо сразу забрать банк, либо оставить в игре максимум одного оппонента, против которого можно будет сыграть постфлоп в позиции с часто лучшей рукой.

Удивительно, но в этот раз наш рейз заколлировали только игрок на малом блайнде и второй лимпер.

Важно отметить, что когда вы входите в игру лимпом, а соперник делает небольшой рейз, нужно коллировать и выходить на флоп с большей частью своего первоначального диапазона. Те немногие карты, которые стоит выкидывать, это нескоординированные руки с обратными предполагаемыми шансами вроде , . Но с ними и лимпом входить не надо.

На флопе  все до нас сказали чек, мы поставили $1.50 в банк $2.70.

Чем больше соперников осталось в банке, тем более прямолинейно вы должны разыгрывать свои руки, поскольку высока вероятность, что кто-то попадет в доску. В особенности если на флопе есть две старшие карты, мы должны действовать очень осторожно.

Это одна из тех ситуаций, когда игрок должен либо пропускать торги, либо ставить немного – около $0.70. Если в ответ на ставку $1.50 мы получим колл, это будет практически гарантией того, что мы играем либо против готовой руки, либо против сильного дро, уверенно стоящего против нашей пары семерок. Я бы лично сказал чек с намерением выкинуть на любую ставку на тёрне.

Только игрок на малом блайнде заколлировал нашу ставку.

На тёрне пришла . Оппонент снова сказал чек, мы поставили $3 в банк $5.70.

Эта ставка не имеет ни малейшего смысла. У соперника легко может оказаться дама или , которые он никогда не выкинет. Также маловероятно, что он расстанется с валетом и восьмеркой на ставку такого размера.

Я не вижу причин для того, чтобы превращать нашу руку в блеф, хотя есть вариант поставить на тёрне много, чтобы выбить из диапазона оппонента все руки хуже трипса. Но и этот ход можно расценивать как излишне оптимистичный.

Соперник заколлировал.

На ривере он поставил $9 в банк $12.70.

Вообще, мне не нравится такой лид оппонента, поскольку он не позволяет нашему герою исполнить блеф. А если поразмышлять над диапазоном соперника, то у него самого рук для блефа не так и много – разве что . Ему следовало бы сказать чек почти со всем своим диапазоном, чтобы побудить нас поставить в блеф.

Мы, конечно, расстались со своей рукой.

Многим эта раздача покажется довольно стандартной, а я считаю, что мы здесь выкинули на ветер $4.50. В игре $0.10/$0.20 это 22.5 больших блайнда – большая и совершенно необязательная потеря.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://jonathanlittlepoker.com

Автор статьи: Джонатан Литтл