Как уговорить оппонента отказаться от выигрыша?

Сегодня профессиональный игрок в покер Dan B. расскажет о способах заставить соперника отказаться от эквити до вскрытия…

Возможный отказ оппонента от эквити своей руки лежит в основе практически любого игрового действия в покере, даже если сам игрок об этом не задумывается.

А если научиться управлять этим аспектом игры, можно существенно повысить свой винрейт.

В этой статье я подробно опишу, что означает отказ соперника от эквити и как использовать его на практике. Попутно мы поговорим об определенной структуре доски, на которой этот аспект является ключевым.

Поехали!

Что скрывается за отказом оппонента от эквити?

Всё просто – под этим термином мы подразумеваем ситуацию, когда вы вынуждаете соперника выкинуть руку, обладающую определенным эквити на вскрытии. К примеру, если вы делает фолд с эквити 40% в ответ на ставку на флопе, вы отказываетесь от этих 40% эквити.

При этом концепция отказа от эквити становится всё менее применимой с каждой следующей улицей:

Префлоп > Флоп > Терн > Ривер

Наибольшее распространение стратегия вынужденного отказа соперника от эквити получила на префлопе. И именно это делает вступление в игру лимпом в общем случае ошибочной тактикой – в этом случае у вас нет шансов забрать банк сразу и заставить оппонента отказаться от своего эквити.

Стоит отметить, что игроки часто путают концепцию отказа от эквити с блефом. Это две параллельные улицы, но они никогда не пересекаются.

Чтобы вы поняли различия, я подготовил пару примеров. Вот первый:

Онлайн $0.50/$1. 6-макс. Эффективные стеки $100.00.

Наш герой в средней позиции с

Игрок на UTG – фолд. Герой рейзит $2.2. Три игрока выкинули. Соперник коллирует на BB.

Флоп ($4.7):

Соперник – чек. Герой ставит $2. Соперник выкидывает

В этом случае наша ставка направлена главным образом на блеф, поскольку оппонент выкинул руку с гораздо большим эквити, чем у нас. Посмотрите на картинку – все значимые объекты выделены красным:

Эквити JTs составляет 24.39% против K8s на флопе 553 (обведено справа)

Теперь рассмотрим схожую, но значительно отличающуюся ситуацию:

Онлайн $0.50/$1. 6-макс. Эффективные стеки $100.00.

Наш герой в средней позиции с

Игрок на UTG – фолд. Герой рейзит $2.2. Три игрока выкинули. Соперник коллирует на BB.

Флоп ($4.7):

Соперник – чек. Герой ставит $2. Соперник выкидывает

Здесь у нас пара четверок, и это все отличия. Но если мы посмотрим на эквити, то увидим такую картину:

Эквити 44 составляет 72.42% против K8s на флопе 553 (обведено справа)

В этом случае нельзя сказать, что мы блефуем, поскольку соперник выкинул руку с худшими шансами. Что мы здесь сделали – да как раз заставили оппонента отказаться от реализации своего эквити.

Это очень важно понимать в случае его конкретной руки, поскольку во многих случаях на терне – если выйдет бубна (за исключением четверки) или бродвейная карта – он будет вынужден выкинуть в ответ на ставку. Если, конечно, у него не накопилось достаточно оснований полагать, что мы будем часто ставить и баррелить на блефе.

В целом можно сказать, что наш контбет здесь предотвратил три нежелательных для нас исхода:

1. Оппонент мог поймать K или 8, что произойдет в 12% случаев на терне;
2. Оппонент мог решиться на блеф на страшной карте терна (любая бубна, кроме 4, или бродвей);
3. Даже если мы заколлируем терн, соперник может поставить второй баррель на ривере, и мы в большинстве случаев упадем.

Как отказ соперника от эквити должен влиять на вашу игровую стратегию?

Эта концепция оказывает влияние на два аспекта игры:

1. Размер ставки на конкретном типе доски;
2. Частота, с которой вы будете ставить контбет на конкретном типе доски.

Давайте рассмотрим следующий пример и подумаем над его решением:

Онлайн $0.50/$1. 6-макс. Эффективные стеки $100.00.

Наш герой на баттоне

Три игрока – пас. Мы делаем рейз $2.5. Игрок на малом блайнде – пас. Соперник на большом блайнде – колл.

Флоп ($5.5):

Соперник – чек. Наш герой – …?

Посмотрим на следующую картинку в программе Piosolver:

Анализ показывает контбет почти в 100% случаев и главным образом в размере 33% от банка (цифры в программе завышены примерно на 7%).

Это довольно шокирующий совет. Давайте разберемся подробнее, чтобы лучше понять, что происходит.

Почему программа советует делать контбет размером 33% от банка (BET 18)?

Чтобы ответить на этот вопрос, сначала посмотрим на частоту оптимальной защиты со стороны оппонента, вынужденного противостоять ставкам трех разных размеров.

Чтобы наш блеф достиг точки безубыточности, он должен работать в определенном следующей формулой проценте случаев:

Требуемое фолд-эквити = Размер ставки / (Размер ставки + Размер банка)

Подставим все три предлагаемых программой размера ставки в эту формулу и сравним защитные стратегии оппонента:

1. Против ставки размером в банк программа предполагает, что соперник должен выкидывать 62% диапазона.

Требуемое фолд-эквити = 55 / (55 + 55) = 0.5 -> 50% случаев

В этом случае процент фолда соперника выше на 12% (62% — 50%)

1. Против ставки размером 66% от банка программа предполагает, что соперник должен выкидывать 53.6% диапазона.

Требуемое фолд-эквити = 36 / (36 + 55) = 0.395 -> 39.5% случаев

В этом случае процент фолда соперника выше на 14% (53.6% — 39.5%)

1. Против ставки размером 33% от банка программа предполагает, что соперник должен выкидывать 41.5% диапазона.

Требуемое фолд-эквити = 18 / (18 + 55) = 0.246 -> 24.6% случаев

В этом случае процент фолда соперника выше на 17% (41.5% — 24.6%)

На основании этих цифр можно сделать вывод, что программа Piosolver посоветовала делать ставку размером 33% от банка (BET 18), поскольку она заставит оппонента выкинуть максимальное эквити за минимальные вложенные инвестиции. А поскольку в большинстве случаев соперник не попадет во флоп, имеет смысл воспользоваться этой идеальной ситуацией для блефа.

Почему программа советует делать контбет почти в 100% случаев?

Можно сказать, что такая частота ставки была выбрана программой, поскольку мы можем заставить оппонента выкидывать на 17% больше рук в ответ на контбет. Все руки, за исключением премиальных (с которыми мы не хотим, чтобы оппонент уходил в пас), значительно прибавят в эквити, поскольку соперник вынужден будет выкидывать в пас руки с неплохими шансами на успех.

На картинке ниже показано эквити каждой руки в нашем диапазоне против спектра фолда оппонента:

К примеру, вы видите, что у руки 97s есть 35.67% эквити против диапазона, который эта рука вынудит соперника выкинуть. Это вкупе с невозможностью оппонента защитить львиную часть своего спектра и делает контбет столь прибыльным.

Даже когда мы впереди с рукой вроде пары четверок (72.5% эквити), контбет поможет сопернику освободиться от большой части своего диапазона, имеющего 27.5% эквити. Плюс к этому ставка не дает возможности сопернику переблефовать нас на следующей улице, что очень важно с такой уязвимой рукой, как 44.

В этом и заключается мощь стратегии отказа соперника от эквити. Такая тактика часто применяется на сухих спаренных досках вроде той, что была в примере, поскольку оппонент просто вынужден выкидывать руки, в иных ситуациях имеющие хорошее эквити.

Заключение

Описанную в этой статье концепцию необходимо понимать всем игрокам в покер, вне зависимости от уровня мастерства.

Всё это не очень просто, но, как и с любым другим приемом в покере, практика поможет обрести уверенность.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на https://upswingpoker.com

Автор статьи: Dan B.