Джонатан Литтл: Нет! Это слишком пассивно…

Сегодня успешный профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл поделится анализом одной из любопытных раздач своих учеников с богатой почвой для размышлений…

Недавно мне рассказали об одном интересном розыгрыше, который, на мой взгляд, прекрасно иллюстрирует весьма распространенные ошибки, которые игроки продолжают допускать на регулярной основе.

Итак, NLHE $2/5. Все до регуляра на баттоне – вероятно, довольно сильного игрока – выкинули карты в пас, а он сделал рейз размером $20 при эффективных стеках $500.

Малый блайнд ушел в пас, мы сделали колл с большого блайнда с .

В ответ на большой рейз с баттона необходимо в большинстве случаев выбирать между 3-бетом и фолдом с руками, которые трудно разыгрывать на постфлопе. В эту категорию рук, безусловно, входит и , поскольку чаще всего на флопе мы поймаем маргинальную пару или дро – ни то, ни другое нельзя отнести к премиальным комбинациям, а значит, нам будет очень непросто удержаться в банке в ответ на повторные ставки.

Ошибка с коллом в ответ на большие рейзы без позиции – одна из главных причин, почему игроки надолго задерживаются на своем лимите и не могут сдвинуться с места.

Лично я ставил бы 3-бет размером порядка $70 в определенном проценте случаев (в зависимости от прежней стратегии игры на префлопе оппонента), а в оставшееся время выкидывал бы руку в пас.

Я понимаю, что сейчас во многих играх $2/5 рейз размером $20 становится обычным. Если в вашей игре это так и происходит, выкидывайте большой блайнд чаще. В ответ на большой рейз нет необходимости отчаянно защищать свой блайнд, поскольку соперник и так рискует слишком многим в надежде получить малое.

На флопе  мы получили стрит- и флэш-дро. Наш герой сказал чек, оппонент поставил $25 в банк $42, мы заколлировали.

Намерения игрока потянуть свои дро вполне понятны, но я уверен, что чек/рейз $80 в большинстве случаев будет более выгодной линией, особенно если соперник слишком часто ставит контбеты (а это так в случае с большей частью регуляров).

Чек/рейз поможет в ряде случаев выиграть банк немедленно, в оставшееся время мы почти всегда получим возможность сделать ставку на следующей улице.

В данной ситуации чек/рейз стоит применять также с сильными готовыми руками, включая сет, две пары и, возможно, некоторые топ-пары. Такая линия значительно затруднит оппоненту игру против нас, поскольку он никогда не сможет понять, что это – ставка для вэлью или полублеф.

Еще один аргумент в пользу чек/рейза состоит в том, что если мы просто заколлируем и закроем дро на тёрне, оппонент скажет чек с большинством непремиумных рук, а наш лид не позволит ему решиться на блеф.

В общем случае чек/рейз с дро без вэлью на вскрытии будет лучшим вариантом игры.

На тёрне пришла . Мы сказали чек, оппонент поставил $40 в банк $92. Мы заколлировали.

Очевидно, что король – не самая лучшая карта для нашего героя, поскольку в диапазоне соперника полно королей, с которыми он ставил бы на флопе и терне. Он также мог продолжить ставить для вэлью со многими девятками.

Тогда как фолд мы здесь не рассматриваем, колл, – раз уж так добрались до терна, – вполне жизнеспособный вариант. Однако, как и на флопе, если наш герой усилится на ривере, ему будет очень трудно вытащить из соперника больше денег.

По этой причине, а также с учетом того, что соперник может подумать, что мы будем чек/рейзить с королем, я бы советовал снова применить этот прием – на этот раз размером порядка $130.

Если вы играете против трипса, что ж, так тому и быть, но если нет, вашему оппоненту придется очень непросто. И даже если он решится на колл рейза на терне, он вполне может выкинуть на ставку на ривере. К тому же, вы еще можете усилиться.

Конечно, если вы знаете, что конкретный соперник будет тут ставить на терне только с трипсом или старше, нужно просто коллировать.

На ривере собралось целое королевство – на вечеринку подошел .

Это очень непростой момент, но мы как минимум должны рассмотреть вариант лида с учетом того, что у нас нет вэлью на вскрытии, к тому же, мы в глазах соперника точно ставили бы с королем. Хотя короля у нас быть не может, потому что с ним мы делали бы рейз с королями на флопе или терне, как я и советовал.

Небольшая ставка около $70 в банк $172 на ривере смотрелась бы неплохо, поскольку оппонент, скорее всего, выкинет все руки хуже фул-хауса, многие из которых вполне могли остаться в его диапазоне после ставок на флопе и терне с дро – заметьте, что все дро промахнулись.

Аргументом против лида здесь является то, что наши бубновые карты снижают вероятность того, что оппонент так играл с флэш-дро (одна из комбинаций, которую мы стараемся выбить ставкой).

Таким образом, поскольку короля у нас фактически быть не может, трудно найти железное оправдание нашей ставке на ривере без хороших ридсов на конкретного оппонента.

В итоге оба игрока сказали чек, и наш герой проиграл соперника.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Джонатан Литтл