Джонатан Литтл: Оправданное разбазаривание фишек

Сегодня профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл порефлексирует над своей турнирной игрой и ответит критикам на стремление упрекнуть его в излишне агрессивной манере…

Я сейчас нахожусь в Холливуде, штат Флорида, где дважды подряд вылетел из турнира серии Seminole Hard Rock Poker Open с бай-ином $5,250.

Я запостил одну из своих раздач на ShareMyPair, в которой много проиграл на сомнительном блефе, и пара подписчиков в Twitter написали мне, что, мол, завязывал бы ты с такой лузовой игрой, а то о глубоких турнирных проходах придется забыть.

Разумеется, игра только на премиумном диапазоне сделает тебя фаворитом практически в каждой раздаче, в которой ты будешь участвовать, но проблема в том, что чаще всего у тебя фишки закончатся раньше, чем ты получишь свою премиумную руку для безопасной игры.

Очень важно понимать, что в турнирах все деньги разыгрываются среди очень малого количества игроков, и когда ты записываешься в ивент на 800 человек, ты просто обязан изыскивать нетривиальные способы для получения фишек. Сидеть и ждать сильной карты – это очень удобная стратегия, но я боюсь, как бы кто не просидел так свой банкролл…

Итак, в раздаче, о которой мы сегодня поговорим, я сделал рейз размером 800 фишек с катоффа с на уровне блайндов 200/300 с анте 300 от большого блайнда. Эффективные стеки составляли порядка 40,000 фишек.

Игрок на малом блайнде сказал колл, а оппонент на большом блайнде сделал рейз 2,100. Я только недавно пересел за этот стол, так что никого толком здесь не знал. Единственное, что можно было сказать наверняка – оба соперника были любителями средних лет.

В данной ситуации колл – единственный приемлемый вариант. Некоторые подписчики в Twitter предложили фолд по причине того, что я позади. Но позвольте, товарищи, вы всегда по определению будете позади с дро-рукой. Такое ощущение, что шансы банка, предполагаемые шансы и преимущество позиции в покере просто отменили…

Если бы мой оппонент сделал рейз размером 3,800, я бы, разумеется, расстался со своей рукой, но когда надо доложить 1,300 фишек за возможность получить как минимум 5,200, я буду коллировать со всем моим диапазоном префлоп-рейза.

Игрок на малом блайнде ушел в пас, что было довольно странно с учетом шансов банка. Это говорит о том, что его изначальный колл с этой позиции был очень слабым.

На флопе  я оказался с двумя слабыми бэкдорными дро.

Оппонент сказал чек.

В этой ситуации я мог либо ответить чеком, либо начать многоуличный блеф при условии получения дополнительного эквити на тёрне. Соперник выглядел весьма расстроенным из-за выхода туза на доске, из чего я сделал вывод, что его диапазон будет больше склоняться в сторону карманок. А поскольку мало кто будет готов с андерпарой проколлировать на всех трех улицах, я завел свою шарманку, поставив для начала 2,000 фишек в банк 5,200.

Я не хотел ставить много, поскольку в этом случае мне труднее было бы решиться на продолжение блефа на тёрне и ривере – у соперника легко мог оказаться туз. Небольшая ставка, наоборот, гарантирует необходимую мне ширину его диапазона, что позволяет с уверенностью ставить на двух оставшихся улицах.

Оппонент заколлировал.

На тёрне пришла , давшая мне флэш-дро.

Соперник сказал чек.

Получая дро на тёрне, я в обязательном порядке ставлю в блеф с намерением в большинстве случаев продолжить атакующий маневр на ривере. Если оппонент выкинет, отлично. Если же уравняет, у меня есть шанс улучшиться на ривере. В противном случае он вполне может спасовать перед моей настойчивостью и выкинуть на мой третий баррель.

Обратите внимание, что свои премиумные готовые руки я разыгрывал бы точно так же, что осложняет оппонентам чтение моих истинных намерений.

Как и в отношении ставки на флопе, здесь я не собираюсь ставить много, поскольку это затруднит мне принятие решения о продолжении блефа на ривере – я просто не буду уверен в ширине спектра игрока напротив. В ответ же на небольшую ставку он все еще сможет заколлировать с андерпарами и слабыми тузами, которых я могу убить блефом на ривере.

Я поставил 4,000 фишек. Соперник ненадолго задумался и сделал колл.

На ривере вышла .

Придерживаясь плана, я решил завершить свою блеф-линию, и закрытие флэш-дро мне было только на руку.

Я поставил 10,000 фишек в банк 17,200.

Именно здесь необходимо было делать ставку приличного размера, чтобы убедить оппонента выкинуть все руки слабее сильного туза, которого в его спектре быть не должно – иначе он ставил бы сам на флопе.

Ну а если диапазон моего визави ограничен сверху слабым тузом, то высока вероятность, что он выкинет на мою ставку все свои карты, что сделает мою линию блефа предельно выгодной. Заметьте также, что вся эта ситуация для меня была бы куда сложнее, если бы я сохранил предположения о том, что диапазон моего противника сильнее. А так было бы, если бы на ранних улицах я использовал ставки большего размера, а он их уравнивал.

Мой оппонент подумал секунду и выкинул пару королей в открытую. Как хорошо, когда план работает!

К слову, я продолжил активничать с дро, и один из моих полублефов с треском провалился. Я оказался с  против  на доске  и не поймал ни один из многочисленных аутов.

Иногда ты выигрываешь, а иногда проигрываешь. Но пока ты оставляешь себе возможность урвать большой куш, ты будешь жить в игре. А если все время ползать по турнирам с шортстеком, то будешь частенько залезать в мелкие призы, но о большем можешь и не мечтать…

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Джонатан Литтл