Джонатан Литтл: Добираем вэлью со слабой руки оппонента

Сегодня профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл расскажет о том, как можно максимизировать прибыль при игре против заведомо слабой руки соперника…

Один из моих студентов недавно сыграл любопытную раздачу в живом турнире с бай-ином $550, хорошо иллюстрирующую, как можно эффективно управлять действиями оппонента. Эти знания могут пригодиться и при игре на гораздо более низких лимитах.

При эффективных стеках 55,000 фишек и блайндах 500/1000 с анте от большого блайнда размером 1000 фишек наш герой сделал рейз 2500 с первой позиции с на руках.

Все игроки вплоть до катоффа выкинули карты в пас, а он – лузово-пассивный игрок – поставил 3-бет размером 8500 фишек.

В данный момент мы можем быть уверены, что у оппонента почти всегда будет премиумный диапазон рук, состоящий из карманных пар TT+ и AQ+, поскольку большинство пассивных игроков склонны ставить 3-бет исключительно с сильными руками и коллировать – с более слабыми.

Учитывая то, что диапазон нашего соперника весьма сильный, делать ререйз с парой валетов здесь не имеет никакого смысла, ведь мы получим ответ только от спектра лучше нашего, плюс коинфлип с AK. Колл без позиции может обернуться неприятностями на постфлопе, но в данном случае это, пожалуй, единственное разумное решение с учетом диапазона соперника.

Итак, мы заколлировали, и на флопе пришли . Наш герой сказал чек, а оппонент поставил 7000 фишек в банк 19,500.

Хотя сейчас мы проигрываем всему спектру карманных пар оппонента (даже TT), мы по-прежнему бьем AQ и AK. С учетом того, что большинство игроков на таком флопе сделают продолженную ставку со всем своим диапазоном, мы должны заколлировать и посмотреть, что будет дальше.

На терне пришла .

Наш герой снова сказал чек, соперник также не стал делать ставку, тем самым намекнув на наличие у него неспаренной руки, то есть AQ или AK.

На ривере вышла .

Если диапазон оппонента по большей части состоит из AK и AQ, обычно он скажет чек на ривере, согласившись подарить сопернику банк небольшого размера. Но вместо того, чтобы удовлетвориться таким раскладом, нашему герою просто необходимо в данной ситуации поставить ровно столько, сколько сможет заколлировать оппонент с A-хай. В этой ситуации идеально подойдет небольшая ставка, учитывая то, что этот соперник крайне редко будет рейзить в блеф, в отличие от игроков на мелких лимитах.

Ставка небольшого размера здесь дает нам еще одно скрытое преимущество в виде экономии фишек в случаях, когда оппонент решит так осторожно разыграть оверпару. Ведь если не поставить самому, придется коллировать ставку соперника большего размера на ривере.

В итоге наш герой поставил 4500 фишек в банк 33,500. Оппонент немного подумал и все же заколлировал с , отдам нам неплохой банк.

И хотя наш размер ставки неплохо сработал, вероятно, можно было поставить еще чуть больше – несколько тысяч фишек он все же оставил не столе. Думаю, в банк 33,500 можно было бы поставить около 6500 фишек, что позволило бы нам добрать еще 2000 фишек с соперника.

Может показаться, что эти 2000 фишек – не так уж много в сравнении с банком, но если сложить все эти недоборы там и тут, на дистанции в покерную карьеру наберется кучка фишек размером с небольшой домик в Альпах.

Как бы то ни было, многие игроки и вовсе не ставят на ривере в подобных ситуациях, оставляя весь размер доборной ставки в стеке оппонента. Так что мой студент здесь сыграл очень и очень неплохо. nh!

Всех с наступающим Новым Годом! Пусть он будет… (Гинько А.)

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Джонатан Литтл