Джонатан Литтл о чек/рейзе с натсом на ривере: когда и как?

Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл расскажет о принципах, которыми руководствуется при выборе стратегии игры на ривере с натсом…

Иногда, когда вы получаете на ривере натс, вы должны играть чек/рейз, но как узнать, когда именно это уместно? Сегодня я покажу вам один свой тематический розыгрыш с лимита $5/$10.

Вот как это было. За столом было восемь игроков, и все до игрока на баттоне выкинули свои руки в пас. Он сделал рейз размером $40 при стеке в $1,900. Игрок на малом блайнде ушел с поля боя, а я открыл на большом блайнде карты . В стеке у меня было $2,150.

Обычно в ситуациях, когда оппонент открывается большим рейзом при глубоких стеках, я не стремлюсь слишком широко защищать свою руку. Всё дело в рейке, который взимает заведение за просмотр флопа, и отсутствии позиционного преимущества, – этого достаточно, чтобы не защищаться слишком лузово.

В данной ситуации я решил сделать ререйз размером $165. Я знаю, что многие с этими картами сыграли бы просто колл и выкинули бы на агрессию на флопе, не попав в доску. Это слишком слабая игра. Лучше иногда взять эти руки и поблефовать с ними, что я и сделал. Не обладая позиционным преимуществом, вы всегда должны минимизировать эффект глубоких стеков путем выбора большего размера для ререйза – порядка четырех рейзов соперника.

Оппонент заколлировал, и мы вдвоем вышли на флоп , который дал нам топ-пару. Полагаю, в этой ситуации приемлемы оба варианта – и чек, и ставка. Я решился на небольшую ставку размером $110. Соперник заколлировал, а дилер положил на стол , давшую нам флэш-дро.

Если я продолжу агрессию на терне, с какими руками соперник заколлирует? Вы должны быть честны с самим собой. Если поставить много, оппонент, скорее всего, уравняет только с сильными руками, такими как дама с лучшим кикером, а восьмерку или двойку выкинет. Получается, что я получу ответ соперника только в случае, если он сильнее. Вряд ли это то, что мне нужно.

Пропустить торги и заколлировать ставку соперника на ривере – это лучше, чем поставить и увидеть колл. Как итог, мы оба прочекали терн, в результате чего диапазон оппонента лишился большей части рук для блефа. Вместо этого в нем остались лишь мелкие карманки и какие-то верхние A-хай.

на ривере закрыл мне второй по силе флэш. Если мы поставим, с чем соперник заколлирует? Ну, с бывшей A-хай он, вероятно, уравняет, а вот все остальные мелкие карманки выкинет в пас. А что, если сказать чек?

С тузом он наверняка поставит для вэлью, так что в этом случае мы заманим в банк те же деньги, что и в варианте со ставкой. В то же время с мелкой парой вроде пятерок или семерок соперник может решиться на блеф по тузу. Получается, что своим чеком здесь мы даем возможность сопернику поставить в блеф со всеми руками, не имеющими ценности на вскрытии.

При получении фактического натса на ривере задайтесь вопросом о том, как выглядит диапазон оппонента. Если в его спектре есть много сильных комбинаций, с которыми он поставит для вэлью, а также абсолютно мусорные руки, вам почти всегда следует пропустить торги на ривере. И напротив, если в его диапазоне в основном будут маргинальные руки вроде дамы в нашей ситуации, с которыми он скажет чек в ответ, нужно ставить самому и надеяться на колл.

В данном случае мне кажется, что идеально было бы сказать чек с намерением сделать рейз в ответ на ставку. Я пропустил торги, а оппонент поставил $350. Прекрасно! Осталось решить, какой размер выбрать для рейза. Это часто будет зависеть от вашего имиджа, от того, как вы играли до этого.

Оценив свой имидж, я решил поставить олл-ин размером $1,925, и оппонент заколлировал на оставшиеся $1,625 с двумя парами Ad8d. Мой выигрыш составил $4,105.

Кстати, если бы я сам поставил на ривере, скажем, $400, соперник наверняка бы просто заколлировал. Но я извлек из раздачи лишнее вэлью и приобрел дополнительные $1,200.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на uk.pokernews.com

Автор статьи: Джонатан Литтл