Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Слабые оппоненты, сильный стол

    23 июня 2010 в 16:00
    4096 10
    В своей книге «Теория покера» Дэвид Склански представил знаменитую Фундаментальную теорему покера: «Всякий раз, когда вы разыгрываете комбинацию отлично от того, как бы вы играли, если бы видели карты всех ваших противников, они выигрывают; и всякий раз, когда вы разыгрываете комбинацию так, как поступили бы, видя все их карты, они проигрывают. И наоборот: всякий раз, когда оппоненты разыгрывают свои комбинации отлично от того, как они бы это сделали, видя все ваши карты, вы выигрываете; и всякий раз, когда они разыгрывают руки таким же образом, как если бы видели все ваши карты, вы проигрываете».

    По сути, в Фундаментальной теореме покера утверждается, что поток денежных средств за столом осуществляется только в результате ошибок игроков — деньги переходят от тех, кто совершает ошибки к тем, кто, соответственно, их не совершает. Поскольку покер — игра антагонистическая1 или игра с нулевой суммой, то данный вывод кажется вполне логичным и интуитивно понятным. Тем не менее, как это часто бывает в покере, при ближайшем рассмотрении очевидные вещи оказываются намного сложнее, чем они казались на первый взгляд.

    На самом деле, у Фундаментальной теоремы покера есть один недостаток — она не работает в мультипотах. К чести Дэвида Склански стоит упомянуть, что позже он открыто признал это в книге «Техасский холдем для профессионалов».

    Замечательный парень Энди Мортон пошел чуть дальше и вывел теорему, впоследствии названную его именем. Теорема Мортона гласит, что в розыгрыше против нескольких оппонентов игрок может иметь максимальное ожидание, когда его соперники играют правильно. И наоборот, если соперники в этих случаях допускают ошибки, то ожидание уменьшается.

    Конечно, эта теорема не говорит о том, что при любых ошибках соперников в каждом мультипоте ожидание игрока будет уменьшаться. В ней отмечается лишь то, что в некоторых ситуациях, когда соперники совершают ошибки в игре против нескольких оппонентов, например, делают плохой колл в лимитной игре, тем самым увеличивая банк и давая другому сопернику возможность заколлировать ставку с дро, игрок может терять деньги.

    Теорема Мортона часто применима в случае, когда у игрока на руках лучшая готовая комбинация, а у двух или более его оппонентов — живые дро. В этой ситуации математическое ожидание от розыгрыша у игрока увеличится, если соперник примет правильное решение и выкинет свои карты в пас, так как вероятности того, что оппоненты соберут свои дро, интерферируют друг с другом.

    Энди приводит в пример ситуацию из лимитного холдема, когда на терне у игрока на руках ТПТК, а у двух его оппонентов, соответственно, натсовое флеш-дро и вторая пара с любым кикером. В этой ситуации можно математически определить диапазон размера банка, при котором игроку будет выгодно, чтобы оппонент не совершал ошибку и правильно выкинул вторую пару в пас2.

    Если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, несколько соперников, совершая индивидуальные технические ошибки, могут действовать в команде, тем самым уменьшая ожидание игрока. Это может происходить как в явном сговоре, что является нарушением правил игры, так и в неявном, что практически недоказуемо, формально укладывается в рамки правил да и вообще может быть простым стечением обстоятельств.

    За командную игру можно принять как нестандартные линии розыгрыша, выбранные по тем или иным причинам сильными игроками, так и действия случайных игроков, которые вообще не понимают что происходит.

    Когда за столом находятся более двух человек, нужно очень внимательно следить за динамикой игры в мультипотах. Это важно как с точки зрения самих розыгрышей, так и с точки зрения выбора стола.

    Иногда я попадаю за столы, которые я для себя характеризую как «сильный стол, полный слабых игроков». Например, играя в безлимитный холдем за сверхтайтовым столом, порой почти невозможно даже побить рейк.

    Выбирая игру, нужно стараться не только определить в чем вы имеете преимущество над каждым игроком в отдельности, но и понимать стратегию игры ваших оппонентов в мультипоте.

    Автор – Тони Геррера
    Перевод – Александр Гинько


    Poker Player Newspaper


    Об авторе: Тони Геррера (Tony Guerrera)



    Тони Геррера (Tony Guerrera)Тони Геррера — профессиональный игрок в покер, а также автор книг и статей.

    В детстве он познакомился с пятикарточным покером с обменом и проводил время в играх со своим дедушкой. Позже, когда он учился в Технологическом институте в Калифорнии, он играл в студенческих играх со своими сокурсниками. Будучи игроком по натуре, Тони всегда стремился выигрывать и подходить к игре с полной серьезностью.

    В 2007 году вышла его первая книга Killer poker by the numbers, а немного позже — вторая, написанная в соавторстве с Джоном Ворхосом — Killer poker shorthanded.

    В жизни Тони увлекается теннисом, баскетболом и, по его же словам, «всем, что не приведет в тюрьму или больницу».

    _________________________________________
    1см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Антагонистическая_игра
    2Подробнее см. http://en.wikipedia.org/wiki/Morton's_theorem
    чушь ИМХО
    согласен - однобокая глупость
    Чушь и глупость - это бездумный троллинг рубрики и такие неаргументированные комментарии.
    Что именно чушь? То, что теорема Склански не работает в мультипоте? Или чушь - это теорема Мортона? Вы смотрели математические выкладки? У вас есть математическое опровержение? Пожалуйста, в студию.
    Или глупость - это все, что вы не в состоянии понять?
    Просьба аргументировать свои мнения.
    Чушь - это все переводимые статьи из этой серии, чего непонятного.
    Предлогаю макать АА префлоп. :lol: Вдруг нас заколят двое или даже трое?
    Гугл ничего не выдаёт про Тони Геррера. О многом говорит.
    Цитирую realalter:
    Предлогаю макать АА префлоп. :lol: Вдруг нас заколят двое или даже трое?

    Мда.. видимо я был прав насчет "глупость - это все, что вы не в состоянии понять". :)
    Александр !
    Переводные статьи - это очень здорово. Их действительно иногда интересно читать. НО. Селектите переводы лучше. Есть более достойные и более интересные статьи, заслуживающие вашего внимания.

    Дабы не быть голосоловным, пример тут
    http://forum.cgm.ru/okolo_pokernogo_stola/172223-urovni_myshleniya_i_kak_ih_raspoznat_-two_plus_two_magazine_aprel_2010-a.html

    P.S. Кстати, фраза
    Например, играя в безлимитный холдем за сверхтайтовым столом, порой почти невозможно даже побить рейк.
    дает повод усомнится в том, а можно ли доверять статье.
    Цитирую LuckyLake:
    Александр !
    Переводные статьи - это очень здорово. Их действительно иногда интересно читать. НО. Селектите переводы лучше. Есть более достойные и более интересные статьи, заслуживающие вашего внимания.

    Дабы не быть голосоловным, пример тут
    http://forum.cgm.ru/okolo_pokernogo_stola/172223-urovni_myshleniya_i_kak_ih_raspoznat_-two_plus_two_magazine_aprel_2010-a.html

    Спасибо за мнение и за ссылку. Конечно, есть и более глубокие статьи. Все дело в правах на перевод и публикацию. Та статья, на которую вы указали, находится в апрельском номере журнала 2+2, а значит права на нее принадлежат журналу и права на перевод и публикацию Мейсон Мальмуд никому не дает, я разговаривал с ним лично только неделю назад. Через 6 месяцев права переходят авторам статей, тогда нужно связываться с ними, что я сейчас и делаю, и просить право на перевод и публикацию. Со многими оригинальными статьями дело обстоит так же. Мы сейчас пытаемся получить права на перевод статей из других журналов, но пока это в процессе.
    Быстро только кошки родятся.
    Цитирую Александр Гинько:
    Цитирую LuckyLake:
    Александр !
    Переводные статьи - это очень здорово. Их действительно иногда интересно читать. НО. Селектите переводы лучше. Есть более достойные и более интересные статьи, заслуживающие вашего внимания.

    Дабы не быть голосоловным, пример тут
    http://forum.cgm.ru/okolo_pokernogo_stola/172223-urovni_myshleniya_i_kak_ih_raspoznat_-two_plus_two_magazine_aprel_2010-a.html

    Спасибо за мнение и за ссылку. Конечно, есть и более глубокие статьи. Все дело в правах на перевод и публикацию. Та статья, на которую вы указали, находится в апрельском номере журнала 2+2, а значит права на нее принадлежат журналу и права на перевод и публикацию Мейсон Мальмуд никому не дает, я разговаривал с ним лично только неделю назад. Через 6 месяцев права переходят авторам статей, тогда нужно связываться с ними, что я сейчас и делаю, и просить право на перевод и публикацию. Со многими оригинальными статьями дело обстоит так же. Мы сейчас пытаемся получить права на перевод статей из других журналов, но пока это в процессе.
    Быстро только кошки родятся.

    Огромный плюс и автору (переводчику) и руководству сайта за такой подход к авторским правам.
    Цитирую Александр Гинько:
    Чушь и глупость - это бездумный троллинг рубрики и такие неаргументированные комментарии.
    Что именно чушь? То, что теорема Склански не работает в мультипоте? Или чушь - это теорема Мортона? Вы смотрели математические выкладки? У вас есть математическое опровержение? Пожалуйста, в студию.
    Или глупость - это все, что вы не в состоянии понять?
    Просьба аргументировать свои мнения.


    вы можете точно сформулировать идею статьи? процитируйте что-нибудь что вы для себя тут подчеркнули!

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько