Определение уровня мышления соперника. Часть вторая

В первой части статьи мы обсудили отличительные особенности игроков, обладающих первым и вторым уровнями мышления. Сегодня речь пойдет о более высоких уровнях.

Игроки третьего уровня: тонкие велью-беты и дисциплинированный чек

Если игроков с первым и вторым уровнем мышления мы главным образом отличали по их ошибкам, с игроками третьего уровня дело обстоит иначе. Это сильные игроки, не делающие явных промахов, о которых мы говорили в первой части. Поскольку игроки третьего уровня хорошо понимают, какой имидж они создают себе за столом и какую информацию дают соперникам о своих картах, они могут определить, когда они могут велью-бетить со своей маргинальной рукой, а когда остается надеяться только на блеф.

Давайте вспомним второй пример из предыдущей части: Игрок A рейзит из UTG и коллирует ререйз $12 от игрока B, находящегося на баттоне. Флоп — . Чек-чек. На терне приходит . Игрок A ставит $20, и игрок B коллирует. Ривер — . Игрок A идет в олл-ин $68 в банк $65. Игрок B коллирует и выигрывает с парой дам против AK.

Представим, что игрок A не был пойман на блефе с оверкартами, а забрал стек оппонента с KK. Менее искушенный игрок побоялся бы здесь велью-бетить оверпару на стек. В конце концов, на борде лежат четыре карты в ряд, не учитывая множество сетов и двух пар. Но игрок, обладающий третьим уровнем мышления, способен понять, что, принимая во внимание действия оппонента на префлопе, в его диапазоне почти никогда не будет карт, бьющих пару королей. Таким образом, в этой ситуации он может ставить для велью в надежде на то, что соперник, обладающий вторым уровнем мышления, ошибочно интерпретирует ставку как стрит или блеф и уговорит себя заколлировать ее, имея на руках худшую пару.

Пример 4. Игрок A открывает торговлю рейзом $3 с катоффа, игрок B уравнивает ставку с баттона, и блайнды выкидывают карты в пас. Флоп — . Игрок A ставит $5, соперник коллирует. Терн — . Игрок A снова ставит $11, игрок B снова уравнивает. Ривер . Оба соперника объявляют чек, и игрок B забирает банк, имея на руках против AJ оппонента.

На первый взгляд кажется, что игрок B, имея на руках две пары и не сделав ставку после чека оппонента на ривере, сыграл излишне тайтово. Но если игрок A обладает вторым уровнем мышления и неплохо читает руки соперника, он никогда не сыграет чек-колл в подобной ситуации. Во-первых, на ривере закрылись все возможные дро, поэтому маловероятно, что его соперник дошел до ривера с рукой, с которой он будет блефовать, что сводит на нет возможную попытку чеком спровоцировать оппонента на блеф.

К тому же в нижней части диапазона игрока B находятся такие комбинации как пара или слабые две пары, с которыми он с большим желанием заколлирует ставку соперника на ривере, чем будет ставить сам. Таким образом, игрок A попытается определить, может ли его вторая пара с топ-кикером выиграть на вскрытии. Если да, то он будет ставить сам. В противном случае он либо сыграет чек-фолд, либо изредка будет блефовать большой ставкой или чек-рейзом. Также игрок А иногда сыграет чек-рейз и с рукой огромной силы.

Исходя из этих размышлений, игрок B не может быть уверен в том, что его ставку на ривере уравняют много рук слабее двух пар. К тому же, он должен опасаться как чек-рейза на блефе, так и чек-рейза на силе. Его соперник может сделать только отчаянный колл в надежде побить либо блеф, либо очень тонкий велью-бет. И если игрок B обладает третьим уровнем мышления, то он поймет, что в его собственном диапазоне очень мало рук, которые могут блефовать или тонко велью-бетить. Другими словами,  — это достаточно сильная рука относительно диапазона игрока A, и в то же время достаточно слабая относительно диапазона игрока B, в котором находятся также стриты и сеты. Таким образом, чек-бихайнд на ривере демонстрирует то, что игрок B достаточно хорошо понимает, как думающий соперник воспринимает его возможную комбинацию.

Более высокие уровни мышления: игры разума и теория игр

Когда за столом встречаются два действительно первоклассных мастера, могут происходить поистине удивительные вещи. Со стороны может показаться, что игроки делают бессмысленные, а порой просто ужасные ходы. Иногда невозможно понять ход рассуждений топовых игроков, не зная истории их личных встреч. Учитывая то, что такие игроки за столами встречаются достаточно редко, можно просто впустую потратить время, пытаясь понять и подстроиться к их игре. Давайте просто ради любопытства рассмотрим один возможный сценарий.

Представим, что в последнем примере игрок B все-таки делает ставку на ривере. Игрок A снисходительно качает головой и говорит: “Похоже, ты играешь на третьем уровне. Все твои возможные руки на ривере превратились как минимум в пару, поэтому тебе не нужно блефовать. И ты знаешь, что я это знаю. Следовательно, ты не будешь велью-бетить ни с чем ниже стрита. И я знаю, что ты это знаешь”, и в открытую выкидывает сет пятерок в пас. Это четвертый уровень мышления.

Игрок B лукаво улыбается, показывает 87 и забирает банк. “Я знал, что ты знаешь, что я знаю. Поэтому и блефовал с двумя парами”. Это пятый уровень.

В какой-то момент эти игры разума и войны уровней мышления превращаются в бесконечные цепочки “Я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь…” В этот момент вступает в действие теория игр. Если вы знаете, что оппонент действует на определенном уровне мышления, вы можете это использовать. Вам следует принять во внимание все его возможные предположения и играть на один уровень выше. Когда он ожидает велью-бета, блефуйте, а когда ожидает блефа, ставьте для велью.

Все хорошо в случае, если вы можете «передумать» соперника. Но опасность заключается в том, что оппонент в это время может подняться еще на одну ступеньку вверх. Если он думает, что вы думаете, что он ожидает от вас блеф, он может выкинуть карты в пас на ваш велью-бет.

Чем лучше соперники, тем сложнее использовать их слабые места и тем ближе они находятся к теоретически оптимальной игре. Если сверхчеловек, или, скорее всего, компьютер, научится играть в теоретически оптимальную игру, невозможно будет обойти его по уровню мышления. Он скажет вам: “В данной ситуации я буду делать ставку с определенными руками. Далее я выкину в пас руки X и Y на рейз, с руками A и B заколлирую, а с лучшими и худшими возможными руками сделаю ререйз”. Иначе говоря, вы можете иметь полную информацию о том, как он играет, и все равно не сможете ее использовать для победы. Когда вы коллируете, он велью-бетит, когда сбрасываете — блефует. Лучшее, что вы можете сделать в этой ситуации — это использовать стратегию, не зависящую от оппонента, которой стоит придерживаться также против абсолютно незнакомого соперника и против соперника, который обладает более высоким, чем вы, уровнем мышления.

Автор – Эндрю Брокос
Перевод – Александр Гинько

Эндрю Брокос (Andrew Brokos)

Эндрю Брокос — игрок, профессионально занимающийся покером около пяти лет. За свою покерную карьеру он выиграл турнир из серии FTOPS за $2000+$100, получив $450 000, а также три из четырех последних лет попадал в деньги на главном турнире WSOP, включая 35 место в 2008 году, за которое получил около $200 000. Эндрю является инструктором на Poker Savvy Plus и на постоянной основе сотрудничает с CardPlayer и 2+2 Magazine. Архив его статей, а также блог и информацию о частных тренировках можно найти на сайте www.thinkingpoker.net.