Раздачи из блога Эндрю Брокоса с пояснениями. Часть 14

Мне кажется, что этот розыгрыш может вызвать много споров. Я настолько был погружен в мысли о сетах в его диапазоне, что не мог думать ни о чем другом.

Кроме того, с двумя парами или комбодро он выбрал бы рейз большего размера, поскольку за ним еще толпа народу. Я бы не сделал такой пас против более сильного соперника, но рядовые турнирные игроки часто очень плохо балансируют бетсайзинг в таких неоднозначных розыгрышах. 

Full Tilt No-Limit Hold’em Tournament, 15/30 Blinds (9 handed)

UTG (t4465) 

Hero (UTG+1) (t5220) 

MP1 (t5035) 

MP2 (t5865) 

MP3 (t5000) 

CO (t4955) 

Button (t4460) 

SB (t4970) 

BB (t5030) 

Hero’s M: 116.00 

Preflop: Hero is UTG+1 with 

1 fold, Hero calls t30, MP1 calls t30, MP2 calls t30, 1 fold, CO calls t30, 1 fold, SB calls t15, BB checks 

Flop: (t180)  (6 players) 

SB bets t120, 1 fold, Hero raises to t499, MP1 raises to t1797, 3 folds, Hero folds 

Total pot: t1298 

Results: 

MP1 didn’t show 

Outcome: MP1 won t1298 

Комментарии: 

Chris M: «Очень тяжелый пас в первой руке. У нас около 30% эквити против сетов,  и сильных дро (, , ). Если он никогда не сделает такой 3-бет на флопе с рукой хуже , то это, возможно, правильный пас». 

Christoph: «Сначала мне показалось, что пас в этой ситуации пограничный, но, поразмыслив некоторое время, я решил, что это единственно правильное решение. Ставка и рейз на флопе, который увидели шесть игроков, должны внушать доверие, а учитывая, что игрок на MP1 находится в позиции и, имея сильное дро на руках, мог бы извлечь больше выгоды от колла, я не думаю, что он делал бы 3-бет такого размера с комбодро. С такой рукой я на его месте точно выбрал бы колл. Поэтому я считаю пас правильным выбором». 

Andy для Chris M: "Я не думаю, что в данном случае процент эквити имеет какое-то значение для принятия решения. Указанные 30% больше относятся к итоговому результату. Мне кажется, здесь эквити стоит использовать несколько иначе. 

В контексте этого розыгрыша, учитывая текстуру борда и количество оппонентов, такой рейз игрока на MP1 можно рассматривать по-разному: 

 — Диапазон слабого игрока на MP1 будет невероятно узким, в нем будут практически одни натсы; 

 — Сильный же игрок на MP1 поймет, насколько сильно рейз сузит его диапазон в глазах оппонентов. 

30% — это совокупная величина эквити. Я бы не учитывал ее в процессе принятия решения. Важно не совокупное эквити, а его распределенные значения для каждого типа оппонента и то, как каждое из них соотносится с нашей рукой или диапазоном. 

Chris M для Andy: «30% эквити имеет значение. В данном случае у нас 30% против верхушки всего его диапазона, а мы предполагаем, что 3-бет на таком флопе он сделает только с верхней частью диапазона. 

Я также согласен с Christoph, который предлагает несколько дисконтировать дро, но указанные 30% — это эквити против всей его верхушки диапазона, включая комбодро. Какая разница, как распределяется его диапазон, если в сумме вы стоите -EV. Это имело бы смысл, если бы мы начали дисконтировать 77 или 88, чего мы, разумеется, делать не будем. Также это было бы справедливо, если бы у нас было 55% эквити против сетов и комбодро. В этом случае нужно было бы думать, какую часть 3-бета он делает с дро, а какую — с сетом. Здесь же это неважно, даже если он 3-бетит только комбодро, мы позади. 

Конечно, я согласен с тем, что в одних и тех же игровых ситуациях разные оппоненты по-разному используют рейзы, и это может заставить игрока пересмотреть предполагаемый диапазон соперника, но в данном розыгрыше наш диапазон в любом случае выглядит невероятно сильно, и у соперника не так много пространства для обманных маневров. 

Я сомневаюсь, что на ранней стадии турнира оппонент будет сильно отклоняться от стандартной игры, учитывая то, что на флопе малый блайнд сделал ставку в пятерых, а за ним предположительно сильный игрок сделал рейз. Он должен понимать, что на таком флопе мы редко выкинем что-либо из нашего диапазона рейза в мультипоте, да и слабый игрок на малом блайнде может не так охотно расстаться со своей топ-парой».

Bond2King для Chris M: «Если он 3-бетит только дро, то мы все же впереди, однако я согласен с тем, что в этой ситуации оппонент практически никогда не будет 3-бетить руку слабее комбодро, но даже с ними, а также с , он может заколлировать или даже спасовать. С 77 и 88 он почти всегда будет делать 3-бет. У меня схожее с Christoph отношение к этой раздаче — поначалу мне не очень понравился пас, но, проанализировав возможные диапазоны оппонентов, я пришел к выводу, что это единственно верный выбор».

Большой блеф 

Я не в восторге от 4-бета оппонента на префлопе, но в остальном мне нравится как он сыграл. Я предполагал, что у него сильная карманка, и по большей части коллировал префлоп на сет. После того как он объявил чек на флопе, я определенно положил его на JJ-KK, и решил выбить их тремя баррелями еще до того, как получил стритдро. При условии, что до терна он эти руки разыграл бы точно также, мне нравятся его чек/коллы с AQ, поскольку это отлично балансирует его игру и мешает хэндридингу. 

PokerStars No-Limit Hold’em, 530 Tournament, 75/150 Blinds (9 handed)

MP1 (t8564) 

MP2 (t11300) 

MP3 (t9575) 

CO (t16275) 

Hero (Button) (t16867) 

SB (t8350) 

BB (t5251) 

UTG (t8750) 

UTG+1 (t11930) 

Hero’s M: 74.96 

Preflop: Hero is Button with 

5 folds, CO bets t300, Hero raises to t800, 2 folds, CO raises to t2200, Hero calls t1400 

Flop: (t4625)  (2 players) 

CO checks, Hero bets t1500, CO calls t1500 

Turn: (t7625)  (2 players) 

CO checks, Hero bets t2500, CO calls t2500 

River: (t12625)  (2 players) 

CO checks, Hero bets t10667 (All-In), CO calls t10075 (All-In) 

Total pot: t32775 

Results: 

Hero had  (two pair, tens and eights). 

CO had  (two pair, Aces and eights). 

Outcome: CO won t32775 

Чек/рейз в блеф на ривере 

А почему нет? К тому же у меня на руках блокеры. 

PokerStars No-Limit Hold’em, $6.00 BB (6 handed)

Button ($1546.80) 

SB ($3819.10) 

BB ($1477.80) 

Hero (UTG) ($1844.50) 

MP ($1745.95) 

CO ($2134.80) 

Preflop: Hero is UTG with 

Hero bets $24, 2 folds, Button raises to $78, 2 folds, Hero calls $54 

Flop: ($165)  (2 players) 

Hero checks, Button bets $126.90, Hero calls $126.90 

Turn: ($418.80)  (2 players) 

Hero checks, Button checks 

River: ($418.80)  (2 players) 

Hero checks, Button bets $372, Hero raises to $1638.40 (All-In), 1 fold 

Total pot: $1162.80 | Rake: $3 

Results: 

Hero didn’t show  (nothing). 

Outcome: Hero won $1167

В случае необходимости Вы можете воспользоваться нашим глоссарием

Автор — Эндрю Брокос (Andrew Brokos) 

Перевод и обработка материала - Александр «alexoxol» Гинько