Дисперсия в концовках турниров. Часть первая
12 февраля 2011 в 12:00
4058
5
Незадолго до моих недавних путешествий я плотно вернулся к игре и продолжил свое совершенствование в покере. На этот раз я уделил большое внимание наблюдению за игрой и игровым процессом с точки зрения колебания турнирного положения. Меня заинтересовал не столько ход игры в целом, сколько колебания стеков игроков и общая игровая дисперсия.
Я говорю не о каких-то обычных предсказуемых колебаниях, а о том, как именно это все происходит, особенно на поздних стадиях турниров. Я полагаю, большинство турнирных игроков склонны подсознательно ассоциировать свой большой стек и текущее высокое турнирное положение с обязательным получением дивидендов от турнира. Что-то вроде «Сейчас я занимаю X место в турнире, значит, скорее всего, мне удастся выиграть его / занять высокое место / выиграть много денег». Если посмотреть с точки зрения эквити ваших фишек, то вы абсолютно правы. Однако суровая правда в том, что существует огромная разница между ощущением безопасности игры с большим стеком и собственно самой безопасностью.
К тому времени как вы доберетесь до двух или трех финальных столов турнира, средний стек в большинстве из них будет колебаться в районе 30 больших блайндов. А что такое 30 больших блайндов? Это всего лишь пара коинфлипов, кулеров, переездов или даже обычных розыгрышей. Все опытные игроки в покер прекрасно осознают тот факт, что, даже будучи одним из лидеров турнира и имея на руках двойной средний стек размером 60 больших блайндов, вы на самом деле можете находиться на расстоянии всего пары-тройки неприятных розыгрышей от вылета из турнира.
Если вы откроете лобби турнира на стадии двух или трех финальных столов и внимательно понаблюдаете за списком игроков и за их стеками (сделайте это ради интереса), то вы с удивлением обнаружите, что на этой стадии далеко не всегда из турнира вылетают игроки, у которых к тому времени были минимальные стеки. Кроме того, игроки, находящиеся на вершине списка, достаточно часто выпрыгивают из верхней тройки, вызывая при этом зависть олимпийских чемпионов по прыжкам в длину. Да, иногда концовка турнира проходит стабильно и уверенно, без нервотрепки, но в большинстве случаев стеки игроков от розыгрыша к розыгрышу претерпевают очень сильные изменения. А учитывая тот факт, что одна-две раздачи способны перевернуть игру с ног на голову и наоборот, не стоит удивляться случаям, когда бывший лидер турнира вылетает буквально через пару минут, а записной аутсайдер уже стремится занять его место.
Как профессиональный турнирный игрок в покер я пришел к выводу, что большая часть нашей работы заключается в том, чтобы научиться спокойно и без усилий «телепортировать» себя в ту стадию турнира, где залогом успеха является выбор игровых ситуаций с высоким эквити в условиях низких стеков, то есть на финальные два-три стола. Если вам это удалось, нужно попытаться усилием воли отбросить все мысли о том, что раз у вас стек достаточного размера, то теперь турнир вам чем-то обязан. Я не говорю о том, что не нужно учиться и совершенствоваться в игре на коротких столах и в поздних стадиях турниров. Особенно учитывая то, что в концовках турниров эквити принятых вами правильных игровых решений возрастает в разы, это просто необходимо делать. Я имею в виду, что ни в коем случае не стоит рассматривать возможный вылет из одного или даже нескольких турниров, в которых у вас был большой стек, вследствие пары неприятных розыгрышей, как нечто, из ряда вон выходящее.
Не стоит расстраиваться по этому поводу. Это всего лишь часть игры, сколь неприятная, столь же и неизбежная. К тому времени как вы достигнете двух финальных столов, эффективные стеки в большинстве турниров будут достаточно малы, а игроками с самыми большими стеками зачастую будут не те, кто лучше всех умеет играть концовки турниров, а те, на чью долю выпало большее количество +EV ситуаций на более ранних стадиях, те, кто выиграл больше коинфлипов и кулеров.
Однако в моем выводе, как и в любом другом правиле, есть исключения. Я говорю о той небольшой группе игроков, которые раз за разом выигрывают турниры, когда попадают в финальную стадию. И плевать они хотели на дисперсию и размер среднего стека. Как же так получается? Какими качествами обладают эти сверхчеловеки? У меня есть несколько мыслей на этот счет, но их мы обсудим во второй части этой статьи.
Продолжение следует…
Статья была опубликована на www.pokersavvy.com
Автор — Тони «Bond18» Данст (Tony «Bond18» Dunst)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Я говорю не о каких-то обычных предсказуемых колебаниях, а о том, как именно это все происходит, особенно на поздних стадиях турниров. Я полагаю, большинство турнирных игроков склонны подсознательно ассоциировать свой большой стек и текущее высокое турнирное положение с обязательным получением дивидендов от турнира. Что-то вроде «Сейчас я занимаю X место в турнире, значит, скорее всего, мне удастся выиграть его / занять высокое место / выиграть много денег». Если посмотреть с точки зрения эквити ваших фишек, то вы абсолютно правы. Однако суровая правда в том, что существует огромная разница между ощущением безопасности игры с большим стеком и собственно самой безопасностью.
К тому времени как вы доберетесь до двух или трех финальных столов турнира, средний стек в большинстве из них будет колебаться в районе 30 больших блайндов. А что такое 30 больших блайндов? Это всего лишь пара коинфлипов, кулеров, переездов или даже обычных розыгрышей. Все опытные игроки в покер прекрасно осознают тот факт, что, даже будучи одним из лидеров турнира и имея на руках двойной средний стек размером 60 больших блайндов, вы на самом деле можете находиться на расстоянии всего пары-тройки неприятных розыгрышей от вылета из турнира.
Если вы откроете лобби турнира на стадии двух или трех финальных столов и внимательно понаблюдаете за списком игроков и за их стеками (сделайте это ради интереса), то вы с удивлением обнаружите, что на этой стадии далеко не всегда из турнира вылетают игроки, у которых к тому времени были минимальные стеки. Кроме того, игроки, находящиеся на вершине списка, достаточно часто выпрыгивают из верхней тройки, вызывая при этом зависть олимпийских чемпионов по прыжкам в длину. Да, иногда концовка турнира проходит стабильно и уверенно, без нервотрепки, но в большинстве случаев стеки игроков от розыгрыша к розыгрышу претерпевают очень сильные изменения. А учитывая тот факт, что одна-две раздачи способны перевернуть игру с ног на голову и наоборот, не стоит удивляться случаям, когда бывший лидер турнира вылетает буквально через пару минут, а записной аутсайдер уже стремится занять его место.
Как профессиональный турнирный игрок в покер я пришел к выводу, что большая часть нашей работы заключается в том, чтобы научиться спокойно и без усилий «телепортировать» себя в ту стадию турнира, где залогом успеха является выбор игровых ситуаций с высоким эквити в условиях низких стеков, то есть на финальные два-три стола. Если вам это удалось, нужно попытаться усилием воли отбросить все мысли о том, что раз у вас стек достаточного размера, то теперь турнир вам чем-то обязан. Я не говорю о том, что не нужно учиться и совершенствоваться в игре на коротких столах и в поздних стадиях турниров. Особенно учитывая то, что в концовках турниров эквити принятых вами правильных игровых решений возрастает в разы, это просто необходимо делать. Я имею в виду, что ни в коем случае не стоит рассматривать возможный вылет из одного или даже нескольких турниров, в которых у вас был большой стек, вследствие пары неприятных розыгрышей, как нечто, из ряда вон выходящее.
Не стоит расстраиваться по этому поводу. Это всего лишь часть игры, сколь неприятная, столь же и неизбежная. К тому времени как вы достигнете двух финальных столов, эффективные стеки в большинстве турниров будут достаточно малы, а игроками с самыми большими стеками зачастую будут не те, кто лучше всех умеет играть концовки турниров, а те, на чью долю выпало большее количество +EV ситуаций на более ранних стадиях, те, кто выиграл больше коинфлипов и кулеров.
Однако в моем выводе, как и в любом другом правиле, есть исключения. Я говорю о той небольшой группе игроков, которые раз за разом выигрывают турниры, когда попадают в финальную стадию. И плевать они хотели на дисперсию и размер среднего стека. Как же так получается? Какими качествами обладают эти сверхчеловеки? У меня есть несколько мыслей на этот счет, но их мы обсудим во второй части этой статьи.
Продолжение следует…
Статья была опубликована на www.pokersavvy.com
Автор — Тони «Bond18» Данст (Tony «Bond18» Dunst)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Спасиб за перевод!
Но уже часто посещают мысли "забить" на турниры с большим количеством участников и играть турниры на 9-27 участников - дисперсия меньше и результаты лучше (отдача на час игры).