«Рукопашный бой». Марти Мэтис

Мы уже начали публиковать материалы из авторской колонки Крейга Тэпскотта «Разборки на финалке» в журнале «Card Player». Также мы будем переводить и еще одну интересную рубрику Крейга, которая называется «Рукопашный бой» (Hand 2 Hand Combat). В ней вам будет предложено описание двух раздач одного и того же игрока, сыгранных в разных турнирах. Рубрика также ведется в формате диалога.

Сегодня двумя своими раздачами поделится Марти Мэтис. В покер он начал играть в колледже, когда у него было много свободного времени и мало свободных денег. Марти окончил Государственный Университет в штате Флорида по специальности экономика. Все заработанные в покере деньги он тратит на поездки и путешествия. В начале 2011 года он занял 17 место в турнире PCA, заработав при этом $87 500. В онлайн-турнирах сумма его призовых уже перевалила за миллион.


Розыгрыш 1

Турнир: Pokerstars NLHE 6-макс
Бай-ин: $200
Игроков всего: 280
Приз за 1 место: $12 320
Блайнды: 1500/3000+375
Игроков за столом: 5
Стек игрока: 57 514 фишек (9М)
Стек соперника: 618 252 фишек (97М)

Крейг Тэпскотт (КТ): — Марти, расскажи о своем сопернике в этой раздаче. Это ведь уже финальный стол?

Марти Мэтис (ММ): — Да. В основном игроки за столом действовали довольно слабо. Исключение составлял мой соперник по раздаче, своеобразный капитан стола. Он и до этого был известен как один из самых агрессивных игроков на Pokerstars, но в этом турнире он превзошел сам себя.

Оппонент делает рейз с малого блайнда 6000 фишек. У Марти на большом блайнде .

КТ: — О чем ты думал в тот момент? Как собирался противостоять такому агрессивному сопернику?

ММ: — У меня было три варианта:

Пас: Это просто. Я мог дать ему продолжить давить стол, выкидывая руки. У меня была позиция на него и стек для рестила. Также за столом были игроки с очень короткими стеками, поэтому я мог подождать и лучшей ситуации.

Ререйз: Соперник играл очень агрессивно. Даже если он знал меня или видел мою игру ранее, я почти уверен, что его диапазон рейза с малого блайнда содержит почти 100% всех рук. У меня был достаточный стек для того, чтобы он выкинул на ререйз большую часть своего диапазона, что без боя добавило бы мне приличное количество фишек. Пуш был бы однозначно плюсовым действием, но я решил, что в данной ситуации есть вариант лучше, особенно учитывая размеры стеков, динамику игры и наличие других оппонентов за столом. Тем не менее я согласен, что в большинстве случаев это ситуация пуш-фолд.

Колл: В моем стеке всего 20 больших блайндов. Учитывая диапазон рейза соперника, моя рука смотрится очень хорошо. Кроме того, она может хорошо попасть во флоп. Также у меня есть позиционное преимущество против агрессивного игрока. Если я выберу колл, уверен, что соперник продолжит агрессию почти на любой доске. Стек в 20 больших блайндов хорош еще и тем, что его хватит, чтобы перекрутить в олл-ин конбет соперника и выбить нижнюю часть его диапазона. По сути мне даже необязательно попадать во флоп для такого перекрута, я могу сделать это с гатшотами, оверкартами, стритдро, совпадением и т.д. Итак…

Марти Мэтис делает колл

Флоп: (в банке 13 875 фишек)

Соперник делает ставку 7 800 фишек

КТ: — Ты хорошо попал во флоп.

ММ: — Да. Кроме того, мне кажется, это один из лучших флопов для его продолженной ставки, поскольку я либо попал в доску, либо нет. Поэтому я решил просто заколлировать его конбет на действительно широком диапазоне.

Марти Мэтис делает колл

ММ: - Также стоит отметить, что он сделал довольно маленькую ставку на флопе. Со стороны казалось, что он пытается привязать меня к банку, но я уверен, что он делал бы так со всем диапазоном.

Терн:  (в банке 29 475 фишек)

Соперник делает чек

КТ: - Туз вроде хорошая карта для того, чтобы что-нибудь изобразить, но соперник делает чек…

ММ: - Да. Я очень удивился, что он не сделал пуш по такой карте. В моем стеке оставалось почти столько же фишек, сколько уже лежало в банке, и туз — отличная карта для пуша. Но я рад, что он этого не сделал, поскольку иначе мы могли бы сейчас и не обсуждать эту раздачу (хотя я все равно мог бы сделать колл).

Марти Мэтис делает чек

ММ: - Я сделал чек, поскольку в данный момент был уверен, что моя рука сильнее, и думаю, что не выкинул бы на любом ривере, даже если бы закрылся флеш. Он не из тех игроков, кто может в подобной ситуации сделать чек с королем на терне и пуш для велью на ривере. Он бы с большей вероятностью сыграл на ривере чек/колл против моего блефа, особенно если бы не закрылся флеш.

Ривер: (в банке 29 475 фишек)

ММ: — После повтора тройки на ривере я делил банк с любой девяткой соперника (разумеется, кроме A9 и K9).

Соперник пошел в олл-ин

КТ: - Какая странная линия розыгрыша…

ММ: - Ага… По тому как было сыграно я не видел в его диапазоне короля. У него могли быть несколько возможных комбинаций с тройкой, но он с большей вероятностью пушнул бы тройку на терне по тузу, поскольку его велью на вскрытии уменьшалось, и он хотел бы добавить к нему фолд-эквити.

Марти Мэтис коллирует олл-ин соперника

Оппонент показывает

Марти Мэтис удваивает свой стек

КТ: — Хорошо сыграно.

ММ: — Спасибо. На терне я решил играть до конца. После этой раздачи мы вдвоем начали давить стол, в итоге он выиграл у меня в хедз-апе. Но эта раздача мне запомнилась.

Розыгрыш 2

Турнир: 2011 WPT LA Poker Classic
Бай-ин: $10 000
Игроков всего: 681
Приз за 1 место: $1 654 120
Блайнды: 150/300+25
Игроков за столом: 9
Стек игрока: 70 000 фишек (104М)
Стек соперника 1: 41 500 фишек (61М)
Стек соперника 2: 75 000 фишек (111М)

Первый соперник сделал лимп с ранней позиции, второй — со средней. Марти сделал рейз 1100 фишек с баттона с . Оба соппонента заколлировали.

Флоп: (в банке 3975 фишек)

Оба соперника чекают. Марти ставит 2600 фишек. Первый соперник выкидывает, второй — коллирует.

Терн: (в банке 9175 фишек)

КТ: — Бинго!

ММ: - Ага. Классная карта! Натсовый стрит. Однако также появился и бэкдорный флешдро.

Соперник делает чек. Марти ставит 8000 фишек. Колл.

Ривер: (в банке 25 175 фишек)

КТ: — Все не так гладко…

ММ: — Да, теперь мой стрит смотрится не так хорошо.

Соперник делает чек.

ММ: — Примерно полсекунды я думал над чеком, но в итоге принял другое решение. Соперник был из тех игроков, которые заколлировали бы мою ставку с дамой, оверпарой и, возможно, валетом.

Марти ставит 14 000 фишек

ММ: - Было видно, что соперник собирался выкинуть карты в пас, но вдруг спросил меня, сколько фишек у меня осталось.

КТ: - И что ты ответил?

ММ: - Я обычно стараюсь не разговаривать с соперниками по столу, чтобы не выдать лишней информации, поэтому я отклонился и дал ему возможность самому посчитать. То же самое я сделал бы и с QQ. Он подумал еще примерно минуту и двинул олл-ин.

КТ: - Голливуд отдыхает! И о чем ты подумал?

ММ: - О том, что я бью только блеф. Я не бью ничего из того, с чем он сделал бы чек/рейз олл-ин для велью. Но с какими велью-руками он мог дойти до ривера? Я подумал, что с пятерками или QJ он бы наверное сделал рейз на флопе или на терне. Также я подумал, что он вряд ли заколлировал бы ставку на флопе с 99. С дамой он не делал бы пуш для велью, а валета не превратил бы в блеф.

КТ: - И сколько времени ты обдумывал решение?

ММ: - Я думал около восьми минут. До конца игрового дня оставалось менее получаса, бой в раздаче шел за 400ББ и чиплидерский стек в турнире. Пистолет был у меня в руках, более того он был заряжен, но я не смог нажать на курок…

Марти выкидывает карты в пас. Соперник выигрывает банк размером 39 175 фишек

ММ: - Соперник перевернул и показал разномастные 65. Полный блеф. Я был очень расстроен. Мне абсолютно нечем гордиться. Я могу играть лучше. Я позволил себя обмануть в той ситуации, когда не должен был этого делать. Но я был рад, что игровой день заканчивался, было время расслабиться и подойти ко второму дню соревнований в хорошей психологической форме.

Статья была опубликована на www.cardplayer.com

Автор — Крейг Тэпскотт (Craig Tapscott)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько