Продолжаем переводить и публиковать викторины от британского профессионала Росса Джарвиса из журнала Poker Player. Недавно мы «играли» с коротким стеком и против соперников с короткими стеками, а сегодня мы посмотрим, на что вы способны в игре против нитов
Викторина: кэш — игра против нитов
Нит — это игрок, который продолжает борьбу в раздаче только с натсами. Несмотря на кажущуюся простоту, они могут быть сложными соперниками, игра против которых требует определенных навыков. Посмотрим, есть ли эти навыки у вас…
Задача 1. Два валета
Количество игроков: 6
Блайнды: $0.50/$1
Стек: $100
Рука: 
Вы делаете рейз $3 с парой валетов с катоффа, игрок на баттоне коллирует, а пользующийся славой нита оппонент делает сквиз $15 с большого блайнда. Ваши действия?
а) Фолд
б) Колл и смотрим флоп
в) 4-бет $32 и фолд на пуш
г) 4-бет $32 и колл пуша
Задача 2. 3-беты — сплошное веселье
Количество игроков: 6
Блайнды: $0.50/$1
Стек: $100
Рука: 
Все до вас выкинули карты в пас, вы на катоффе делаете рейз $3. Все уходят в пас, кроме нита на большом блайнде, который играет 3-бет $11. Вы коллируете. На флопе 

соперник ставит $13 в банк $22.5. Ваши действия?
а) Фолд
б) Колл и переоценка руки на терне
в) Рейз $30 и колл пуша
г) Рейз $30 и фолд на пуш
Задача 3. Кто виноват и что делать?
Количество игроков: 9
Блайнды: $1/$2
Стек: $200
Рука: 
Все до вас на малом блайнде выкинули, вы делаете рейз $6 с AQo. Нит на большом блайнде коллирует. На флопе 

вы ставите контбет $8, оппонент снова коллирует. Терн —
, дающий вам трипс. Вы отправляете в банк еще $22 и еще раз получаете колл. Ривер — семерка не в масть. В банке $72. Ваши действия?
а) Чек/фолд
б) Чек/рейз-пуш
в) Ставка $58
г) Олл-ин
Задача 4. Сладкая парочка
Количество игроков: 6
Блайнды: $1/$2
Стек: $266
Рука: 
Нит делает рейз $6 с катоффа. Вы коллируете с баттона, слабый игрок с большого блайнда также входит в игру коллом. На флопе 

игрок на большом блайнде объявляет чек, нит ставит $14, вы оба коллируете. Терн —
. Нит ставит еще $44. Ваши действия?
а) Фолд
б) Колл
в) Рейз $100
г) Олл-ин
Задача 5. Испытания турнирами
Количество игроков: 9
Блайнды: 5,000/10,000
Стек: 180,000
Рука: 
Финальный стол крупного онлайн-турнира — большинство денег разыгрывается в Топ-3. До нитового игрока на баттоне со стеком 350,000 фишек все выкинули, он сделал рейз 25,000. У вас A2s на малом блайнде. У игрока на большом блайнде стек больше, чем у вас обоих. Ваши действия?
а) Фолд
б) Колл
в) 3-бет 75,000
г) Олл-ин
Ответы-рекомендации
Задача 1. Пункт (б) Колл и смотрим флоп. Обычно вы будете рады паре валетов против агрессивного оппонента. Но в игре против нита нужно соблюдать крайнюю осторожность. Они очень редко будут исполнять 5-бет в блеф или с руками слабее вашей. Лучше всего сделать колл и посмотреть флоп.
Задача 2. Пункт (б) Колл и переоценка руки на терне. Ниты 3-бетят тайтово, но легко сдаются на флопе, если не попадают. Это делает их легкой добычей для флоатинга на флопе с намерением забрать банк на терне.
Задача 3. Пункт (б) Чек/рейз-пуш. Это очень пограничное решение. Очень вероятно, что у нита тоже есть туз. Также вероятно и то, что если вы снова ставите, значит, у вас тоже туз, так как это плохая ситуация для блефа. Поскольку соперник не сделал 3-бет, большинство из его тузов будут с мелкими кикерами, и он может выкинуть на ставку. Однако если вы объявите чек, с большинством этих рук соперник поставит для вэлью и даст вам отличную возможность для чек/пуша с лучшей рукой. Даже если нит посчитает, что бит, у него будут отличные шансы на колл.
Задача 4. Пункт (а) Фолд. Ниты обычно не ставят второй баррель на пустоте, особенно в мультипоте, и когда на терне не выходит опасная карта.
Задача 5. Пункт (г) Олл-ин. На поздних стадиях турниров диапазоны колла нитов будут еще больше сужаться, что дает вам шансы чаще делать против них пуши с коротким стеком. В данном случае нит не может позволить себе широкий колл, так как рискует проиграть в этой раздаче около половины стека.
Результаты:
(0 — 2 балла) — Ниты вас просто убивают. Снова в школу!
(3 балла) — Неплохо, но но ниты по-прежнему могут выжимать из вас соки…
(4–5 баллов) — Поздравляю, ниты трепещут, как только вы садитесь за стол!
Напоминаем, что с другими викторинами от Росса Джарвиса можно ознакомиться по соответствующему тегу.
Автор — Росс Джарвис (Ross Jarvis)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на www.pokerplayer.co.uk



Как это я умудрился, когда я самый настоящий НИТ (когда не тильтую)
Кто же лучше тебя самого знает, как против тебя играть?)))
Alex, где играешь, какие лимиты, какой ник? У меня тоже 4 балла - надо проверить на практике викторину
Я так и делаю. Постоянно хожу на занятия под видом инспекционных проверок.
Да ты халявщик, Рома!
Ты несправедлив. Я во всех викторинах от Сани Гинько, а не только в этой про нитов, показываю стабильный результат: 1-2 балла.
Так что я универсален. Все мои пяты - Ахиллесовы.
Дано:
1. Общепринятое мнение, что вечером играет больше рыбы.
2. Обычно днём я играю немножко "в плюс", а ночью больше "в минус".
3. Результат викторины - 4 балла
Выводы:
1. Днём играют в основном ниты;
2. Мне нужно "кешевать" только днём.
Я - рыба по умолчанию и ХМ, РТ не пользуюсь, естественно.
Часовые пояса.
Если в Москве 20.00, то в Иркутске итп-час ночи, а в Европе-16.00, ну или 17.00-это смотря где.
Далее, не всегда НИТ это рыба(это я не про себя)
Мои статы по 3 основным показателям 12-10-4, а есть НИТы со статами 6-1-1, но и это не совсем важно. Важнее другие статы, которые и показывают, что НИТ-рыба.
Кстати, твои статы на моменты нашего с тобой пересечения в приватных турнирах: 34-6-1.5(но это примерно на всего 150-200 рук, так что это далеко не точно)
Но если ты играешь КЭШ, то статы имеют громадное значение)
Кстати, не поленись и поставь хотя бы триал, лучше ПТ(он по-проще) и увидишь разницу)
Нет, есть и в текущей, а есть и суммарные)
Тут есть подводные камни, ночью действительно больше рыбы, но:
1) Чаще приходится разыгрывать дофлоповых монстров в мультипотах, что значительно снижает их ценность.
2) увеличивается дисперсия как у рыбы так и регов которые чаще впадают в тильт из-за переездов.
как следствие нелогичные действия оппонентов и неверная их трактовка с нашей строны, что и снижает ожидание.
Это все применительно к микро лимитам.
Как-то так я вижу эту ситуацию
Согласись - приятно, да?! Лучше любых плюсов!