Правила и цели данной игры аналогичны классической Omaha, но за одним исключением. Отличие Oklahoma от Omaha состоит в том, что раунд торгов после флопа и тёрна сопровождается обязательным сбросом одной карманной карты, т.е. игроки, которые учавствуют в розыгрыше, обязаны после флопа и тёрна совместно со своими ставками еще и сбрасывать (любую по его усмотрению) карманную карту. Таким образом у игроков перед выходом тёрна останется по три карманные карты, а перед ривером по две. Победитель определяется, как в классической Omaha, т.е. оставшиеся две карманные карты обязаны учавствовать в комбинации.
Пример: в игре два игрока. Дилер сдаёт им по четыре карманные карты. Они начинают префлоп торг, по обычным правилам. Далее дилер выкладывает на стол флоп и теперь имеющии право первого слова игрок обязан (перед тем,как сделать ставку)скинуть одну (любую) карту. В ответ другой игрок проделывает тоже самое. Перед тёрном у них остаётся по три карты. Дилер выкладывает тёрн. Торг проходит также, т.е. они сбрасывают ещё по карте, делая ставки. Выходит ривер. последний обычный торг и вскрытие карт.определение победителя. Победит тот игрок, который соберёт наилучшую покерную комбинацию из 2-х своих карманных карт и любых 3-х карт со стола.
Если игроки в любой из торгов идут в «all in», то ставки больше не делаются, но розыгрышь продолжается, т.е. после флопа и тёрна они сбрасывают по 1-й карте, а вскрываются только после ривера.
Я решил кое-что посчитать, а именно вариабельность (дисперсность) некоторых игр в сравнении с Оклахомой, да и саму Оклахому просчитать и результаты меня поразили!!! Если я всё посчитал правильно, то Оклахома самая мало вариабельная (мало дисперсионная) игра, а значит более просчитываемая, скилловая и интеллектуальная. Вот расчёты--->
Итак, Оклахома:
т.к. у игрока 4 карманные карты, а в победной комбинации могут участвовать только 2 из 4, как в классической Омехе, то на флопе игрок имеет возможность составить 6 различных вариантов комбинаций, т.к. из 4 карт можно составить 6 вариантов пар.
на тёрне у игрока уже 12 вариантов, т.к. у него после сброса 1 карманной карты осталось 3 и из них он может собрать 3 варианта пар, но из 4 карт на столе он может собрать 4 варианта по 3 карты и того 12 вариантов комбинаций.
на ривере у игрока остаётся всего 2 карты, которые должны участвовать в комбинации, но из 5 карт на столе он может собрать 10 вариантов по 3 карты, т.е. на шоудауне в Оклахоме у игрока есть 10 вариантов комбинаций.
Если сравнить с классической Омахой, то в ней на флопе у игрока ровно столько же вариантов, а именно 6, но на тёрне их уже 24 вместо 12, а на шоудауне их 60 вместо 10., т.е. Омаха в 6 раз многовариантнее чем Оклахома.
Но самое смешное, что в любимом Техасском Холдеме на флопе у игрока всего 1 вариант, на тёрне 6 вариантов, а на ривере 21, т.е в 2,1 раза больше чем в Оклахоме. про 5тикарточную Омаху я вообще молчу, там на флопе 10вариантов комбинаций, на тёрне 40, а на ривере 100 вариантов комбинаций. это сверх дисперсионная игра.
Вывод: Оклахома самая скилловая, математически просчитываемая игра. Хороший игрок всегда будет в плюсе на дистанции, т.к. роль удачи, случая тут намного меньше в сравнении с другими играми.
По существу - вряд ли игра понравится "фишам" - слишком сложно, да и слишком много расстройств принесут некупленные из-за "неверно" (или невовремя)
Цитата:
То есть игра обречена. На мой взгляд, фактор удачи всегда должен играть большую роль в подобных "забавах".
Про "фишей" уже говорил (значит оффлайн вряд ли распространится), а онлайн перспектив, ИМХО, тоже мало - слишком уж поддаётся алгоритмизации со всеми вытекающими...
Удачи!
p.s. Вот из-за того, что к покеру относятся, как к забаве, его и запретили. Я же отношусь к нему, как к интеллектуаньной игре, где думать надо, а не кнопки нажимать и оленей пырять на эниту. Моя игра вполне может стать СПОРТИВНО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ разновидностью ПОКЕРА.
ну на что нибудь типа...
ЧЕЛЯБИНСК...
или ЧЕРНОБЫЛЬ!
Медленно и без ШАНСОВ!
Цитирую Kazyulka:
Какое из утверждений считать истинным?
Идея очень нравится. Но тем не менее есть ряд существенных вопросов.
1) Как я понял это ноу-лимит. Но ноулимит имеет смысл в играх с большим количеством возможных вариантов рук, а не в играх с очень жёсткой математической структурой. ------> если это НЛ то надо перерабатывать правила, если это лимит, то по каким правилам должна сниматься комиссия с банка чтобы игра была выгодня заведению.
2) Почему бы не создать бОльшеее позиционное преимущество? Например - игрок чьё слово на флопе первое - сбрасывает карту и сразу играет чек или бет. После чего второй игрок либо сбрасывает все свои карты(если не хочет продолжать розыгрыш) либо сбрасывает одну и отвечает (кол, рейз, чек вдогонку). А то согласись странно - игрок №2 хочет выкинуть на любую ставку но вместо этого сначала сбрасывает одну карту и потом ждёт действия от первого игрока (так в тобой предложенных правилах получается) - это будет очень сильно увеличивать среднюю длительность розыгрыша одной руки, а это всегда -EV/час для заведения и кстати для плюсовых игроков.
3)НЛ Техас всеми любим из-за простора для действий. Тут можно творчески разыгрвать руку и мыслить на разных уровнях и вся игра не сводится к банальному подсчёту шансов. Так возможно стоит немного расширить правила и более детально проработать уже существующие?
Начинание безусловно интересное.
Далее, в ходе обсуждения на различных форумах, я пришел к выводу, что формат должен быть ПОТ-ЛИМИТ, как в основном играется классическая Омаха. Про комиссию ничё сказать не могу.
По 2) твоему пункту. Ты не правильно понял. Вернее ты предложил именно то,что я и имел ввиду, т.е. приведу пример розыгрыша: скажем мы играем друг против друга. Нам сдали по 4 карты. мы поставили блины. допустим я деляю рейз с мб, ты кол. дилер выкладывает флоп. я решаю атаковать и деляю бет, также я обязан скинуть 1карту. ок. я её скидываю и делаю бет. ты в ответ можешь сделать следующее: 1-е, это сразу скинуть карты(фолд), если ты не хочешь продолжать. 2-е, сделать кол или ререйз, но при этом ты обязан тоже скинуть одну карту. Если это был просто кол, то мы просто смотрим тёрн, а если был ререйз, то я или скидываю или делаю кол(или ререйз), но карт мы в этом раунде больше не скидываем. Допустим я на флопе скинул карту и сделал бет, а ты сделал кол и тоже скинул карту. Мы смотрим тёрн, имея на руках уже по 3карты. На тёрне может произойти те же действия и после наших ставок и сброса ещё по 1 карте мы смотрим ривер, имея на руках по 2карты, которые обязаны учавствовать в комбинации. После ривера карты больше не сбрасываем, но тогроваться можем, так же каждый из нас в любой момент может сделать фолд.
На счёт, что игра получится медленной, не думаю что медленее СТАДа или др..да немного медленее Холдема и Омахи, но не намного.
Ну и по 3) пункту считаю, что тут простора для неординарных розыгрышей даже больше.
Но скажу Тебе спасибо, Я принял все замечания к сведению и хочу ещё раз напомнить, что пока это только идея, а не готовая игра.
p.s. если Тебе интересны другие мои идеи, то посмотри мои блоги. особенно Казюльковизмы