Музыкой навеяло

Я слушал хорошую классическую музыку, когда мне в голову пришла немного абсурдная мысль, вернее вопрос: если бы Бах и Моцарт играли хедз-ап в холдем, кто бы выиграл, солидный тайтовый Бах или лузовый авантюрный Моцарт? Конечно шансы Моцарта предпочтительней, подумалось мне, но и Бах мог бы изобразить достойную игру. Скорее всего они бы разошлись бы при своих! И тот и другой талантливые игроки (я это по музыке сужу J). И талантливых игроков в покер, сейчас становится все больше и больше.

Не буду скрывать, когда я начинал интересоваться покером, я хотел достичь уровня, когда игра может обеспечить мне высокий уровень жизни. Прошло почти 5 лет, я не терял времени даром, имею огромный опыт игры, но стал ли я ближе к своей цели? За это время покер изменился тоже, другие игроки тоже продвинулись вперед, есть прекрасные учебники (когда-то сложно было найти хоть что-то), школы покера и множество сайтов в Интернете. И знаете, я считаю, что покер становится совсем другой игрой. Я не отрою что-то новое, сказав, что основная идея современного холдема - непредсказуемость. Хочешь быть успешным сейчас, когда пот оддсы даже пенсионеры в уме за три секунды считают, обязан играть разнообразно. А давайте посмотрим, что же мы можем здесь изобразить. Вместо слоуплея с сетом на сухом флопе идти в атаку, в надежде, что опп решит — блеф? Наигрывать статистику рыбы, а потом превращаться в ЛАГа/ТАГа?

Я считаю, что главное в игре – заставить оппонента считать, что он играет лучше. Может быть, его даже надо ЗАСТАВИТЬ ИГРАТЬ ЛУЧШЕ себя. Можно даже ему стек отдать, лишь бы он потом пару-тройку ребаев сделал. Хотел бы привести пару примеров, да глаза слипаются, потом …..